『X-ＷideAngleによる干渉縦縞について』のクチコミ掲示板

[ロボ柴犬]

購入しようと考えていたのですが、一つ前の型でX-ＷideAngleによる干渉縦縞があるとのレビューと写真をみたのですがあんなに酷いと買わない方がいいかなと思ってしまいまして。
我が家と似た様な設置環境だったので気になりました。
こちらの機種でも改善されていないのでしょうか？

書込番号：24402232　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ロボ柴犬さん
こんにちは。
微小構造体をフィルムに形成して最表面にはりつけてあるので、干渉縞は原理的に出てしまいます。CDディスクの干渉縞が消せないのと同じような感じです。

目立つかどうかは、部屋の明るさと、スクリーンの外からスクリーンに直接入射する光の輝度バランスです。
電源オフ時の様子を写真に撮るととても酷く写りますが、現実にコンテンツを映せば、スクリーンが黒い時よりは気にはならなくなります。

例えば部屋のカーテンが照明で照らされていて、そのカーテンが画面に映りこんでいるような状況では、写真だと酷くても実際はそうでもないです。
でも、明るい窓際から直射日光が画面に挿し込むようなレイアウトは避けた方がいいです。遮光カーテンなどで調整しましょう。

今のところ液晶で視野角とコントラストをなんとか両立できている案はこれだけなので、液晶で性能を求める人は避けて通れないかと。
でも一方で、ここまでやっても有機にコントラストも視野角も軽く負けてしまうのも事実なので、画質優先なら有機を選んだ方がよりすっきりすると思います。

書込番号：24402281

[ロボ柴犬]

＞プローヴァさん
非常にわかりやすく説明をして頂き本当にありがとうごさいます。やはり出てしまうけどあまり映してる時は気にならないとの事で少し安心しました。
すみませんお詳しそうなので2点お聞きしたいのですが、縦縞を気にして90Jにするのと、気にせず95Jではどちらがいいでしょうか？質問の表現が難しくてわかりにくいかもしれませんがすみません。
また一部分同じ画面を4.5時間映す事があるので液晶かなと思うのですが、今の有機ELは焼付きなどはどうなのでしょうか？

書込番号：24402364　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ロボ柴犬さん
私なら迷わずX95Jですね。X90JとはX Wide以外にもピーク輝度が高いなど差がありますからねー。X95の方がワンランク上ですよ。

一部分同じ画面って具体的には何でしょう？
地デジの局名マークや朝番組の時刻表示、番組マーク程度では今どきの有機はそう簡単に焼きつきません。固定パターン部分を部分的に輝度調整したり、スクリーンセーバーの自動起動など、あれこれ保護回路が入ってるんですよ。

焼き付きにとっては、地デジなどSDRより4K HDRの方がピーク輝度が高くなるので負荷が高くなりますが、HDRって小面積の効果に限定して使われますし、こちらも常に保護回路が裏で見てて高い輝度部分が固定的に出る場合しばらくして輝度がゆっくり絞られたりします。

書込番号：24402854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロボ柴犬]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。
やはり液晶ならX95Jの方がいいのですね。店頭で見た時X95Jの方が綺麗で買おうと調べていたら縦縞の件を見つけてしまったもので、設置環境気にしないX90Jの方がひょっとしていいのかなどど考えてしまいました。

ゲームをする時の固定された表示になります。子供達が長期休みの時などにかなりの時間ついているので、焼付きが不安なんですよね。昔プラズマで焼きつきを経験したトラウマですかね(^_^;)

書込番号：24403135　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ロボ柴犬さん
私もプラズマは2台使いましたが、2台とも早期に焼き付きを経験しました。でも使い続けて輝度が全体的に低下してくるとそれもだんだん目立たなくなりました。
有機も2台使っており1台は2016年の商品ですが、HDR含めまんべんなく見ていますが、どちらも焼き付きはゼロです。私の場合ゲーム頻度は低いですが。

書込番号：24403149

[ロボ柴犬]

＞プローヴァさん
有機は言われているより焼付き起きないのですね！

何度も質問すみません、有機の場合っておすすめの機種ってありますか？

書込番号：24403312　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ロボ柴犬さん
私はGZ2000のユーザーですが、画音質で選ぶなら、私の好みはパナソニックJZ2000ですね。ハリウッド最大手ポスプロのデラックス社でクライアントリファレンスモニター（映画会社にパッケージソフトのチェックを受ける際のテレビモニター）に選ばれている実力は伊達ではありません。

今の有機ELモデルは、JZ2000かそれ以外か、という感じになります。私の好みは原画質に忠実なナチュラル画質です。
今の有機ELはパネルはすべてLG製では発色などの画質傾向は基本的には似てくるのですが、暗めの店内で標準モードで比較すると、ソニーはシャープネス上げすぎ気味でノイズが目立ちがち、シャープは暗部を潰しすぎて暗いところが見えにくい、東芝とパナソニックは同じ傾向でナチュラルな感じ、という印象です。
ピーク輝度が高いのはJZ2000の特長ですね。暗い部屋だと暗部の再現能力の差もわかります。

書込番号：24403446

[ロボ柴犬]

＞プローヴァさん
お詳しいですね。JZ2000そんなにいいのですね、気になってしまいますね！
今まで有機ELは見てなかったので、今度電気屋に見に行ってみて、有機か液晶か再度検討しようと思います。
いろいろ丁寧に回答頂きありがとうございました。

書込番号：24403519　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ロボ柴犬さん
うちには有機が2台あり1つは2016年モデル、もう一つは2019年モデルです。古い方は1.2万時間超えてますが2台ともに焼き付きは兆候すらありません。
私の場合画質優先でテレビを選ぶのですが有機の画質を自宅で体験してからは、液晶には戻る気がいたしません。こういう風におっしゃるユーザーさんは結構多いですよ。
今敢て液晶を買われている人は、予算内でサイズ優先で、インチ単価の安い液晶を選んでいるか、画質差がわからないか、わかっても優先度が低いか、食わず嫌いの焼き付き恐怖症か、そんな感じだと思います。

まあただ自発光は常に焼き付きのリスクがあるのも事実ですので、それが容易に顕在化しないよううまく抑え込めているかどうかがキーだと思いますね。
画質差については自宅環境で見れば、画質に興味のない素人さん含めて、誰が見てもすぐわかるレベルの差があると思います。

書込番号：24403544

[nelldrip]

設置条件依存なら設置条件を見直せばいいだけですよ
映像に表示品質求めるならばHDRが最良だし、
SONYのX95JならHDRでも十分満足な表示をしてくれます。
X-Wide-Angleに限らず今のVAは視聴レベルで求めるなら十分な視野角達成してますしね。

逆にOLEDはプロフェッショナルの現場では使い物にならない、というのが総意と言っていいほど見捨てられてます。
お金出すのであればTCLのC825もいいですね。

mini LEDによる圧倒的な低輝度から高輝度までの表現力、Q-dotによるRGB OLEDを凌駕する色再現。
ましてやテレビのOLEDだとRGBW方式なので少し明るい色だと台無しになるという致命的な血管もあり、
表示品質求めるならばお勧めはしませんね。
全白も低く非常に表示品質という観点では論外と言っても過言ではない。

この点に触れないで騙そうとするのかな？とすら思うのも見ますが、
一度UHD BD版ロボットカーニバルやMystery BOXさんのYoutubeのように本当に優れたHDR映像で比較してみると良いかと。

書込番号：24535022