『今なら買い取り1万円Upに釣られてα7R�U→α7R�Wへ乗り換え』のクチコミ掲示板

[kj107]

今なら買い取り1万円Upに釣られてα7R�U→α7R�Wへ乗り換え( まあ 全部中古ですけど )

本体だけ買い換えれば良いかと思ってたら、そうはいかない機種でした。
内訳
α7R�W 268,800 - α7R�U 買い取り92,660 ＝ 184,204
ソニー16-35mm F2.8 レンズ 158,800 - 買い取り( SONY ZISS 24-70mmと35mm F2.8 )85,800 ＝ 77,764
SIGMA 24-70mm F2.8 DN Art ＝ 90,600
ソニー28-60mm F4-5.6 ＝ 28,000
計380,568円

まあ それでも 安く済んだ方だとは思いますが。

書込番号：25478500

[頂きはげ_カッパ]

何で悲なんや？

書込番号：25478668　スマートフォンサイトからの書き込み

[kj107]

頂きはげ_カッパ さま

まあ そんなには 悲しくないけれど ミラーレス以前を考えると レンズの 割高感を感じてしまいます。
これも時の流れだから 仕方ない事なのでしょうけれど。

書込番号：25478774

[orange]

私はα7R�Uとα7R�Wを併用しています。
RAW現像すると、両機は同じような画質になります。
むろんα7R�WのほうがAFは良いですし、ビデオも良いです。
風景だと同じようになるので、2台体制で撮影に行きます。
2台あると、レンズ交換を少なくできるからです。

書込番号：25664960

[orange]

そうそう、レンズの差を知りたいです。
　　ZEISS 24-70mmF2.8 と
　　SIGMA 24-70mm F2.8 DN Art
の画質差はあるのでしょうか？
私はZEISS 24-70mmで撮っているのですが、新しいレンズにアップする方が良いのかと悩んでいます。
カメラはα7R�Wです。

書込番号：25664967

[kj107]

35-150mm	20-40mm	NOKTON 50mm	12-24mm

orange さま

投稿ありがとうございます。

もともとCanonユーザーだった事と、α7R�Wまでの ソニーの 操作感＋ボタン類は設定ありき
なのに慣れなくて 昨年EOS R10を購入してしまいました。
( レンズキット RF-S18-45 IS STM と RF24-105mm F4 L IS USM 、RF100-400mm F5.6-8 IS USM )
EOS R6も考えましたが ( というか1日だけ借りた ) 自分の手にはボディーが大きくて
持ちにくかったので

でもまあ、αは高画素機として活躍してもらおうと思って R10との使い分けという意味で
α7R�U → α7R�W という構成になりました。

6100万画素を生かそうとすると、ただでさえ価格が高いミラーレスレンズですので
レンズ購入には 相当額の出費になりました。(一本以外はみんな中古です。中古でも高いんですよね。)

タムロンの35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ( これだけ新品です。 )

タムロン 20-40mm F/2.8 Di III VXD
NOKTON 50mm F1.2 Aspherical ( マニュアルレンズ )
LAOWA 12-24mm F5.6 ZOOM ( マニュアルレンズ )

風景写真、スナップ の撮影で 一番自分が使う焦点距離は APS-Cで 24-105mmが
使いやすいです。
そういった意味で 私もあまりレンズ交換しなくて済むように、35-150mmを
選んだ次第です。

書込番号：25665026

[kj107]

ソニーZISS 24-70mm F4	タムロン20-40mm	シグマ14-24mm F2.8 DG DN

orange さま

申し訳ありません一つ訂正させて頂きます。
先ほどUpした 鳥居の画像 20-40mmは タムロンの 20-40mmではなくて
シグマの16-28mm F2.8 DG DN | Contemporary でした。
タムロンの 20-40mmで撮った白川郷の写真をUpさせて頂きます。

＞ZEISS 24-70mmF2.8 と
＞SIGMA 24-70mm F2.8 DN Art

上記のレンズは 恐縮ですが 使った事がありません。
( 保有していたのは Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSSだけです。
一番左の天気の良い日にα7R�W＋ZISS FE24-70mmで撮った最後の写真です。)

自分の所感では シグマのレンズの方が 尖った堅い写真が撮れるように思います。
自分の腕ではZISSらしさが出ないといいますか、ZISSらしさが良く出るのは50mm、55mm
レンズとかのように思います。

参考になるか判りませんが 三番目の画像は シグマ14-24mm F2.8 DG DN | Art と なります。

書込番号：25665062

[kj107]

ZEISS Batis 2/25	ZEISS Batis 2/25	Zeiss SonnarT* 50mm F1.4

orange さま

最初の投稿で私が書いていたんですね。
＞SIGMA 24-70mm F2.8 DN Art
申し訳ありませんでした。
上記のレンズを買ったつもりだったのですが、届いたレンズが
28-70mm F2.8 DG DN | Contemporary で 発注間違いと気づき使わないまま返品して
しまいました。

>>ZEISS 24-70mmF2.8 と
>>SIGMA 24-70mm F2.8 DN Art
>>の画質差はあるのでしょうか？

保有していたのはVario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSSでしたので
α7R�Wフルサイズ機用としては、F2.8で揃えたかったのです。

画像1と2は α7R�W ＋ ZEISS Batis 2/25 で 撮影したものとなります。
画像3は ヤシカ CONTAX Carl Zeiss SonnarT* 50mm F1.4(マニュアル) ＋ マウントアダプタで
撮影したものとなります。

書込番号：25665107

[nTaki]

＞ kj107さん　こんにちは。

>>自分の腕ではZISSらしさが出ないといいますか（#25665062）
しかし私見では、<24-70mm F4>で撮られた貴作例には
　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001355125/SortID=25478500/ImageID=3911578/
十分ZEISSの特徴が、表れているようです――

たとえば、画面中央の下部に黒い日傘をさした女性がいます。写真をオリジナル等倍で見　　　
ますと、服や肌の質感がよく描写されています。
画面全体では和臭のない、気持ちよくスッキリとした描写です。このレンズに対する卑見を
　https://review.kakaku.com/review/K0000586363/ReviewCD=1405929/#tab
裏切るものではなかったと思います。

他の貴作例は、大きさ（○○万画素）とサイズ（○○ MB）の両方が小さすぎて、良し悪しの
判断ができません。
価格.comでは、製品の性能を検討するのが主目的ですから。これからα7R IVの作例をアップ
されるときは、
・大きさはオリジナルの6100万画素に近いものを、
・サイズは画像ソフトなどで調整して10 MBくらいにしていただければ、
ありがたいです。
（サイズは15 MBを超えると、光回線であってもダウンロードするのが、多くの時間帯で大変
　です）。

書込番号：25665643

[kj107]

nTaki さま

画像Upのアドバイスありがとうございます。

ZEISSの特徴って 独特のボケ味の事かと 思っていました。
玉ボケというか 割と映っているものの輪郭はカリッとしているけど ボケているみたいな感じ
( 作例を探しましたが 中々 見つからないもんですね。 )

書込番号：25665709