『FILM OMレンズで』のクチコミ掲示板

[冬眠ヤマネ]

ＯＭ−１入手できたのですがコロナと台風で出かけられずにいました。
やっと松本に行けたのでフィルムのＯＭで使っていた２８−３．５（換算５６mm）早朝散歩しました。
トライＸのつもりでラフモノクロームです。
ＭＦで合わせて拡大確認すると微妙にずれています。
自分は昔こんなもんだったのかとがっかり。
また台風で早々に帰宅でした。

書込番号：24930981

[みきちゃんくん]

OM-1は持っていませんが、OM-Dは4機種使用しています。僕も最近OM〜マイクロフォーサーズアダプターを買いました。OMのレンズがジャンクで転がっていたので購入してみましたが、充分使えますね。X2の画角になるので広角系は苦労しますが28だと56なのでフィルム時代の標準画角。面白く使えます。この頃のレンズは、金属鏡筒でずっしりして適度な重さで良い感じ。初代E-M5での使用ではズレは感じません。OM-１のAFで不具合がありそうですが、まさかMFでもピントが甘いってことはないですよね。E-M5ではMFアシストで拡大すると拡大されすぎて合わしにくいので、デジタルテレコンをファンクションボタンに割り当てて、ピント合わせの時だけ利用しています。2倍くらいの倍率が見やすくてピント合わせやすいですね。OM-1はどうなのかは分からないので悪しからず。

書込番号：24931039

[松永弾正]

僕もズイコーはかなりあるので…遊んでみます。
愛用は…違う意味でのOM1n(笑)

書込番号：24931276　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞冬眠ヤマネさん

こんにちは。

往年のハイコントラストモノクロ、いいですね。

28mmF3.5 持ってます。
大口径シリーズよりも倍率色収差が
少ないようで、デジタルでもなかなか
使えるなと思いました。

拡大MFは本当に精度高いですよね。
昔は一体どんなピント合わせをしてたのか。
あるいはフィルムの厚みに助けられていたのか。
いろいろ考えます。

OM-1（MD）ユーザーです。

書込番号：24931370

[冬眠ヤマネ]

皆さんレス、ナイスありがとうございます。

＞みきちゃんくんさん
レフ機」はＭＦで撮影時に拡大できません。
本機ＥＶＦでそのままピントを合わせても拡大すると微妙にずれていたので、かってのＭＦ銀塩機ではどうだったのかとおもったのです。
ま、ゆっくりピンを合わせるのも楽しいものです。
＞この頃のレンズは、金属鏡筒でずっしりして適度な重さで良い感じ。
確かに触っているだけで楽しいですね。

＞松永弾正さん
かってはズイコーの単焦点を色々持っていたのですが、下取りに出しているうちに少なくなりました。
何本かまた中古で買い戻しています、なんでかな？
久しぶりに換算５６ｍｍ使うとむずかしいですね。
構図をきめてもう少し広く入れたいと下がると、遠近の構図がかわってしまう。
ちょっと向きを変えてなど試行錯誤が面白かったです。

＞とびしゃこさん
２８ｍｍ、3.5は2.8より良いと赤城さんも書いてました。
１２−１００を購入してから、ずぼらにこれ1本ということが多くなりました。
単焦点の良さをまた楽しむつもりです。

書込番号：24931973

[DAWGBEAR]

＞冬眠ヤマネさん
OM-3tiとズイコーレンズはデジタルに移行しても、売らずにまだ手元に残していて、SONY ミラーレスに装着して時たま連れ出しています。
昔は特に50mm f1.2とか90mmマクロf2とかでは、ピン合わせに難儀してました。今は拡大して合わせられるので、当時よりレンズの良さを実感している次第です。また何枚も撮っていろいろ確認できますしね。

書込番号：24933327　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

みなさま、こんばんは。

元OM-2ユーザーです。

＞冬眠ヤマネさん

フィルム一眼レフでもMFのカメラの頃はフォーカシングスクリーンの中央にマイクロプリズムやスプリットプリズムがありましたので、それを使ってけっこう精度よく合わせられたように記憶しています。
また、必要であればファインダーにマグニファイヤー(OMですとバリマグニファインダー)を取り付けて2.5倍くらいには拡大できました。
AFの時代になってからはEOS-3を使用していたのですが、フォーカシングスクリーンが明るい全面マットになってしまいMFでピントを合わせることは放棄してしまいました(^^;
それで、35mmフィルムも条件が良ければ数千万画素程度の解像度はあるようなので、現代の基準(ピクセル等倍)で見ると実際のところはピンボケ写真を撮っていたのではないかと思いますが、そこまで大きくないプリントないしポジフィルムをルーペで見ていたと考えると、それで充分だったのでしょう。
また、レンズもそこまで解像度が求められなかったので小さく軽く作れていたのだと思います。

書込番号：24933677

[冬眠ヤマネ]

＞DAWGBEARさん
ぜひ楽しんでください。
ZUIKOの鏡胴はシンプルで好みです。
所有の望遠系は伸縮一体型のフードで実用的です。
所有２８−３．５（ねじ込みフード）、２４−２．８、１３５−３．５、１３５−２．８、２００−４．０です。
５０−１．４、３５−２．０，１００−２．０，５０マクロは昔持っていました。
アダプターは最初に買ったのはガタがありました。

＞YoungWayさん
自分のはマット面でした。
スクリーン交換でスプリットはあったかな？
今思えばＭＦでスポーツ写真とっていた方はすごかったと思います。

書込番号：24933845

[DAWGBEAR]

＞冬眠ヤマネさん
zuiko 楽しみましょう。
この間最近のレンズと撮り比べしましたが、
写りは例えばsigma artと比べれば劣るかも知れませんが
シャープでまだまだ実用で使える感触のレンズ多いです。
28mm f2.8とか 、また90mm f2 macroは手持ちの85 GMと比べて謙遜ないです。
おおむねコンパクトなのもいいですね。
写真は手元に残っているレンズです。
少し前、久し振りにフイルムを買い増したが、
値上がり半端なくてビックリしました。

書込番号：24934082

[みきちゃんくん]

＞皆さま

フィルム高いですねー。僕は、数年前にフジ 業務用フィルムをまとめ買いしたのでそのストックが少し残っています。と言っても賞味期限があるのでどうなんでしょうね。10年以上カメラに装填していたフィルムを現像した時も、ちゃんと写っていたので案外大丈夫かもとも思います。ただ友人が、中華製のフィルムで撮影した折は、賞味期限内でも何も写っていませんでした。シャッターの故障かと大騒ぎしてましたが、Bモードで外から見ると、ちゃんとシャッター幕が上がっていたので安心したと言う逸話があります。(最近です）(笑）

デジタルカメラになり、廉価機種でジャンクレンズを使用してでも、素晴らしく解像するようになりました。それに比べると、フィルムで撮った写真は全て緩〜い写真になりますが、それはそれで良い物ですね。カリカリ写真は綺麗ですが疲れます。

OLDレンズをミラーレスカメラで使っても、そこそこ解像感のある写真が撮れます。確かにフレア、ゴースト等は現行レンズに比べれば劣りますが、日中順光での撮影ではそれほど劣るとは思いません。デジカメは凄いですねぇ。レンズの基本設計は70年台には確立されていたという事ですので、材質やコーティング技術の進歩に助けられているのでしょう。

マイクロフーサーズ機でOLDレンズを使うとX2の画角になるので、広角系の画角が必要な時は使いずらいです。フィルム時代のレンズは24〜28が広角系の標準だったように思います。とすればこれをマイクロフーサーズ機で使うとギリ50。ちょっとしんどいですね。フジのカメラの色乗りが良いという事で中古XE2を買いましたがこれとてX1.5。ソニーのαがOLD レンズファンに好まれるはずですね。αの新品はOLDレンズには贅沢すぎる価格なので昨年、中古のα7と7�Uを導入しましたがベストバランスで面白いです。

最近、カメラの高額化でベーシック機でも20諭吉程になっています。性能の向上が価格の向上に比例していない感があります。余計な機能の追加で、ユーザーを惑わしいますが基本的な性能はほぼ完成域。綺麗で解像感の高い画像は見飽きます。OLDレンズでのMモードでMFの撮影は、フルオート、AFカメラ下知らないデジタル世代には面倒くさいのかもしれませんが、撮影者の意図を反映させるには最良カモしれませんね。

書込番号：24934208

[DAWGBEAR]

＞みきちゃんくんさん
>
材質やコーティング技術の進歩に助けられているのでしょう。

コーティング技術は特にかなり進歩していると思います。
これがお高い原因の一つだと聞いたことあります。
現在のレンズでいうとサードパーティ特に中華系とかとの
値段の差はそこに一つはあるという話もありますね。

フイルムも中華製はそういったことがあるとは知りませんでした。
しかし安いのなら一度使って見ようかなと思いました。
それほど高い！

近頃はポジの方が安いことも驚きです。
現像まで込みの値段なら同じぐらいですけどね。
しかしネガ36枚を現像して、L版プリント全部しておまけにデータ（小サイズ）をとってもらうと、
5,000円は優に超えますね。
撮り方もそんな現在だから、ゆっくり撮れるときは更にゆっくり、
構図、露出を変えてもう一枚の必要がないように全てを把握した上でシャッターを切る。
基本が
身をただしてくれるようです。 笑

書込番号：24934650

[冬眠ヤマネ]

１/１５

＞DAWGBEARさん
素敵なラインアップですね、
９０ｍｍマクロを探したことがあったんですが、見つかりませんでした。
マイクロフォーサーズの６０�oマクロ持ってますが、ほとんどフォーサーズの５０�o、２．０マクロを使っています。

＞みきちゃんくんさん
２００�o（換算４００�o）で試しました。
１/８ではだめでしたが、１/１５ではほぼ止まります、慣れればＯ．Ｋ．でしょう。
手振れ補正優秀です。

書込番号：24934784

[みきちゃんくん]

E-M5+SMCT300F4

＞DAWGBEARさん

アマゾンのフィルムコーナーには中華製がありましたがモノクロだけでした。￥700ほどですかね。カラーはフジの￥1200が一番安かったです。業務用フィルムは良く買いました（まだストックが10個ほどあります）正直この価格には驚きました。僕は何時も現像のみお願いしてスキャナーで読んでいますが、激安ショップで現像代￥700。合計￥2000程になりますね。

行きつけの中古カメラ屋では、若い女性がフィルムレフ機を持ってきているのをよくみます。ブームとまでは言えないけれど、フィルム機の持つ独特のアナログ感が、デジタルに飽きたＺ世代に受けているのは確かなようです。もう少し広まると、フィルムも安くなるかも知れません。

オーディオの世界でカセットテープが復権しているようです。ＴＥＡＣが新型のデッキを販売し始めたようです。確かな動きがあるのでしょう。カメラの世界も、いつどんでん返しがあるか分からないですね。

＞冬眠ヤマネさん

最近ＳＭＣＴ300�oＦ４を買いました。鏡筒の傷はあるもののレンズはピカピカでした。E-M5に付けて手持ちで使いましたが、換算600�oなのに手ぶれ補正は立派に効きますね。焦点距離の入力が面倒ですが。

書込番号：24934877