『Ryzen 7 5700Xはグラボなくても事務作業程度はできますか？』のクチコミ掲示板

[Jucky14]

質問失礼します。

Ryzen 7 5700Xは内蔵GPUがないということですが、できれば必要に応じて後からグラボを検討したいためRyzen 5 5600GやRyzen 7 5700Gは考えていません。

ですが、内蔵GPUがない場合の動作について調べてみても明確な答えが見つけられないため質問させてください。

お知恵を貸していただけますと幸いです。

書込番号：25033944

[あずたろう]

グラフィック機能ないので、グラボは必須です。

5700Gというのが、内蔵GPUあります。
そして事務作業なら問題ないです。

書込番号：25033946

[あずたろう]

https://kakaku.com/item/K0001359218/

こちらね。

書込番号：25033949

[あずたろう]

＞ですが、内蔵GPUがない場合の動作について調べてみても明確な答えが見つけられないため質問させてください。


明確に断言します。　グラボ無いと映せることは無理でございます。

書込番号：25033959

[Jucky14]

あずたろうさん

ご回答ありがとうございます。

Ryzen 7 5700XにくらべてL3キャッシュ半減とPCIE Genが3.0になるのがどれほど違うものなのか、きっと体感できるほどではないのでしょうが、どうせなら性能良いほうがいいのでモヤモヤとした感じです。。

5700Gに後から良いグラボを付けてもあまり性能引き出せない？ような印象を受けたのですがいかがなんでしょうか?

PCゲームはぼプレーしない、動画編集の機会がたまにある程度ならそこまで日常的に高負荷な処理はないので7 5600Gで十分ですかね...

書込番号：25034023

[あずたろう]

5700Xと5700Gは似た名前だけど、設計コンセプトが全く違います。
CPU性能が高いのは前者なので、当然に同じグラボ積んでもゲーム性能は大きく変わります。
とは言っても何のゲームタイトルで変わるかと言えば、限られた一部のものだけに終わるかもしれません。

Youtubeなどで5700X vs 5700Gの比較動画でもあれば、分かりやすく納得できるでしょう。
でも自分なら、いま敢えて5700Xや5700Gを選ぶ理由はないですね。
そしてゲームしないならただ単に、CPU性能比較だけでよいのでは？と思います。

「Passmark Ryzen 7 5700X vs　Ryzen 7 5700G」で、検索されては？
それでも大差というのは無いと思いますけど。。

書込番号：25034033

[しゆうた]

＞Jucky14さん
個人的な感想ですがPCIe3.0と4.0でベンチマークスコアでそこまで差は出ず、体感的な差は全くわかりませんでした。
5700Xはグラボがないと映像を映すのは不可能なのでどうしてもと言うならいったん比較的安価なグラボを使用して後から用途に合わせてより高性能なグラボを検討されてはどうですか。
事務用途でしたらG付きで十分かと思いますけど。

書込番号：25034041

[ムアディブ]

GPU (CLI) がないと一般のWindowsやLinuxは動きません。

もちろんコンピューターとしては成立してますけど、BIOSも起動しないのではディスプレイ不要なOSがあったとしてもインストールすらできません。ディスプレイ無くてもRDPできれば事務作業はできるんですが、現代のOSはインストールすらできないので、OS探しからしなきゃいけません。

RyzenがIntelに比べて速いのは、あくまで大量のキャッシュのおかげなので、G付きは意味がない上に、載ってるGPUの設計も旧いし動画支援も遅れてるので良いことはないです。

ノートの場合は仕方ないから選択してますけどIntelに比べると見劣りします。

あとからGPU買うとすると、その分CPUやメモリーを高掴みするだけなので、意味が無いと思いますけどね。
まずお金貯めたほうがいいんじゃないかと。

書込番号：25034108

[ZUUL]

予算制限があるなかで、買う人の満足感が最優先な
買い物テーマだから、5700Xとエントリークラスの
グラボの組み合わせでいいんじゃないですか。
GT1030とか。

書込番号：25034244

[揚げないかつパン]

まあ、CPUの性能は5700Xの方が上と言うのは間違いは無いです。
個人的には1番安いGT710でも事務作業はできるのだからつけるだけ付けるでも良いのかな？とは思います。
それで欲しいゲームが出来たらそれに見合うグラボを買ったら？とは思うけど

書込番号：25034268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jucky14]

あずたろうさん

＞5700Xと5700Gは似た名前だけど、設計コンセプトが全く違います。
＞CPU性能が高いのは前者なので、当然に同じグラボ積んでもゲーム性能は大きく変わります。
＞とは言っても何のゲームタイトルで変わるかと言えば、限られた一部のものだけに終わるかもしれません。
やはりそうですよね、、詳しくはわかりませんが、内蔵GPU積むために犠牲にしているものが多い感じがしました。

グラボどうこう考えるよりCPUの性能を引き出すのを優先で考えてみます。

ありがとうございました。

書込番号：25035145

[Jucky14]

しゆうたさん

＞5700Xはグラボがないと映像を映すのは不可能なのでどうしてもと言うならいったん比較的安価なグラボを使用して後から用途に
＞合わせてより高性能なグラボを検討されてはどうですか。
＞事務用途でしたらG付きで十分かと思いますけど。

予算制限がある中で構成を検討していましたが、数年後の出口戦略(売却)も見据えて
内蔵GPUのために機能性を犠牲にしたG系ではなく5700Xにしようかと思います。
グラボもまずは最低限の構成にしてみます。

コメントありがとうございます！

書込番号：25035149

[Jucky14]

ムアディブさん

＞GPU (CLI) がないと一般のWindowsやLinuxは動きません。
わかりました。

＞RyzenがIntelに比べて速いのは、あくまで大量のキャッシュのおかげなので、G付きは意味がない上に、
＞載ってるGPUの設計も旧いし動画支援も遅れてるので良いことはないです。
ちゃんとそこまで理解できていませんでした！
L1〜3キャッシュの違いも気になっていたので大変わかりやすいです。

ありがとうございました！

書込番号：25035154

[Jucky14]

＞ZUULさん　揚げないかつパンさん

お二方もありがとうございます。

やはり5700Xが性能は当たり前に高いということで、
少し想定予算をはみ出しますが、性能の高いCPUをまずは準備して必要に応じてグラボを据えかえる方向で考えたいと思います。

5700XをベースにGT1030つければ一見同じ構成に見えて5700Gより良いものになりそうですね。
画面描画だけが必要であればGT710も確かにいいですね。。



＞みなさま

5700G　or　5700X(or 5600X)+グラボ　で悩んでおりましたが、CPUの性能面を優先して5700Xを選択する形で解決いたしました！

予算的に【5600X+3万円台グラボ】や、【5600G単体】も視野にありましたが、
数年後にPCの刷新する際の出口戦略を見据えて、【5700X+グラボ】にしたいと思います。

みなさま、お知恵を貸していただきありがとうございました！

Jucky14

書込番号：25035172

[揚げないかつパン]

個人的には数年後とかはあまり考えても仕方ない気しかしないですが。。。

AMDの弱点はInfinityFabricがあまりよくないという点が一番大きいのですが、RDNA3とEPIC辺りの技術がそろそろZENにも落ちてきそうな感じで、多分、数年後にはG付きは大きく変わるしなーという予感がしてる。

IODダイからつながるInfinityFabricが高速化の目途が立ったということはcIDO+RNDA3+ZEN5という路線でCPUだけでそこそこ高速な環境が作れるという話だし、DDR5+600番台マザーにこだわった理由も、多分、RDNA3をCPUコアと一緒に載せた場合にバス周りがDDR5の速度についてこれないから、大型のL3キャッシュを搭載するのも単純にInfinityFabricが非常に高速化がむつかしいからで、L3が大きければある程度はバスが遅くても何とかなるのは3D Vキャッシュで実証済みというところ。

ちなみに、AMDが大型のL3にこだわってた理由はこの辺りで、帯域がそれほど大きくできないInfintyFabricの速度を上げられえないから
ただ、RNDA2からRNDA3に変わる際にGPUではInfinityChacheの容量を減らしてきてるし、バスも次世代に変更してきてるが、この辺は実験的な部分も含んで、広帯域化によりキャッシュ容量を減らしても問題がなくなってきたことを示唆してる。

ちなみにL1はCPUの速度と等速で動作する非常に高速なキャッシュだけど、構造が簡単に作らないと等速で動作できないので、アドレシングが複雑化して速度を落とすともとも子もないから小容量で高速化できない。
L2はCPUそれぞれにあるが、これはL1よりもやや低速でL3キャッシュよりは速い。L3キャッシュのみはユニファイドキャッシュで自由に割り振れるし、コアが少なく使われる時には割り振りも変わる便利なキャッシュだけど割とレイテンシが遅く読み込みに時間がかかるがメインメモリーと比べるとそれでも数倍は速い。
メインメモリーは割と低速でレイテンシもかかるし、CPUコアとメモリーコントローラ間をつなぐバスも遅いのでCPUから見ると遅くて仕方がない感じだけど、大容量を搭載できる。

まあ、実際にはCPUコアが非常に高速すぎてアウトオブオーダーを使って予測が99%を超えるようになってもインオーダーの命令が多ければキャッシュがすぐ枯渇するので、先行読み込みが非常に重要で、その際にL3が大きいとメモリーから一気にバースト転送できるので、効率がいいという話ですよね。

なんとなくAMDの次世代の技術を見ると、ZEN4がInfinityFabricを使っててバースト転送効率が悪かったので、この辺りがインテルのリングバスに比べるとやや見劣りするね。という部分が変わってきそうな感じで数年もするとまた一段とインテルもAMDも高速化をする未来感がようやく見えてきた感じですね。

さて、数年後というと新技術が開花する時期に重なるので、買い替えた方がよくない？ってならない保証もないですね。

書込番号：25035199

[男・黒沢]

いやー、普通に５７００Gでいいとおもうよ？
気にするほど差はない

書込番号：25036812