『家近くの桜の花が満開だったので・・・（違いの判る人達へ）』のクチコミ掲示板

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真1:RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM(焦点距離150mm)	写真2:RF70-200mm F4L IS USM(焦点距離164mm)

一昨日、家の近くの桜の花が満開だったため、　
自身の所有するEOS R7を持ち出して撮影した、
この２枚の（JPEGモードで撮って出しの）桜の花の写真、
何か違いの判る方が居ましたら、
以下にコメント、宜しくお願い致します。
（撮影時の時間差で若干、右上の背景が異なっていますが、
恐らく当日、吹いた風の影響でしょう。）

　なお、自身もＡ４サイズにして印刷出力し、じっくり２枚を見比べない限り、
まず見極め不可能でした。

　但し、この２枚の写真については、
撮影条件的には当然、撮影レンズが異なっており、
それ以外には、
（１）絞り優先ＡＥを使用したため、
撮影時間の差（約２分）や使用レンズ固有の光の透過率・絞り値の解釈等が原因だと思われるが、
１／３段、シャッター速度が異なっております。
（２）目測による焦点距離の設定だったため、約14mm、焦点距離が異なっております。

書込番号：26138393

[多摩川うろうろ]

黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

分かったこと。

サクラの光の当たり方が違うので、RF70-200mm F4L IS USMのほうが明るく見える。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMなかなかいいレンズだということ。

スレ主さんのお題とは違うかもしれませんが・・・。

書込番号：26138431

[DAWGBEAR]

＞多摩川うろうろさん
スマホで見てますが、
2枚目の方がコントラストが高いというか、比べて一枚目はぬけが悪いというか。
サムネイルで見比べてもそう見えます。

書込番号：26138448　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

LレンズだけあってRF70-200�of4Lの方が添付画像を見ると解像してるように見えますし、抜けが良いと思います。

大きな差とは言えませんが、さすがLとも言えますしRF18-150�oが健闘してるとも言えるのかなと。

書込番号：26138483　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞多摩川うろうろさん
スレ主さん宛の返信のつもりが間違って貴殿になっていました。
失礼しました。

書込番号：26138687　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

こんにちは。

＞この２枚の（JPEGモードで撮って出しの）桜の花の写真、

2枚目がコントラストやシャープネスが高いですね。
Jpegの設定の違いかと思っていましたが、
レンズが違うのですね。

高性能Lレンズがコントラストとシャープネスで
勝っていても、特に不思議ではありません。

ただ、桜の写真は晴れの日に撮ると影が入り
あまりきれいとは言えない描写になりがちですが、
最初の1枚目はコントラストが弱くわずかにソフトで
いわゆる柔らかい描写になっていますね。

今回の桜の写真の場合、1枚目の方が
写真としては良いかなと思います。

書込番号：26138690

[taka0730]

等倍で見ると 2枚目のほうがおしべやめしべの解像感がぜんぜん違います。
2枚目のほうがコントラストが高いので立体的に見えます。

書込番号：26138787

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：RF70-200mm F4 L IS USM（F4で撮影）	写真１：RF70-200mm F4 L IS USM（200mm/F4で撮影）

　まず最初にここのスレ主としましては、
ほぼ同条件で撮影されたこの２枚の写真で、
「様々な（自称？）違いの判る人達」
から、その違いを指摘されました事を感謝申し上げます。

　スレ主として、この写真を掲示する前、
自身もＡ４に印刷出力し、写真を並べて比較しなければ、
「これ、どっちのレンズで撮影した写真？」
なんて全く判らないアマチュアなので、
比較した結果として、
自身が予想した回答や予想だしなかった回答等、
個別に返信していきたいと思います。
（自身が思う、２本のレンズ評価は最後・・・）


＞多摩川うろうろさん
　光の当たり方が若干、違うのも事実ですね。
　逆だったら、もっと差が判らなかったかも・・・。
　自身も予想以上に高倍率ズームのキットレンズ
（単体購入で約６万円、キットレンズとしての購入で約４万円）である、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
の望遠端の写りにはちょっと驚きました。
　実は高級レンズとキットレンズの画力の差は、
「撮影条件が好条件よりも悪条件」
の方が、より如実に写真の出来に表れるのかも知れませんね。

＞DAWGBEARさん
　光の当たり方が若干違う影響も決して無視はできませんが、
実際に絞り優先で撮影してシャッター速度が１／３段分、露出が違う事から、
レンズの透過度・透明度に確かに若干、差がありそうな分、
写真のコントラストが良いとか、ぬけが良いという事になるのかと思いますが、
どうでしょうか？

＞with Photoさん
　いくらAPS-C機に特化している分、レンズの基本性能をより上げる事が出来ると言っても、
流石に3250万画素を誇るEOS R7というAPS-C機で撮影した場合、
それでも、
「フルサイズのＬ（ズーム）レンズの方が、基本のレンズ性能（画力）は１〜２段、レベルが高い」
というところでしょうか？
　例えその事を差し引いても、
高倍率でかつ、EOS R7やR10のキットズームレンズとしても販売されている、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMの望遠端」
でこの写りは、確かに良いと思います。

＞とびしゃこさん
　上述の通り、基本レンズ性能は、
「RF70-200mm F4 L IS USM」
の方が１枚上手のような気がします。
　しかし、それがいざ写真の出来不出来を判断する場合、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
の方が良いように見えるというのは、
写真（という表現性・芸術性）とそれを観る人間の感性の奥深さを感じます。
　参考までに、
「流石は、RF70-200mm F4 L IS USM」
という写真を２枚、添付致しました。
　これら２枚の写真は、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
では決して撮影出来ませんので、悪しからず・・・。

＞taka0730さん
　ほとんど無視出来る範囲かも知れませんが、実は、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
の方が、ほんの少しだけ前ピン（恐らく約１cm程度）という差があります。
（中央やや上の『花のめしべ』を見比べて戴ければ分かります。）　
　それらを全て差し引いたとしても、貴方様の仰られる通り、
「RF70-200mm F4 L IS USM」
で撮影した写真の方が、
（１）やや色抜けが良い（＝コントラストが高い）
（２）透明度が高い
（３）解像力もやや上
だと思います。
　やはり、こう撮影しても、その写真価値に見合うかどうかは分かりませんが、
「この２本のレンズの価格差は確かにある！」
と思います。

　後、この２本のレンズの自己評価は、
EOS R7を使って撮影した場合、
１．RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMは、
現状、10段階評価ではオール７というイメージ
（勿論、価格と携帯性はそれより高いが・・・）
　それに比べ、
２．RF70-200mm F4 L IS USMの方は、
１．と較べて現状、価格面では-2、携帯性は-1という評価だが、
それ以外の項目では、
そのほとんどが10段階評価では、+1〜+２というイメージ
　実はこのレンズで一番不満なのは、レンズ解像力・・・。

という感想となりました。

書込番号：26140859

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：EF50mm F1.8 STM（ｼｬｯﾀｰ速度:1/8000 絞り:F1.8)	写真2:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/8000 絞り:F1.8)	写真３：EF50mm F1.8 STM（ｼｬｯﾀｰ速度:1/640 絞り:F6.3)	写真4:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Art014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/640 絞り:F6.3)

　後、違いの判る人達へもう１問。

　これら４枚の写真も前述同様、異なる２本のレンズで２枚ずつ撮影した写真です。
　いずれもＪＰＥＧで撮って出しの写真です。
　なお、この２本はマウントアダプターを介して使用した、
ＥＦマウント系のレンズです。
（なお購入当時の価格差は、約５〜７倍でした）

　お暇でしたら、ご参照下さい。

書込番号：26140873

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真9:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/8000 絞り:F1.4)	写真10:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/3200 絞り:F2.8)	写真11:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/800 絞り:F5.6)	写真12:桜花とﾋﾖﾄﾞﾘの逆立ち(RF70-200mm F4L USM：ｼｬｯﾀｰ速度:1/2000 絞り:F4.0）

　皆様、今年もとうとう北海道に桜前線が到着致しました。
　自身が今年、本機（EOS R7）にて撮り溜めていた桜の花の写真、掲示しておきます。
（今回から、前の写真を合わせた通しナンバーにしました）

　実は同じ桜の木の花を撮影した積りても、
写真上での違い・感じ方の違いを味わえたでしょうか？

　今回、実際に撮影した自身も改めて、
「写真表現の奥深さ」
を実感致しました。

書込番号：26160329