『レビューで書けてなかった情報の補足』のクチコミ掲示板

[ぴたぴー]

MQAハードウェアレンダリングの安定性は完璧とは言い難いですね。
100曲に1回ぐらいの割合でノイズだらけになります。
（一旦、曲をストップして再生し直せば直ります）

ただ、HiBy R3や、TEAC NT-505、それからLUMIN D2ですら同じように不安定だったので
MQAハードウェアレンダリング自体の特性によるものでしょう。
データ転送開始タイミングは、どうしてもジッターが増えて
場合によってビット欠損がでます。

通常の音源なら、一瞬のプチノイズで済みますが、
MQAはビット欠損した状態で、オーディオ折り紙の深度などを確定して、
不完全な情報で伸張し続けることで、延々とノイズを生成していると推定されます。

使う環境によってはMQAハードウェアレンダリングを
Go Bar側でOFFにできないのが、ちょっと不便ですね。


それから音質について、
Go Barは音場が狭めという話もありますが、
Cirrus Logic のDACを搭載したGo Bar、W2-131、DC04で比較すると、
音の距離感という意味では、3機種ともさして変わらないと思います。

ただ、Go Barは細かい音もクッキリ鳴らすので、
その影響で閉鎖間はあります。

打ち込みの曲だとほぼ気にならなりませんが、
例えば、バックに木々のさざめき、波の音などの環境音を含めている曲や、
残響音を多用している曲は、
他の2機種が、遠くでふわっと鳴ってさーと消えて行くのに対して、
Go Barは音がクッキリ鳴るので、立体感が薄いです。

ただ、これはエージングで変わるのではないと推定されます。
一旦、200時ぐらい鳴らした後に再レビューしようと思います。

あと、面白いのが、スマホ(Pixel 5)に接続した時より、PCに接続した時のほうが発熱する点です。
Pixel 5でも普通に使えますが、どうやらGo Bar本来の消費電力をまかないきれてないようです。
スマホの機種によって、使える使えないの相性以外にも
type Cの供給電力に起因した音質の差も出てきそうですね。

となると、理論上は、iPad Proかノイズ対策したPCで使うのが
Go Barのポテンシャルを最大限に生かせる環境になりそうです。
(あくまで理論上は)

書込番号：24839299

[ぴたぴー]

＞ただ、これはエージングで変わるのではないと推定されます。
＞一旦、200時ぐらい鳴らした後に再レビューしようと思います。

まだ、100時間ぐらいしか鳴らしていませんが、だいぶ音がほぐれてきて、
すべての高音が前面クッキリ鳴ってしまう感じがだいぶ薄れてきました。

これにより、音に立体感が出てきたことと、
ファームウェアのアップデートにより、ボリュームのバグが直ったり、
MQAの再生の安定性が向上したりと、
状況が好転したので、レビューを更新しました。

書込番号：24857087