ニコン純正の意味

Question

「ニコン純正かタムロンか」といった質問もあるようですが、レンズにタムロンと明記されていなくても、そのOEMもあると聞いたことがあります。そんな場合はどちら側の製品になるのでしょうか。高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。
ちなみに私のニッコールレンズはほとんどが2000年以前の Made in Japan ですからおそらくタムロンは絡んでいないニコン純正だと期待するのですが。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞edspenseさんこんにちは。＞レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。基本的にそうだと感じています。（高性能なレンズを設計できても、それを落とし込む機構設計やレンズ組見込みやAF作動での安定性などは別なノウハウがあると思いますが、レンズメーカーもそのあたりの実績はあると思います。）ニコンレンズは最近では国産はほぼなく（マニアの考える）ニコン純正はタイ製、ということになっていますが、中国製のZ180-600はタムロン製では、とされています。ただ、その両方のMTFを比べると大きな違いはなく、どちらも高性能です。（Z180-600テレ端は600mmですのでZ100-400のテレ端と比較はフェアではないのかもですが、それでも負けていません）・Z100-400のMTFhttps://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_100-400mm_f45-56_vr_s/spec.html#mtf・Z180-600のMTFhttps://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_180-600mm_f56-63_vr/spec.html#mtfFマウントのAF35/1.4に至ってはタムロン製がもう比較にならないほど高性能にみえます。（他社間比較でMTF作成条件が全く同じかは不明ですが、どちらも幾何学的MTFでの発表のメーカーのようです）・ニコンAF-S NIKKOR 35mm f/1.4GのMTFhttps://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_35mm_f14g/spec.html#mtf・タムロンSP 35mm F/1.4 Di USDのMTFhttps://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f045/spec.html#navレンズメーカーの設計や性能の限界ではなくそれを実現するのにかかる硝材や加工費、作成歩留まり、鏡筒作成（材質）や内部機構、コーティングなどのコストをブランド（料）に転嫁できるか（しやすいか）が大きな違いではないかと考えています。＞2000年以前の Made in Japan ですからおそらくタムロンは絡んでいないニコン純正だと期待するのですが。2002年発売の当時のニコンの最広角AF14/2.8はタムロン製と同じ12群14枚で構成もそっくり（多分同じ）といわれていました。コーティングなどは違いがあったようですが。比較的安価な標準や望遠ズームでは他にもあるかもしれませんね。＞ニコン純正の意味作成元は仮にタムロン製でも、ニコン純正として発売する理由はカメラの新機能やアップデート後のレンズの作動不具合などをニコンが面倒を見ることになるのがメリットです。故障、不具合時にも、それはそちらのメーカーさんで、もありません。サード製ではなくニコン純正としてだされることで1－2割ほど割高にはなるかもしれませんが、安心料と思えばメリットを感じられるのではないでしょうか。

ニックネーム・マイネーム · Accepted Answer

＞edspenseさんタムロンやシグマが良くなってきているのは実際そうだと思いますけど、カメラメーカー純正品も良くなってきていますからねえ。ただメーカー純正に比べれば不利とはいってもアマチュアカメラマンにとっては「必要十分である」ケースは昔より多くなっているでしょうね。なるべく良いものを、とこだわるなら純正優位なのは変わりませんけど。ベースがタムロンでもニコン純正として出る以上は純正としてのサポートが受けられますし、他の純正レンズと対等に扱われる（連写速度等の制限がない）という点で、純正のメリットは十分あります。まあ後者については、ニコンの場合は正規ライセンスのタムロン・シグマ製レンズに連写速度等の制限は無いので、ニコンには当てはまりませんけどね。それと、少し深掘りするなら、・開発体制（＝先端技術）・製造技術・品質（検査）水準はそれぞれ分けて考えた方がよろしいかと。開発体制（先端技術）は人もカネもかかりますから、カメラメーカー純正が優位なのは当分変わらないと思います。コンピュータでのシミュレーションが主流になった（以前のようにアナログに図面を引かなくなった）といっても、開発担当の人数やコンピュータにどれだけお金をかけるか次第ですから、シミュレーションが主流になったこと自体は、開発力の格差が減少した直接の要因ではないと、個人的には考えています。ただタムロン等が成長を続け会社規模がカメラメーカーを超えるようになれば、サードパーティが純正を超えてくる可能性もあり得なくはない話だと思います。製造技術は、相対的に、カメラメーカーとサードパーティの差が少ない部分かと思います。生産できないもの・できなくはないが歩留まりが悪いもの・生産にコストがかかりすぎるものは、製品として採用されませんから。開発体制とのギャップ、具体的には「理論上は、モノは作れる。だけど商売として成り立たないから、ボツ」は、少なくないものと推測されます。「設計も製造も他社に委託」（よくOEMと呼ばれますが、こちらは厳密にはODM）のパターンだけでなく、「設計は自社で、製造のみ他社に委託」（こちらが本当の意味でのOEM）のパターンも多いのも、製造だけなら他社でもできる場合が多いからではと思います。品質（検査）水準、これも「やろうと思えば厳しくできるが、商売として成り立つかどうか」でしょうね。純正は水準を厳しくすることでブランド価値向上につなげるケースが多いと思います（その分レンズ価格に転嫁される）。他社に製造を委託しているレンズでも、純正ブランドで出す以上は純正の（価格なりの）水準が適用されていると思います。サードパーティは基本的に純正より低価格でないと売れませんから、純正と同等の水準にはできないと考えられます。色々書きましたが、「ニコン純正」にご自身が何を求めるか次第かと思います。自分にとっては、ニコンが設計・製造しているレンズだけがニコン純正だ、とお考えでしたら、他社が噛んでいると考えられるレンズには手を出さない、それも1つの考え方だと思います。一方で、他社製造（ものによっては設計も？）のニコンブランドレンズは、純正としては安価だし、痩せても枯れても純正という見方もできます。私もこの考えで、17-28　F2.8なんかは非常にコスパが良いので心惹かれます。180-600は予約済みです。純正でこのスペック・価格は魅力的です。どこが作っていようがどうでも良くなります。それぐらいインパクトのある製品です。逆に、今までのスレ主さんの書き込みから、スレ主さんがメインでお使いなのは望遠単焦点などの高級レンズだと思いますが、このクラスはそうそうタムロンやシグマに食われるとは考えにくい（高価で高品質なものにしか需要がない・安ければよいというものでもない）ため、当分は何の心配も迷いもなく純正（ニコンが設計・製造した）レンズのみで完結できるかと思います。※シグマは以前に一眼レフ用望遠単焦点など出している時期もありましたが、さほど売れている印象はありませんでした。※他社製造と考えられるニコン純正レンズは、最近やや増えているようにも見えますがそういったレンズ自体は以前からあります（他の方も仰っている広角単焦点レンズなど）。※少し前まで、ニコンZシリーズの製造国のリストがありました。私の記憶では2ヶ月ぐらい前までは閲覧できていたのですが、今は削除されたようです。恐らく、今後は柔軟に対応していくため、製品と製造国が一対一対応でなくなる部分もあるのではと思います（実際、ボディですがZ 7とZ 6は初期は日本製で後期はタイ製です）。それは必ずしも、日本製をタイ製に・タイ製を中国製（恐らくタムロン製）にという意味ばかりではなく、逆に、タイ製を日本製に・中国製（恐らくタムロン製）をタイ製に、といった動きも十分あり得るのではと思っています。

ねこまたのんき２０１３ · Accepted Answer

＞edspenseさんOEM製品でも、品質責任は販売元が負います。なので、本製品も納品時にニコンが検収を行なっている筈です。従ってニコンが認めた品質のものと思っていいと思います。またレンズメーカーですが、おっしゃる通り1980年代の前半ぐらいまでは、安かろうの時代でした。ワタシの友人も購入したけど背景ボケが渦巻きで使えなかったと言う声を聞きました。ワタシも35-70を購入したことがありましたが、直線が曲線になり驚いたことがありました。だた、大学時代の同窓の奴がシグマにいて、「大手カメラメーカーと同じ環境と開発費があれば決して負けない」とぼやいていました。事実、最近のレンズの性能は素晴らしいものがあります。ワタシもシグマ社の120-300f2.8と12-24mm f4をメインレンズとして愛用しています。一方でタムロンですが、以前ペンタックスのリミテッドレンズの設計者がHOYA傘下になった時にタムロンに転職。その後タムロンのレンズは良くなりました。(今はタムロンも辞められています)その設計者とは、ネットで交流していたことがあって、「絶対に買え後悔はしない！」と言われたレンズを購入。今でも愛用しています。と言うわけでワタシ個人の経験も書きましたが、レンズメーカーの技術力は全然心配することはないと思っています。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞edspenseさんちなみにタムロンからリコーPentaxにもOEMしていますね。例えば、HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WRHD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRなどです。

hirappa · Answer

今は、好きなブランドで、レンズも選ぶ時代ですね。好きです。タムロン。

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

OEMではなくても設計を依頼しているケースもありそうなもんだがなあソニーはコニカミノルタに頼んでたりしてそう

nogaken · Answer

レンズメーカーからのOEMがないカメラメーカーと言えば。.ソニー... - Yahoo!知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12209074112

何を期待しての質問ですか？(苦笑)

カメラメーカー　純正レンズは・・・下取り時の高額査定や使用者の満足感が増！但し高額！！

レンズメーカーは純正レンズ寄り安く良いレンズが買えるけど下取り時も査定が安い！

純正で揃えた方が見映え良い！通そんな感じだけど・・・

もとラボマン ２ · Answer

edspenseさん　こんにちは＞レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。40年位前でしたら　レンズ図面を使い設計していたのですが　パソコンが発達しパソコンでレンズ設計するようになり　メーカー間の差が少なくなったように思いますでも　レンズのコーティングなど違いが出てくるともいますので　設計自体は同じでも　違いが出てくるかもしれません。実際　フィルムカメラのコンタックスの場合　同じ光学系でも　コーティングの違いで　日本製とドイツ描写少し変わりました。

鈴木エイティ · Answer

＞edspenseさん>レンズにタムロンと明記されていなくても、そのOEMもあると聞いたことがあります。そんな場合はどちら側の製品になるのでしょうか。AF-S 200-500 f/5.6Eのレンズ構成は、ニコンとタムロンが共同パテントを出しており、製造はタムロン、発売はニコン、つまりタムロンのOEMレンズです。>高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。無いと思います。タムロンOEMを採用する目的は、ニコン自身が自社設計製造するまでもなく、安価で高性能なレンズをタムロンなら供給できるからです。これの外装と銘柄をニコンにする事で、ミドルクラスのレンズラインナップを埋める訳です。>レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。 ちなみに私のニッコールレンズはほとんどが2000年以前の Made in Japan ですからおそらくタムロンは絡んでいないニコン純正だと期待するのですが。レンズをつくる技術力の差は底上げされ、また、各カメラメーカーのそれはマウント形状を大型化してさらに高次元で深化が止みません。

とびしゃこ · Answer

＞edspenseさん＞高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。こちらを失念しておりました。Zレンズでmade in Japanは以下のレンズです。おおむね１００万以上、またはズームレンズの生産、修理技術を考慮してか比較的低価格（といっても３０万以上）の一部のズームも国内で作っているようです。・made in JapanのZレンズNIKKOR Z 58mm f/0.95 S NoctNIKKOR Z 24-70mm f/2.8 SNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR SNIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR SNIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S・Where is Nikon Z gear produced?（Nikon　Rumorsより）https://nikonrumors.com/2022/12/05/where-is-nikon-z-gear-produced.aspx/それによると、・made in ChinaのZレンズ（タムロン製？）NIKKOR Z 20mm f/1.8 SNIKKOR Z 24mm f/1.8 SNIKKOR Z 35mm f/1.8 SNIKKOR Z 85mm f/1.8 SNIKKOR Z 400mm f/4.5 VR SNIKKOR Z 800mm f/6.3 VR SNIKKOR Z 17-28mm f /2.8NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3NIKKOR Z 28-75mm f/2.8NIKKOR Z MC 50mm f/2.8配乗のとおりで、リストにはありませんが、Z85/1.2も中国製です。「・・The Nikon Z 85mm f1.2 S is made in China and listed at 3349 EUR (incl. 19% VAT) / 2797 USD / 2999 GBP.」・Nikon Z 85mm f1.2 S review（cameralabs.comのHPより）https://www.cameralabs.com/nikon-z-85mm-f1-2-s-review/タムロンのSP35/1.4USDや最近のシグマアート、オリンパス/OMDSの国産（シグマ製）高級レンズを見れば明らかですが、（最）高級レンズはカメラメーカーにしか作りえない、というのは、もはやユーザーの「願い」に近いもので、現実にはそうとは知らないうちに、かなりレンズメーカーのお世話になっているのだと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
バレーボール撮影	5	2025/01/12 21:18:11
デカイ！	2	2024/10/26 14:57:39
TAMRON(Model A047)にニコンZコンバーターは使えますか？	7	2024/07/27 16:31:51
AFの捕捉力は純正が優れていますか？	5	2024/03/24 11:43:06
このレンズを海岸で撮影してみて…Part 2	3	2023/11/27 23:26:51
ニコン純正の意味	33	2023/07/17 5:44:00
ニコン純正かタムロンか	7	2023/06/11 9:57:35
このレンズでの自動ゆがみ補正	13	2023/04/09 22:15:54
Z DX 50-250からこのレンズに買い替えはありか？	11	2023/04/06 21:33:26
このレンズを地元の祭りで撮影してみて	12	2024/04/21 18:46:10

『ニコン純正の意味』のクチコミ掲示板

70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047) [ニコンZ用]