『現段階ではα1のサブ機にはなり得ないようです』のクチコミ掲示板

[A_p_p_l_e_t_e_a]

主に動きの激しいダンスの撮影にα1を用いています。
以前から2台目が欲しいと考えていましたが、80万の出費は痛く少し値段も安い本機を予約開始日に注文しました。

実際にダンスシーンにおいて、70200GM2, 135GM, 400GMなどを装着して実際に撮影してみましたが、瞳AFの精度の悪さに頭が痛くなっております。
ブラックアウトフリーの電子シャッターだとか120回/秒演算だとかが搭載されていないにせよ、いずれのレンズも開放絞り、1/1000程度のSSにおける瞳ガチピン率はα1の1/10どころか、動きの速いシーンではガチピンはほぼ無しに近いものです。

動きのほぼ無いポートレートには新AIが良いのかも知れませんが、このままでは動画専用機となりそうですので、一刻も早いAFアップデートを期待します。（α1も度重なるAFアップデートで今の性能になりました）

書込番号：25058798　スマートフォンサイトからの書き込み

[A_p_p_l_e_t_e_a]

同じ様に2台持ちの方、AFにはどういった印象でしょう？

書込番号：25058809　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん

サブ機の考え方しだいでは？
現状、α1と同じ物を求めるには無理があるのでは？
瞳AFに頼り過ぎでは？

書込番号：25058829　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

まあ、別の機種ですので。
例えば後継機で機能が削られて使えないとか言うのであれば、不満は大きいとは思いますが。

書込番号：25058868

[masterm]

ダンス･･･ポートレート？
ポートレートと言えばこっちの方が
鈴木心写真館から
https://www.youtube.com/watch?v=LG3mgR2XBG4&t=260s
撮影時のカメラマンに対する追従性？
連射してませんけどねｗ

書込番号：25058871

[A_p_p_l_e_t_e_a]

悪い機種とけなしたいわけでもありませんが、正直なところα1や7RVを実際に使った事がない方、風景専門の方の想像話は求めていません。

同じ様にスポーツであるとか、動きの速い、例えばカワセミの飛翔などにチャレンジされている人はどのように感じでいるのでしょう？

書込番号：25058940　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん

興味深いですね。
精度、という事は、AF枠は瞳に張り付いているけれど、
撮影結果はピントがほぼ外れているという事ですよね。

以前、ソニーのサポートにAFについて問い合わせたところ、
α1とα7 IVのリアルタイムトラッキングや瞳AFの性能は
同等ということでした。

α7R Vがそれよりも劣るとしたら、AIが変な邪魔をしてるか、
初期不良か、バグってるか（初期化で解消？）・・・

ちなみに初期化は試してみましたか？

書込番号：25058965

[乃木坂2022]

X-T100　50mm F1.2　1/1000秒	X-T100　50mm F1.2　1/500秒

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん

カワセミとダンス両方撮ります！
瞳AFのダンス撮影、どんなのを撮られているのか拝見したいです！　自分は富士フイルムのミラーレスX-T100でダンス撮りますけどMＦです。

書込番号：25059138　スマートフォンサイトからの書き込み

[A_p_p_l_e_t_e_a]

ダンスは色々と面倒なので、似たようなよさこい（祭り）をアップします。α1+400GMです。
薄氷の被写界深度となる近距離400mm/F2.8 開放での撮影を可能にしてくれるのは瞳AFの優れた精度にほかなりません。従来はどうしても引いた写真になるかピン甘を受け入れるかでしたが、表現の幅が大きく広がりました。ピン（1人だけを写す）表現では、こちらの理解が及ばない方向へ連続的に前後左右＋回転＋ジャンプで動くためMFでは歯が立ちません。

他の方が書かれている様に7RVではAFが追い付いていない印象ですね。

書込番号：25059197　スマートフォンサイトからの書き込み

[takeyan11]

リアルタイムトラッキングはお使いですか？
動きものは瞳AFより使える場合がありますよ。
あと単純に高画素になった事により被写体ブレなどのブレはR以外の他機種よりは目立つはずです
ssなどの設定などをのせて他の方の意見も聞いてみてはいかがでしょう？
※α7R�X所持しております。

書込番号：25059374　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

ダンスをしている人は一人ですか？
複数いる場合は、どの人の瞳に合わせていいのか、分からないのではないでしょうか？

書込番号：25059943

[blocs]

1/640、F6.3、ISO2500、トラッキングワイド

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん
α1とα7R�Xを持っているので（あくまでもまだ十分使いこなしていない段階）感想を少し述べさせていただきます。
α1では主にワンちゃんがこちらに向かって走ってくる（ややゆっくりめ）シーンを撮っています。
今回α7R�Xを購入したのでワンちゃんの朝散歩時のついでに走るシーンを撮ってみた（2回ほど）印象ですが。。。

スレ主様に近い感想かも知れません。ただし、α1の場合は70-200mmGM�Uを付けてですが、α7R�Xでテストしたのはタムロン28-200mmなので同じレンズ土俵での比較ではないです。連射枚数以外は設定はほぼ同じです。
ピントが瞳に合って満足できる割合では、α1で通常90％以上（95%位）、今回撮影のα7R�Xでは10%程度でした。
感じとしては、ピントが瞳に合っている（認識している）が、ピントがすごく甘いといった感じです。レンズの違い以外ではAF追従性（AF測距回数？）の違いが大きいかと思います。
元々、本機種は風景撮影用で購入しているので、通常の撮影（静止画や散歩時ワンちゃんが歩いているシーンなど）では、ピントばっちりで素晴らしい絵を出してくれています。
あくまでも、少ないテストでの印象で恐縮ですがご参考まで。

書込番号：25060008

[熱核中年団]

現段階ではR3のサブ機にはなり得ないようです(R6 Mark II)
だったら、ナイス30点以上は確実ですな。

書込番号：25060259

[Akainiku]

Rシリーズが一番苦手な分野なので当然の結果だと思いますね。
センサーは据え置きだし新型だからって全ての機能が向上するわけではないです。
逆にAFがα1並みの食いつきだったら仰天です。

書込番号：25060468

[シンゴ1002]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん


α１とα７ＲＶの2台持ちです。
始めから違う用途で買ってるので、被写体が被る事がなかったのですが
実験しました。

ウチの猫なのですが、ＲＶはＡＩが付いてるのかなぁ。。と思うくらい精度は落ちますね。
瞼とか鼻、額にピントが来てます。

α１とは勝負にならない印象です。

やはり用途が違うと思いますよ。

書込番号：25061793

[にょりにょり]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん

私はα1も持っていましたが、動体撮影
瞳AFはα1と変わらないと思いました。
凄いと思いましたよ。

書込番号：25061803

[にょりにょり]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん

α1より手ぶれ補正がしっかりしてるせいなのか
α1よりガチピン多くなりましたよ。

書込番号：25061807

[野鳥三昧]

機能や性能の違いこそありますがカメラというものは撮影者が見た映像を写し止めるための道具でしかありません
使っている人が無理と思えば無理でしょうしできると思えばできるようにもなりえます
α7R Vは発売されたばかりのカメラなので先ずは設定を色々変えながら撮りたい物に対しベストな状態になるように追い込んでいくことが必要です
私もまだ３回くらいしか持ち出してませんが自分にとって可能性の高いカメラではないかと感じてます

書込番号：25061911

[ojiyama]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん
私も、ピントの甘さにちょっと閉口しています。
R4のフレキシブルスポットSが結局1番ピントが来るようです。
RVですと、まだ使いこなしが出来てないのかも知れませんが、それでも甘い気がします。
α1のアップデート前は､現在に比べると全然ダメでしたでしょうか？

書込番号：25062030

[にょりにょり]

＞ojiyamaさん

私はα１の方がピント甘く思いました
なんかボヤっとしている画像ばかりでした。

書込番号：25062393

[イメージサークル]

今時のカメラでピントが甘いものなんてあるのでしょうか？
ちゃんとしたレンズを使用して適切な設定であればエントリー機であっても普通にピントは合いますよ
何だかスレ主さんの言っている内容から少しずつピントがズレてきてるみたい

書込番号：25062412

[ojiyama]

歩いてくるキツネ

＞にょりにょりさん
＞A_p_p_l_e_t_e_aさん
私の場合はα1は使ったことがありませんが、α7R4とRVです。
RV、こちらに向かって歩いてくるキツネ、を動物モードで追い続けましたが、結局1枚もジャスピンがありませんでした。
レンズは純正100-400mmで、RV向けにアップデートしましたので、フォーカス精度は上がっているはずですし、それでこれはちょっとなと思いました。

書込番号：25062560

[にょりにょり]

＞ojiyamaさん

7R4よりα１の方がAFは絶対に良いはずです。
そのα１より7R5の方が上だと思いました。
よって7R4より7R5の方が上だと思います。

書込番号：25062638

[macularius]

手前に向かってくる動物瞳AF
ちょっと撮ってみました、ゆっくり歩きですが、トラッキングゾーン連射Hi+の作例を貼ります。
（トラッキングスポットも試したかったのですが、歩いてもらえませんでした）

甘いかと思いますが、α1と比べてどうか？もう少し使い込んでみないとわかりません、
ま、いずれにしろ、次期アップデートに期待ですかね。

書込番号：25062713

[okioma]

＞にょりにょりさん

あくまでも、人それぞれで
私の主観となりますが…
UPされたものがこの程度で
本当によいとするのでしょうか？

書込番号：25062718　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょりにょり]

＞okiomaさん

UPされたのは物凄く距離のある飛翔シーンです
それで目の瞳の部分まで、ちゃんと見えるのは
エグイです。
それと、このサイトはＵＰ画像は劣化するんですよ
α１のオオワシはもっと画像悪かったです。
ブレブレでした。
ちなみにこの画像は手持ちですよ。

よって7ｒ4より7ｒ５の方が遥かにＡＦ上ですよ。

書込番号：25063072

[にょりにょり]

＞okiomaさん

オオワシ画像ですが距離にして２００メートル以上はあります。

書込番号：25063085

[okioma]

＞にょりにょりさん

後からこうだからといわれてもね。
あのUPでは全く参考にもならないかと。
違いますか？

書込番号：25063087　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょりにょり]

＞okiomaさん

AFだけの問題なので十分に参考になります
だって、あの距離で背景ごちゃごちゃでピン来ているんですから

書込番号：25063088

[にょりにょり]

＞okiomaさん

α１とα7ｒ５持っていないのに、後からあーだこうだ言われてもね・・・
持っていなければ全く反論にもならないかと。
違いますか？

書込番号：25063090

[okioma]

＞にょりにょりさん

また、あとから200m離れているといってもね。
だからといって参考になる様なものではありませんから。

持っているとかいないとか全く関係ありません。

あれでは、機材の購入を考えている人には参考にはならず
かえってマイナスイメージになるかと。

書込番号：25063109　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょりにょり]

＞okiomaさん

持っていない人の参考はもっと
マイナスイメージになると思いますよ。

書込番号：25063116

[にょりにょり]

＞okiomaさん

持っていない、使った事もない
反論意見だけ言っても
なんの参考にもならないのでは？
私がα１とα7R5を使って比較しての感想なんですから
それで良いのでは？
マイナスイメージもプラスイメージも最終的には
買う人の判断です。
そして私は良かったと思っています
それ以上もそれ以下もないでしょ？

書込番号：25063117

[okioma]

＞にょりにょりさん

実力がわからないから、レスしているまでなのです。
それを反論とか持っていないのにとか非常に残念な回答です。

持っていなからこそ、
参考になる物を
反論？できない物を
是非ともあげ下さい。


あと、鳥さんと背景までの距離はどの程度で
被写界深度との関係から見てどうでしょうか？
合っていると言われても判断できませんので。
よろしくお願いします。


今後UPするなら、言われてから後からその撮影時の内容を言うのではなく
是非とも同時にお願いします。

α7R5を使用している方で良いと感じていない人もいる様ですから…

私の書込番号：25062718で？と思い
ナイスを入れている方もいるのでは？

書込番号：25063289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tough, Cool & Human Touch]

＞にょりにょりさん
自信があるならフルサイズの画像をアップすればピントがしっかりきていること「だけ」は確認できるのに
たった358.3KBの極少画素数のもので「すごいですよね？」と言われても同意出来ないのは当たり前。
この画像ではガチピンには全然見えない。おまけに比較対象のα１の画像もないんだからお手上げ。
α１とＲ５について迷走しまくったスレッドや投稿を乱発していた頃から全く変わっておらず、
新製品を手に入れたらそれを「最高だ！」と叫ばずにはいられないんだろう。

書込番号：25064379

[nTaki]

そもそもスレ主さんの問題意識が、不適切ではないでしょうか？

『現段階ではα1のサブ機にはなり得ないようです』と題されてはいますが、スレ主さんの
書かれた内容からすれば、「サブ機」ではなくて、「代替機」のことだと思います。
「サブ（sub-）」は、「下」のことです。もちろん、仲間うちで言葉を使うときには、通じ
さえすればどんな意味で使おうと、いいでしょう。しかし、価格.comには不特定多数の人が
集まるのですから、正確な意味で使う必要があります。

そうすると、7R Vがα1の「代替機」になりえないのは当りまえです。7R Vの方が新しいと
いっても1年8カ月で、値段は26万円も安いのです。それで「代替機」がつとまるとるすれば、
α1の立つ瀬がありません。

しかし、7R Vは「サブ（下位）機」としては活躍できますし、場面によってはメイン機たり
えます。
そこで、
　＜7R VのAFがα1に比べて精確にきかないのは、どういう条件のときか？（たとえば、犬が
時速何kmくらいで、手前に走ってきたときなど）＞
という方向でスレを立てていれば、実り多いスレになったのではないでしょうか。

　＜だけど、7R Vは「知性（AI）を手にした、新次元AF」ではなかったのか＞、との反論が
ありそうですが、これは勘違いでしょう。
ソニーのプロモーションビデオを見ると、AIが付いたことで、被写体のパターン認識の精度
がよくなったのであり、（カメラから見て）激しい前後運動へのAFの追従が、精確になった
とまでは言っていません。

もちろんプロモーションビデオでは、被写体が動いているところを、AFしています。だけど
これは、「図（被写体）と地（前／背景）」の布置が変化しても、被写体へのパターン認識
（たとえば、体・顔・瞳であるとのカメラの判断）は持続することを、デモンストレーション
しているわけです。
前後への激しい動きに対するAFの追従を、表しているのではないと思います。　　

書込番号：25064718

[WIND2]

＞にょりにょりさん
＞このサイトはＵＰ画像は劣化するんですよ

ほぼ変わらないですよ。
自分のアップサンプルでは劣化するような経験はありません。
過去事例としては、4Kの閲覧環境の方ではブラウザの設定がサイト画像の閲覧には不適切だったということは何人もありますが。
どなたのアップサンプルのオリジナルをDLしてブラウザとビューワーで比較しても明らかな劣化は見た事ないですね。
ところでトリミング前の元画像は無いのですか？

＞オオワシ画像ですが距離にして２００メートル以上はあります。

この距離ってどうやって測ってるんですか？

書込番号：25065111

[mk9a]

誰を擁護するでもないですが、自分の知っていることだけ補足しておくと、
画像のサムネイルをクリックして出て来るページに掲載されている写真は実際に縮小されています。オリジナル画像を表示で出て来る写真はアップロードしたものと完全に同じです。
下はいずれも、価格コムのサーバ内の画像への直リンクです。

縮小されているもの
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/003/767/3767916_m.jpg
アップロードされたもの
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/original/bbs/003/767/3767916.jpg

色々な意見が出る背景として、２つ理由があると思っています。
・オリジナル画像を表示というリンク自体が出ないブラウザがある（スマホ/タブレット用に多い）
・同じ画像でもどう表示するかはブラウザが決める　（実際に画質の悪いブラウザがある）

どんな場合でも、オリジナル画像をダウンロードして確認するのが良いのではないでしょうか。

なお確認はしていませんが、jpgに埋め込まれる色域情報は価格コムにアップロードする際に消えているかもしれません。P3の画像をアップすると、sRGBとして解釈されてくすんだ色になるかもしれません。あとChromeはデフォルト設定では、何が指定されていても無視してsRGBとして開くと聞いています。


ところで自分のα7RVでも、blocsさんやojiyamaさんやにょりにょりさんのアップされている写真と同じように、動体はピンボケになります。こんなものだと受け入れていたので、α1ではもっとピントが合うと聞いてかなりショックです。α1 IIが出たら買ってしまいそうです。

ひとつだけ気になったのですが、α1との比較は、どちらも電子シャッターでされていますよね？どちらもデフォルトの場合、α１は連射時に自動で電子シャッターになり、α7RVはメカシャッター（電子先幕）かと思います。レリーズタイムラグで有利な電子シャッターの方が、フォーカスしてからの被写体の移動に強い気がします。
本当にそうなのか、明日α7RVで電子シャッターとメカシャッターを切り替えて試してみますね。

書込番号：25065162

[okioma]

あらあら、
にょりにょりさんのオオワシのUPで
ピントバッチリとした方のレス
これまでに、その都度削除されていますね。
少なくとも3つのレス。
わざわざ、新規にアカウントを取っている方もいたようですし。
なぜですかね？
さらにね。


で、
ブラウザが関係しているなら、
ピントバッチリと思っている方
そのブラウザを是非とも教えて下さい。

＞WIND2さん
オオワシのものは、どう見えていますか？

書込番号：25065848　スマートフォンサイトからの書き込み

[mk9a]

メカシャッターと電子シャッターで走ってくる子供を撮り比べて見ましたが、予想に反してメカシャッターの方がピントが合っています。
メカシャッターでは、バッチリと言えるものは10枚連写で1枚か2枚くらいでした。電子シャッターでは全体的にもっとぼんやりしており、バッチリと言えるものは皆無でした。
一連の連写の中でピントの合い方がまちまちであることからしても、これはAFの追従性の話で、レリーズタイムラグとは関係なさそうですね。

使用したレンズは50mm F2.5Gです。
その前に35mm F1.4GMで試そうとしたところ、レンズのAFが追いついていないのか、もっと合わなかったので、手元にあった中でAFの早い印象のレンズを選びました。

今のままでもさほど不満はないのですが、今後改善してくれるとうれしいです。

書込番号：25065977

[ojiyama]

＞mk9aさん
貴重な、ご報告ありがとうございます。
アップデータ早く出してほしいですね。

書込番号：25066026　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん
こんにちは　初めまして
私はα1やα7R�Xは所有していませんけど
主に使うカメラは2台併用しています
現在はα7R�V2台、α99�U2台です。
同じカメラを使用する方が操作性等が同じなので
安心して撮影出来ます。
もう1台α１にされたならカメラの能力差を気にならなく
使用することが出来ると思います。

書込番号：25066831

[A_p_p_l_e_t_e_a]

やはりAF設定を弄ってみたり、SSを十分に上げてみてもあまり改善する訳ではないようです

持ってないor使っていない人もいらっしゃるので、1つハッキリさせなければならないのは、瞳を捉えた枠がいくら出ていても撮影結果が付いて来なければ意味がありません
色んな所でレビューが上がりますが、あまり動かないポートレート的な人物撮影あるいは緑枠の表示を見ただけなのでしょう

α1が幾度とないアップデートで瞳AFの精度をあげたように、このカメラもアップデートしてほしいですね

超望遠での撮影対象は非常に貴重な機会である事が多いので今後もα1を使います
コチラは動画機で横に置いておくと良いかなと割り切ることにしました

書込番号：25068234　スマートフォンサイトからの書き込み

[A_p_p_l_e_t_e_a]

＞mk9aさん
私は7RVの読出が遅いであろう電子シャッターになんの期待もしていません（風景ならブレ防止にいいのかも知れません）。

したがって比較は、α1電子vs7RVメカです。
なお、α1電子シャッターの人物撮影では人の目鼻口が十分に認識出来るサイズであれば、走っていようが飛んでいようが9割強をガチピンで拾いますから、この様に不満を口にしてしまいました。

書込番号：25068244　スマートフォンサイトからの書き込み

[A_p_p_l_e_t_e_a]

α1のアップデート前でも7RVとは別格でしたね。
私もα1を購入する為に売ってしまった7RiVの方が、むしろ7RVより良かったんじゃないか？とさえ思っています。

書き込んでいるうちに、まさか手ブレ補正が悪さしている？とか変な事を考えてしまいました。

書込番号：25068251　スマートフォンサイトからの書き込み

[mk9a]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん
AF枠が出ることと実際にフォーカスできることは違う、というのは重要な示唆だと思います。
精度の話から外れますが、AF範囲に関して、疑問に思っていたことが解消されました。トラッキング自体は位相差センサーの範囲を超えても続いていて、枠が出続けています。しかしこれはそこでフォーカスできると思わない方が良いということですね。やはりフォーカス可能範囲でもα1に(αIVにも)劣る、という結論になりそうです。

しかし電子シャッターの速度が、そんなにα1とα7RVで違うんですね。スペックからすると読み出し時間がα1で1/200、α7RVで1/250となっているので、同じレベルなのかと思っていました。シャッタースピード(ラインごとの読み出しタイミング間隔)は圧倒的にα1が早いですが、実は読み出し開始までのラグもそれだけ違うということなんでしょうか。もしこれが理由だとすると、α7RVでは、AFアルゴリズムを改善してもこれ以上は精度を出せないということに…。
α7R IIIと比べると、それでも大きく改善しているのですが。

ちなみにα1でメカシャッターの場合でも、α7RVのメカシャッターよりもピントは合いますか？

書込番号：25068829

[αの初心者]

＞mk9aさん

積層CMOSセンサーでもないα7RVがそんなにシャッター読み出し速度早いとは思えませんが・・・
α７ＲＩＶと同等程度という話だったかと。

書込番号：25068845

[ほoち]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん
＞α7RVで1/250

これはメカシャッターの場合ですよねなのでメカの幕速を示す値になると思います
α7Rivと同じとすると読み出しは66msとかなり遅いはずです

ただ、撮像用、EVF用、位相差情報、など読み出す画像によってこの速度は変わるかもしれませんし単写、連写、H＋モードでそれぞれ読み出し方法変わりそうですし、AI の被写体認識にどの画像を使っているかなど、読み出し速度によってAF性能が低いと推測するためにはまだまだ情報が足りませんね

書込番号：25068986　スマートフォンサイトからの書き込み

[mk9a]

＞αの初心者さん
そうなんですね。スペックに書いてあるフラッシュシンクロ速度が1/250というのは、電子シャッターではできないということですか。その辺りの相場感がありませんでした。ローリング歪みの試験結果を検索してみると、確かに1/30くらいの読み出し速度のようですね。

ならやっぱりソフトではα7RVの改善は期待できない…？
まあ自分は、α1と同じところまで行かなくても、少しでも改善してくれれば嬉しいです。

書込番号：25069011

[ほoち]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん
＞mk9aさん

すみません一つ前の書込みアンカー間違えました

書込番号：25069650　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロロジック]

そもそもα１は動体撮影のために1秒間に120回の高速な演算処理を行っています。
α7R5はそのような高速処理を行ってるとの説明はありません。
ソニーの説明を読めばスレ主の用途が違うことが分かります。

書込番号：25070127

[A_p_p_l_e_t_e_a]

＞プロロジックさん
他のしっかり撮影されている方もおっしゃっているように、今のこのカメラの現在のファームVer.だとゆっくり歩いている人（動物）の瞳にすらバチピンは極めて低打率です。止まっているともちろん撮れますけども。

緑のAF枠の追従だけはα1以上に見える時さえあるだけに残念です。AFがイマイチだった7R2発売日からずっとSONYミラーレスのファンであるだけに、現行の見せかけだけの枠表示が実用になるアップデートが待ち遠しい。ただそれだけです。
明日から休みに入るので、動物王国で α1メカ vs 7R5メカ の鳥瞳AFテストをしてみたいと思っています。

書込番号：25070541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん

はじめまして、Montana36といいます。

いずれの機種も持っていませんが、面白い内容なので一般論としてスレ主さんの話を考察してみました。　長文なので興味があればですが、あくまでも個人的な考察なので、ご参考程度の内容ですが間違ってたらご免なさい。

フォーカスされた写真を撮るプロセスとして（開発者ではないので想像）下記があるかと思います。これらのプロセスがシリーズで動くのかある部分はパラレルで動くのかは分かりませんが。

１． 被写体認識（画像処理）をおこないフォーカスポイントを算出する（ソフト）。
２． そのフォーカスポイントに合わせるため制御量と目標値より偏差を求めフォーカスレンズの操作量を算出するする（ソフト）。
３． フォーカスレンズの操作量になる様フォーカスレンズの動作機構に指令を出す（ソフト）。
４． 動作機構がその指示に従いフォーカスレンズを動かすことで制御量がきまる。（ハード）。
　　　　　その後、１．に戻り、制御量と新たな目標値より偏差を割り出し操作量を決めるフィードバック（ソフト）。
５． シャッターの動作指示を出す（ソフト）。
６． シャッター機構が指示に従いシャッターを動作させる（ハード）。
７． フォーカスポイントを示す枠を表示させる（ソフト）。

４．と６．はハードなのでこの性能を上回る動作はできません。例えば、５．の動作より被写体の動きが早い場合は、追従できずフォーカスされません。７．は例えば、電子シャッタの場合は、ローリング歪み等です。　３．〜５．と６．は、設定（フォーカスしてシャッターを動作させるかフォーカス中に動作させるか）で選べると思います。

α７R�Xの進化したところは、１．を強化するためAI処理に特化した新開発のAIプロセッシングユニットを搭載（HPより）している所でしょうか。　AIは簡単に言えば、対象の画像をどれほど記録（学習）しているかで、その情報で被写体を認識して、例えばその形で瞳はどこにあるか等を算出するのだと思います。

後、その他の２．以降がどれほど強化されたかは分かりませんが、７．のプロセスはフォーカスには関与しない不要なプロセスで、撮影者への認識の参考、または凄いと思わせる演出になると思います。　要するに表示が多少ズレていても、２．以降のプロセスを優先する方がよいですね。　例えばきっちり枠を表示させているがフォーカスしないのと枠はズレているがフォーカスしているのとでは後者が良いと言う事です。　シリーズ処理ならこの枠の表示が、AF性能のバロメーターの様な風潮もあるので、優先し２．の位置かもしれません。

本題ですが、α７R�Wに対し、α７R�Xの差は大きく１．だと考えるとここに気になるポイントがあり、それは２．以降の処理とICが異なる事でしょうか。つまり異なるIC間であれば通信（ｍSオーダー）が必要となります。当然、同IC内の方が遥かに高速なのでその通信の差で被写体認識からフォーカスを考えると動体の場合、α７R�Xが若干不利になるのかもしれません。その後の処理でカバーしているとは思いますが、ｍS間に動いたものへの対処は難しいかもしれません。

結論として認識する能力は高いが、結果的にフォーカスさせる能力は同等レベルになるスレ主さんのご感想に結びつきます。ただα７R�Xの狙う被写体（風景や動きの少ないポートレート）では、１．が重要だと思うので、動体を撮るのではなく適材適所で使用すれば、瞳ＡＦ等、ポテンシャルを発揮するだろうし、そこがこのカメラの狙いだと思います。

あくまでも変化点からの考察なので、実際はどうなのか分かりませんが、今後、動体先読み技術等が進化していくのだと思いますが、仮にAIプロセッシングユニットをα１に搭載するとしたらどうなるのか興味はあります。

参考として、５．等のハードを高速に動かすにはパワー（モータ駆動電流）が必要なので電圧の高い大きな電池が必要です。後付け電池グリップは並列接続なので長持ちしますがパワーは上がりません。

書込番号：25070833

[WIND2]

＞okiomaさん
＞オオワシのものは、どう見えていますか？

遅くなりました。
参考になるかならないかは閲覧者が決めればいいだけですね。
良作も駄作も参考にはなります。
アピールにそぐわない駄作であればその機種が選択されないだけです。


このオオワシのサンプルに限ったことでは無いんだけど、
撮影結果の良し悪しとして、真っ当で客観的な評価ってそんなにも出来ないものなのかな？
と感じますね。
写真をみれば一目瞭然で判断できるでしょ？
撮影結果の評価に機材なんて関係ありませんから。
単に他メーカーで撮った良作を認めたくないだけなんですよね？
という感想です。

そして、何故そんなにも保有機材をアピールしたいのでしょうか？
少なくともその様な方々は然るべき肩書のある方や企業、団体等からガチで評価を受けた事が無いと思います。
撮影結果の評価軸も写真としての出来ではなく、
どこのメーカーの機材機種で撮った写真なのか？
誰がアップしている写真なのかでしか評価出来ない感じですね。

でもまあ、最近は以前のソニー板よりは落ち着いた感があるけど、
もっと酷い信者達が集うメーカーの板もありますから。

書込番号：25071673

[okioma]

＞WIND2さん

ありがとうございます。
全くもってその通りかと思いますね。

書込番号：25072239　スマートフォンサイトからの書き込み