『DPrevewの比較ツールに画像が載りました。』のクチコミ掲示板

[taka0730]

DPrevewの比較ツールにα7Vの画像が載りました。
JPEGの低感度の画質は、α7IVとほぼ変わりませんね。
高感度は、ISO6400まではα7IVとほぼ変わりませんが、ISO12800になると少しノイズが多くなります。
しかし、エンジンが向上したのか、髪の毛を束ねた部分を見ると、解像感が向上しているようです。

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7v&attr13_1=sony_a7iv&attr13_2=canon_eosr6iii&attr13_3=nikon_z8&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8550344005075747&y=0.14955047491355292

書込番号：26386432

[taka0730]

RAW画像でのノイズは、やはり部分積層になったことで、α7IVよりも多くなっていますね。
残念ながら、フル積層の初代α1よりも多くなっています。
驚くべきはキャノンR6IIIで、裏面でもない表面照射なのに、ノイズがとても少ないです。

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7v&attr13_1=sony_a7iv&attr13_2=canon_eosr6iii&attr13_3=nikon_z6iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=-0.10283863098914717&y=0.9840005508964746

書込番号：26386434

[sonyもnikonも]

いま、出先なので詳細不明ですが、

裏面センサーは読み込みスピードが速い代わりに、ノイズが増えるのでは？

書込番号：26386444　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

裏面照射型センサーのセンサー読み出し速度が速いということはありません。
ノイズは、表面照射よりも理論的には少なくなります。

書込番号：26386452

[Ayrton S]

ブラックアウトフリーかそうで無いかは私の撮影スタイルにおいては生命線なんで、拡大しないと判別出来ない様なノイズの差は全く問題無いです。
7�XはエクステンデッドRawのノイズリダクションが優秀だし、何よりJPEGの画質がとても良い。
動体メインの私の考えだと、ブラックアウトのカクカクファインダーは使い物にならないカメラです。
それのカメラが7�Xより10万円安かったとしても買いません。
以上です。

書込番号：26386508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕の撮影スタイルだとブラックアウトは全く問題ないのだけども

シャッター半押し時のリフレッシュレートの乱れが１番気持ち悪い

圧倒的に良いニコキャノとダメなその他大勢ってなってしまってる

ソニーはAマウントではパーフェクトな制御してたのにEマウントは最初は良かったけど途中で退化して今に至るからなあ
ものすごくもったいない
昔の制御に戻して欲しいといつも思う

書込番号：26386661　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

R6�Bを含め、キヤノンはRAWデータにノイズリダクションをかけていますからね。
ラボサイトのデータどおり、α７Vは低感度時のダイナミックレンジが特性のカメラです。
あまり高い感度では不利でしょうね。
一方、同じ部分積層型でもパナソニックS1M2の高感度耐性は素晴らしいですね。
キヤノン高感度番長のR3がiso26500までいくと色が破綻しているのに対して、
S1�Aはちゃんと色味を維持しています。
現行フルサイズミラーレスの中では横綱級の高感度耐性ですね。
これでAFが他社並みなら文句なしの野鳥カメラですが肝心のＡＦが・・
でも一定水準には達していますがら、腕でカバー出来る方にはオススメです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7v&attr13_1=canon_eosr3&attr13_2=canon_eosr6iii&attr13_3=panasonic_dcs1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8556435069782545&y=0.1426501535957633

書込番号：26386788

[生クルミ1kg]

https://youtu.be/O8hyxzZ062c?t=376&si=uLQJdGUddwMU_-HC
キヤノンユーザーのこの動画での比較を見る限りは
α7�Xの方が圧倒的にノイズが少なくクリーンなイメージで
ここまで差があるのかと逆に驚きましたが...。
まぁわざわざキヤノン機との比較をする必要性は全くないと思いますけど。

書込番号：26387515

[chokoG]

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
こちらで話の出ている機種の客観的データを確認できます。
右側のボックスから機種を選ぶだけで比較可能です。
メカと電子の比較もできます。
A7M5は、なかなか優秀みたいです。

書込番号：26387827

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

常用ISO感度は各社独自の基準で勝手に決めた値なので

同社製品どおしならある程度比較するのに参考になる値だけども
他社製品との比較では全く役に立たたないよ

書込番号：26387849　スマートフォンサイトからの書き込み