GZ-HM400 は画質、音質、揺れ補正全てでソニーより上ですか？

Question

一昨日αシリーズデジイチを見に銀座のSONYショールームに行った時に買おうと思ってたαシリーズデジイチがあまりパッとしなかったのとは裏腹に40インチ以上の大画面モニターに映し出されるHDR-XR500V、CX500Vなどのビデオカメラの映像があまりにきれいで感心しました。

今回デジイチを購入しようと調べていたのですがデジイチだとあまりに大きくて外出時の持ち出しが3日坊主になりそうに思えたので「やっぱHX1などのハイビジョン動画も撮れるタイプのデジカメにするか・・・・」と考えていたところです。
ビデオカメラで静止画撮影ももしかしたら最近のはきれいかなとSONYショールームに展示してあったHDR-XR500V、CX500Vなどで試してみましたがやはりビデオカメラは静止画には向かないんだなとコンデジよりだいぶ劣る画質を見て諦めました。

しかしうちに帰ってきてこちらのビデオカメラランキングを久々に開いてみるとSONY CX500Vがてっきり1位だと思ってたところにビクターEverio GZ-HM400があって評価もSONYより良いオール5点満点状態でしたので調べてみたところCMOSサイズもビデオカメラとしては非常に大きくデジカメ並の 1/2.33型と自分が数年前に理想のスペックでした。

この完璧と思えるビデオカメラら出てくる映像はソニー機を上回ってるんでしょうか？
特にソニーが得意としている暗いところや手ブレ補正などの比較ではいかがでしょうか？
それと音質も合わせてご存知でしたらおしえてください。

カタコリ夫 · Accepted Answer

ことHM400に関しては　貴重な（はずの）ユーザーさんからのレスが「CXがユーザーはCX板でワイワイやれ！」やら「他人がどう思おうが自分がHM400の絵を見て良いと思ったんなら買えば良い！」やら「ここ（価格COM）で聞くとソニー信者や関係者から余計なチャチャが入る」やら・・・どうも穏やかでないレスしか見られませんね（笑）もっと「ここは良い！ここは悪い！」ってのをユーザーならではの視点で書き込めば良いのに。。。と　私も見ててよく思います。良い所は判るんですが、悪い所の指摘は　ほとんどが他社ユーザーさんからの書き込みばかりで（私もですが）、挙句の果てには「使ってもないのにとやかく言うな！」という展開が多いです（笑今回も「全てにおいてCXより上」というのには　多分誰も同調できないと思いますが、実際そう思われたのなら仮に１万安くてもCXは無いでしょうから、ぜひともHM400を購入していただき、良き人柱になっていただきたいと思います。同じビクターでもHM200やHD300等コンパクト路線の商品はアリだと思います。そういう購買層もありますし、全てのユーザーにとって「画質が全て」とも思いません。色や形の見た目で得られる「持つ喜び」もアリだと思うし、コンパクトだからこそいつも持っていられる（だからこそ撮れる映像がある）ことが決め手というのもアリだと思います。私はX900が広角寄りのモデルに生まれ変わって39,800円だったら欲しいなぁとも思いますしね。そこらへんのコンセプトがHM400は　いまいち判り辛いと思います。もっと手振れや暗所画質等　流行りモノを搭載して98,000円のほうが　まだ判り易いのに。。。とだからスペックで見れば「HFS11が相手でしょう！」となるし　価格だけを見ちゃう人は「CXと比較したらどうか？」になるんでしょうね。間違いなく商品コンセプトでいえばHM400の比較対象はHFS11です。そして動画としてのトータルパフォーマンスは。。。（多分HFS11でしょうね＾＾；）

chauffard · Accepted Answer

>ほぼ全ての面で若干SONYを上まわっているようです。↑発言が、だいぶ尾を引いているようですね。まとめ静止画：GZ>CX歩き撮：CX>GZ暗所　：CX>GZその他：好きにして～デジイチ見に行ったことがきっかけで、>コンデジレベルの解像感、品位を持ったまともな静止画のGZ-HM400にめぐり合えたこと、とても喜ばしいことですね。購入検討中の人には有益な情報です。どうぞ、ビクター板で。

東京ポンタ · Accepted Answer

ソニービデオカメラにはソニー液晶テレビで他のメーカーと比較しても違いが大きいです。パナソニックビデオカメラにはパナソニック液晶テレビ。同じCXと比較しても違いはありません。特にソニービデオカメラは植物などの緑色が特に良い。マニアル設定で明るさ(オートを外す)を調整すると、さらに良く撮せると思う。

ふぁいやーふぉっくす · Answer

デジカメとビデオカメラの用途の差を理解して下さい。動画を撮る事が目的であれば静止画でなく動画で比較して下さい。静止画を撮る事が目的であればコンデジを買った方が幸せになれると思います。HDR-CX500Vは最高高画質を狙った機種では無いと思います。オートでより良い映像を撮影する事に特化したビデオカメラだと思ってます。お手軽高画質なら最強です。GZ-HM400も光量の十分な所なら高画質を狙えるようですが、薄暗い所や手ぶれに関しては工夫が必要なようですね。今のビデオカメラは画像素子のサイズだけで性能を測る事はできません。総合的に見て下さい。

チャピレ · Answer

今年の流行りの傾向としてHM400よりＣＸ５*０やＸＲ５*０の方が強力な手ぶれ補正、暗所性能、オートで無難にこなしてくれるというので指示されているようです。
画質に圧倒的な差がHM400にあれば注目もされるとは思いますがＣＸでも十分な画質レベルです。
レースでも大パワーで直線は速いがコーナーは遅いみたいなマシンでは一周まわればトータルで遅く乗りにくい(扱いにくい)です。

手ぶれ補正が強力であれば落ち着いて見れますのでＣＸをオススメしたいですね。
アクティブモードは今まで撮るのをあきらめていたシーンを撮れるので撮影も楽だし映像見ても新鮮で楽しくなるとおもいます。
ＣＸなら知人友人の普通のビデオと差を実感できるでしょう。

画質を求めるならヤッパリ一眼の動画機能かと思います。
でもかなり操作が難しいので一般的なビデオカメラとしては使えないです(基本マニュアルフォーカス)。
来月７Ｄが手に入るのですが編集前提なのでおそらく１日で１０分程度しか録画しないと思います。通常はほとんどをＸＲ５００Ｖで撮ります。
かなりの画質を求め、マニュアル設定を楽しみたい場合は普通のビデオカメラでチマチマやってるよりデジ一眼(重さでかさを我慢できれば)動画で楽しまれた方がいいと思います。

AVCHDも良い · Answer

同じビクター製のカム機の GZ-X900ですが、水平解像度1000TV本ということでしたので、以前友人と一緒に家電に出かけ、店員さんの許可をもらい、HF S10と撮り比べしたことがあります。

結果としては、さほどS10より高解像という印象はなく、それよりも周辺部の解像度が特に落ち込んでしまっていて、全体的にシャープな映像を求める自分としては、ちょっと残念な感じでした。
(小さくて高解像なら、S10から GZ-X900 に買い替えを考えましたが、辞めました）

レンズの大きさが GZ-HM400 の方が大きいとは思いますので、おそらく同じ 1/2.33 型 CMOS センサー 1029万画素でも X900 のような極端な周辺部の解像度低下はないとは思いますが、水平解像度1080TV本との謳い文句は、本当であれば、凄いことだと思います。
（でも、もしS10やS11より解像度が高くても、HM400 への買い替えはしないと思います。理由は後述します・・・）

但し、暗所性能は、おそらくS11(S10)と比較しても、極端な違いはない気がします。だとすれば、決して暗所性能がソニー裏面CMOS機以上だとは思えません。

自分は、S10とCX500を併用しますが、暗所能力に関しては、大人と子供という感じで、比べ物になりません。
未だ現状では、ソニー機の暗所性能を凌駕でき得る民生カム機はないはずです。

＞これまでSONY一色だったフルハイビジョンビデオカメラ機器の勢力図がビクター一色に塗り替えられる可能性大きい

とスレ主さんはおっしゃられ、自分としても、業界内で、それぞれのメーカーからアッと驚く性能のカムが出てくることは、喜ばしいことだとは思いますが、裏面CMOS機の特出した暗所性能を超えない限りは、

＞勢力図がビクター一色に塗り替えられる　　ということは、中々簡単ではないかもしれません。

また、手振れ補正に関しても、通常の光学式の手振れ補正レベルでは、アクティブモードにさらに磨きをかけたダントツレベルのCX機の手振れ補正能力を凌駕することは厳しいかもしれません。

本日、家電にちょっとだけ時間がありましたので、寄ってみて、ビクター最新機を触りました。

時間がなく、ちょっとだけでしたが、テレ⇔ワイド間のズームスピードがキャノン機やソニー機に比べてかなり遅すぎる感じでした。
AF性能はボーっとしていたのか、その時検証し忘れてしまいました。すみません。

SDカードを持っていれば、データを持ち帰り画像にしてアップできたのですが、そこまでできず残念です。

それと、操作性にキビキビ感がなく、それなりの追従性を持つジョイスティックのキャノン機、タッチパネルのソニー機に比べると、ちょっとイライラしてしまう操作部だったのが残念です。
それらが、キャノン機からビクター最新機への買い替えをしないと思う理由です。

ビクター機の悪い部分ばかりを申し上げるようで心苦しいですが、ぜひ、キャノン機やソニー機を凌駕して、アッと驚く旋風で、民生機のレベルアップに貢献してもらいたいものです・・・。

ぽふぽふ7 · Answer

＞結果から言うとほぼ全ての面で若干SONYを上まわっているようです。暗所性能、手振れ補正に関しては、だれがどう見たってGZ-HM400はCXより劣ってますね。しかも格段の差があります。手振れに関してGZ-HM400は一昔前のレベルです。この二項目がCXレベルとは言わなくても今のパナやキャノンレベルでこの価格ならきっとダントツでしょう。

ＫＹＴＴＳ · Answer

＞SONYとビクターの人が来てまして実機を前に詳しい話を聞けました。ビクターの販売員も必死なのでしょうか。主観ですが手振れに関してははっきりと違いを感じました。ＣＸ５００Ｖのアクティブモードはかなりの効果を感じGZ-HM400は従来の手振れ補正のままで歩き撮りには大きな差がでるなという感想です。でも文面から推測してGZ-HM400に魅力を感じているようですのでGZ-HM400を買われたほうがよさそうですね。暗所性能と歩き撮りの優位性ではＣＸ５００Ｖですがその必要性がなければGZ-HM400でいいでしょう。歩き撮りの参考になるかと思います。手持ちでありながらとてもスムーズな映像だと思います。ＣＸ５００Ｖならではの映像ですね。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000046636/SortID=10195899/＞雲泥の違いでしたあまり変わらないような気がしますが。。。

赤い跳馬 · Answer

今買うならアクティブモードのある機種を選択したほうがいいと思いますけど。画質であればアクティブモード機能相当のあるＨＦＳ１１、暗所性能ならＣＸやＸＲでしょう。 間とってＴＭ３５０というのもいいかも？私ならトータルで考えたら手振れに劣るビクターは選択外でソニー機がベストですね。

なぜかSD · Answer

camcorderinfoのレビューが出てました。残念ながら暗所は厳しいようです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ワイドコンバーションレンズＶＣＬーＨＧＡ０７Ｂ	5	2014/02/02 17:38:37
撮影の最中に勝手に電源が落ちます	5	2012/09/05 22:54:42
m2tsをmtsに変換するには？	3	2012/06/30 10:39:09
【動画の撮影モード】について	1	2011/12/21 17:12:27
マイクについて	2	2011/12/14 13:10:45
画質がどうしても厳しい・・・	83	2011/11/30 7:00:26
レコーダーからHDR-CX500Vへ	8	2011/06/14 21:36:57
故障でしょうか	3	2011/03/06 23:28:55
できますか？	1	2011/02/06 23:31:46
フォルダのコピー	4	2011/01/24 0:33:05

『GZ-HM400 は画質、音質、揺れ補正全てでソニーより上ですか？』のクチコミ掲示板

HDR-CX500V