『他メーカーからNikonにマウント替えを考えています』のクチコミ掲示板

[リセット押して下さい]

初めて書き込みします。

デジイチ3年くらい使用していますが、現在使用しているPENTAXからNikonにマウント替えを検討しています。
理由は、AFの性能に我慢出来なくなったのとWBの安定性です。
K-xでだいぶ良くなった印象があるのですが、この先レンズを増やしていく前に再度思いとどまりました。
再度というのは、今まで機種を変更する際に何度かNikonへのシステム変更を考えたからです。
PENTAXはK-xと古い機種ですがistDS2を使用しています。
K-xの前にK20Dを使ってきました。istDS2以外は入れ替えです。

レンズ資産、現在はそれ程持っていないのですが標準ズームが2個とタムロンの70-300mmと70-200mmF2.8です。
以前は主にシグマを好んで使ってきました。17-70mmF2.8-4.5とAPO70-300mmF4-5.6等です。
被写体は子供のサッカーと幼児のスナップがメインです。中望遠メインなのはスポーツが多いためです。

色々検討し、全て売却してD90＋18-105Gか18-200G VR�Uが予算的にギリギリかなと思っています。
約10万円弱ってトコでしょうか。それ以外のレンズは追々考えたいと思っています。
D90が候補なのは、K-xのCMOSが高性能でしたのでD90が使い易いかなと思いました。
D5000は候補外です。AFモーターの事も有りますので。

3Dトラッキングにも興味があります。
昨年、3週間ほどEOS40D＋白レンズを使って居た事があります。
AIサーボで簡単に被写体を追従するので感動した覚えがあります。
但し万能では無かった印象です。3Dトラッキングも同じ様な感じなのでしょうか？

Nikonは全く触れた事がありません。操作性に多少の不安はありますが、
この組み合わせの方が良いとか有りましたらお教え頂けると助かります。
D90後継機種の噂もありますが、買える値段としてはやはりD90だと思っています。

書込番号：10976514

[gozi55]

リセット押して下さいさん、こんばんわ。
１０万円弱だと、D90と18-105mmのレンズキットを選ぶのがいいと思います。私も買いましたが大変満足しています。
70-200mm f2.8のレンズがもったいない気がしますが、マウントを換えるのであれば早い方がいい気もします。

書込番号：10976568

[ｈｏｔman]

>WBの安定性
AWBの安定と言うことでしょうか？でしたらあまり信用しない方が良いかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=AWB&BBSTabNo=9999&Reload.x=0&Reload.y=0&PrdKey=00490711142&act=input
AWBについては、どのメーカーも一長一短ありますので。
もし外していましたら無視願います。

書込番号：10976666

[リセット押して下さい]

素早いレス有り難うございます。

gozi55さん

やはり最初は18-105mmですか。PENTAXのレンズには無い焦点距離で使い勝手どんなモノなのか気になってました。
18-200mmは高倍率なので多少無理があるのかなと感じています。
以前タムロンの28-300mmを使って居ましたので、高倍率の画質がどんなモノなのかは分かっています。
タムロンのA001はたまにAFが迷う以外は大変写りの良いレンズです。確かに勿体ないと思っています。
恐らくNikonに移っても70-200mmF2.8は買うつもりでいます。シグマのOS付きが安ければシグマかなと。

hotmanさん　

漠然とした書き方でした。AWBに付いては確かにそう思いますね。
何と言いますかPENTAXは明るい部分に引っ張られやすいと言うか、それが不安定と感じるのだと思います。
緑色に引っ張られて黄色っぽくなりやすかったりとか。かと言って余り期待しすぎるのも良くないですけどね。
最初はJPEGでしたが、K20Dで何回か失敗して今はRAWで撮るようになりました。

書込番号：10976823

[うさらネット]

こちらにいらっしゃるのですか。歓迎いたします。
Pentaxは良いカメラですが、本格的にリキ入れしようとするとこちらが幸せかもですね。

D90+VR18-105mmは大変に評判の良い組み合わせです。
後悔することはないでしょう。望遠はVR70-300mmをお奨めします。

撮像素子についてはD300(S)/D90/D5000/K-xいずれも同等品です。

書込番号：10976826

[デジ（Digi）]

そもそも、ホワイトバランスをオートにすること自体が間違いです。
ホワイトバランスはいつでもどこでも晴天（太陽光）固定がベストです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/dc0794f8830f42eadd08f9525092b220

ペンタックスでも晴天固定で撮れば何の問題もないと思います。
従ってマウント変更の意味なし。

書込番号：10976851

[リセット押して下さい]

うさらネットさん　

D90+VR18-105mm組み合わせのお話は良く目にします。VR70-300mmも高評価なのが気になります。
何故それほど良いのか逆に興味が有りますね。
タムのSP70-200mmF2.8は本当に良いレンズですね。レビュー見させて頂いてました。

デジ（Digi）さん

WBの安定性と書いたが語弊を招いたようです。
先にも書きましたが、
＞何と言いますかPENTAXは明るい部分に引っ張られやすいと言うか、それが不安定と感じるのだと思います。
＞緑色に引っ張られて黄色っぽくなりやすかったりとか。
と言うところが気になるのです。

書込番号：10976979

[Happy_Orange]

AWBの話題になると何とかの一つ覚えみたいに晴天に合わせろという人がいますが、
そのWBの晴天でも色転びしてしまうというのが論点です。
本当に読解力がない人は困りますね。

私もPentaxとNikon使ってますが、Pentaxでシグマの17-70mm使っていたのならば
NikonマウントでOS付きの新しいレンズもどうかなと思いますよ。

あとAF性能はPentaxはやはりNikonには全く敵わない気がします。
というか、D300sの後にK-7使うといらいらしますよ。

書込番号：10977046

[alfread]

ニコン機もAWBで彩度が低下するという報告やRAW現像処理で赤色が朱色に転ぶという報告があります。
資金の問題もあるのでしょうが、ペンタを完全に売却してからニコンを購入するのではなく、
ペンタにニコンのレンズキットを併用して、気に入らないのを売るのが無難ではないでしょうか。

書込番号：10977387

[Customer-ID:u1nje3ra]

こういうので

3Dトラッキングですが、あんまり語られない機能ですね。

このまえ鳶を追いかけるのに使ってみましたが、
どうも追尾を始めるまえに１〜2秒の学習時間？　みたいなのが必要なようで
しばらく手動で対象を追いかけておいたあと、学習成果を発揮して追尾をしはじめるような
そんな挙動でした。万能ではないと思います。

色味に関しては、RAWで撮ってあとで合わせるのが一番平和的解決と思うので、わからんです。
　[10976823]を読むには、ホワイトバランスの問題ではなく、機種固有の発色傾向の問題のような気がします。

書込番号：10977470

[てるてる.com]

キャノンの方がビビット利いててペンタに近いし良いんじゃないですか？

書込番号：10977626

[akibow]

AFについては悪くないと思いますが、
AWBについては、D90も外しやすい、黄色くなりやすいと感じます。
不満内容を見ると、ホワイトバランスについては、D90でも悩むかも知れません。

書込番号：10978137

[リセット押して下さい]

Happy_Orangeさん　

シグマのOS付きは駄目ですかね。17-70mmの場合、私は重過ぎて手放したクチなんですが、
画作りとして印象深いイメージは確かに無かったです。
まぁ、新しいのはまた違うのかなと期待しているのですが。
AF性能については、比べるとボロが出ますので十分承知しています。


Customer-ID:u1nje3raさん

3Dトラッキングの件、ありがとうございます。
AF-Cに動体予測と言った感じですね。ファインダー内に捕らえていれば追従すると言った解釈で宜しいでしょうか。
PENTAXの場合、基本的に置きピン対応でした。

書込番号：10978224

[リセット押して下さい]

alfreadさん　

私見ですが、赤はCanonかなぁと感じたことがあります。
ペンタで赤はちょっと色が潰れそうに感じる時がありますね。
K-xはそれまでのペンタがアンダー傾向だったのと違い、若干オーバー傾向に感じます。
D90と似てる部分ですかね。
売却しても二束三文ならistDS2だけは残そうかと考えていました。


てるてる.comさん　

Canonの方がビビットですか。これはNikonと比べてと言う事ですかね。


akibowさん　

色転びはペンタでK20Dの時が結構有りまして困った事があります。
やはりグリーンが入ると引っ張られて他の色が狂ってくる印象ですね。
D90も出ますか。まぁ使ってみなければ分からないですね。
取りあえずAF周りでストレス感じなければ個人的には十分なのですが。
Nikonには試してみたいレンズも有りますので、そう言った楽しみもあります。

書込番号：10978454

[kawase302]

70-300VRのよいところ。
それほど高くないお値段。
対象が室内スポーツじゃなければ十分な明るさ。
四隅手抜きせず解像感も色のりもピンも上出来で、テレワイド両端でも開放でもそこそこイケル安定感がいいです。
ボディは大きいけど重くなく、ズームリングもガバっと掴んでグルっと回せて使いやすい。
55-200よりかなりお得な300ミリ望遠であり、いろんな意味で平均以上の出来だからだと思います。
あと、300ミリだとこの上っていきなりサンヨンになっちゃうでしょ？
だから、70-300VRがひとつのcul-de-sacになってる感じなんでしょうね。
とても使いやすい定番レンズだと思います。

書込番号：10979570

[kyonki]

＞AF-Cに動体予測と言った感じですね。ファインダー内に捕らえていれば追従すると言った解釈で宜しいでしょうか。

ニコンで動体撮影する場合は、３DトラッキングではなくダイナミックAFという機能を使います。一番のお勧めはD300(s)の51点ダイナミックAFです。これはファインダー全体を面として被写体を追従してくれます。D90/D5000は11点ですから少し劣りますね。

書込番号：10980140

[リセット押して下さい]

kawase302さん　

VR70-300mmについて、有り難うございます。
レンズ板でも評価が高いので気になっていました。値段も高いですが。
そこら辺のF4-5.6の望遠とは明らかに違うんでしょうね。興味沸いてきました。
18-105mmとVR70-300mmが有れば、屋内以外であれば暫く大丈夫そうですね。

kyonkiさん

ご指摘有り難うございます。動体はダイナミックAFですか。個人的には3Dトラッキングに期待していたのですが。
ペンタやCanonとは違う名称で分からない事ばかりでした、教えて頂き助かります。
EOS 40DのAIサーボでも、結構ピント抜けが多くて参りました。
過信も良くないですが、調子に乗ってシャッター押し続けてしまうんですね。

皆様、Nikon素人に色々と教えて頂き有り難うございます。
Nikonに移ろうかと思ったのは、スピードライトやインターバルリモコンの事が有ります。
PENTAXでは選択肢が無いに等しいのが現状です。システム構築する上での問題点でしょうか。
あと、何度かレス有りましたが基本的にAWBは使っておりません。AWBが万能では無い事十分理解しております。
今までも天候に合わせて設定して使用してきました。
他にも何か有りましたらレス頂けると幸いです。

書込番号：10980356

[あと二日]

>AFの性能に我慢出来なくなったのとWBの安定性です。

巷では下記のような感じです。（機種により優劣はあり）
AF精度：ニコン
AF速度:キヤノン
WB信頼度：キヤノン
高感度ISO低ノイズ：ニコン

大雑把にいうとハードウェアのニコン、
ソフトウェアのキヤノンでしょうか。

D300使いの私ですが、個人的にトータルではキヤノンをおすすめします。
ニコンもRAWで撮れば、WB（黄かぶり）などは後でフォローできますが、
緑かぶりはは下記のサイトを参考に対処しています。
Happy-time さんのブログ　2009/11/01の記事

ttp://hapitime.exblog.jp/12814420/#12814420_1

書込番号：10981820

[リセット押して下さい]

あと二日さん　

AF速度よりもAF精度を重視したいですね。連写枚数多くても歩留まり悪いのでは意味ないと思っております。
NikonとCanonの得意分野は仰るとおりですね。私もその様に理解しています。

で、Canonを勧めますかー、悩みますね。Canonにも使ってみたいレンズが有るので気になっているのは事実です。
大きさ的にD90位が丁度良いのですが、Canonにはこのサイズが無いですからね。
40D・50D・7Dは確かに持ち易く構えやすかったのですが、普段使いには大きいです。
K-7位の大きさでAF周りがNikonクラスなら問題ないんですけどね。そうそう、CMOSもです。

緑かぶりの件、参考になりました。結構変わるものですね。

書込番号：10981943

[@MoonLight]

リセット押して下さいさん

私はちょうど2年前Pentax→Nikonへ同じ理由でマウント変更しました。
（ちなみに被写体も良く似ています、現在D300、D90使用）

まず、私の場合、Pentaxに比べNikonのRawファイルは
とても使いやすいので、ほぼ、RAWのみでの撮影になりました。
（要するにAWBなどの件はあまり気にしなくて良いと思います）

本題のAFの件は、結論としてはD90に乗り換えた方が、
ストレスはなくなると思います。

AFと一口に言っても色々な要素があり、それぞれ分解すれば、
�@AF速度…Nikon＝Pentax、もしかしたらPentaxの方が速いかもぐらいです。
�AAF精度…AF-C、AF-Sともちゃんと捉えた場合の精度は同等だと思います。
�Bシャッターラグ…Nikonの完勝と思えます。
�C暗い場所での合焦…Nikonの方が確実に上。
�DAF-Cでの追随性…Nikonが確実に上

要するに
★連写でAFを動く被写体に追随させる
★暗い場所での測距能力
の2点はNikonの完勝でD40でも「ほーっ」と唸るぐらいの
追随性、補足性能はありました。

また、Pentaxをやめてキヤノン、オリンパスはどうかと言うと
AF爆速、正確、暗い場所での合焦はブッチ切りでオリンパスでした。
欠点はAF-Cの追随性、D5000の方が遥かに良かった。

キヤノンは友人と撮り比べで
AFはNikonより確実に速い、が、一旦外すと迷いっぱなしと言う印象（D300、50Dと比較）
暗い場所ではNikonの方が速く合焦（D300、50Dと比較）

ま、7Dは想定外となれば、
Kissは3コマ/秒台だし、必然的にD90ですかね

ご参考までに
（個人的に面白がってTESTしたまでで、印象、感想を述べたところです。
Nikonも超弩級のレンズは爆速らしいです…当分買えません…涙）

ご注意
Afの件でNikonに変更されても、やたらKマウントが恋しくなります
（バカ高い手ぶれ補正ズームに手が出ない、手ぶれ補正の効く広角、単焦点レンズ）

極力、残された上で追加買いが良いように思います。

書込番号：10983323

[リセット押して下さい]

JPEGトリミングのみ、SP70-200mmF/2.8でこんな感じ

@MoonLightさん

レス有り難うございます。丁度私が書き忘れた部分を指摘して下さいました。
＞�Bシャッターラグ…Nikonの完勝と思えます。
＞�C暗い場所での合焦…Nikonの方が確実に上。
＞�DAF-Cでの追随性…Nikonが確実に上

K20Dではシャッターラグが明らかで、タイミングを掴むの結構掛かりました。
クセを掴んでしまえば何とかなるモノの、やはりストレス溜まりましたね。アップした画像の通りです。
暗所でのAF合掌については、いつも取り沙汰されていますね。アンチのやり玉に上げられる部分でもあります。
AF-Cはフォーカス優先の為か、例え4.7コマ/秒でも3コマ以下に落ちるのも珍しくはないですね。

K-7やK-x辺りでシャッターラグはだいぶ短くなったと思います。それでも他メーカーに比べたら．．．ですね。
K-7以外はレリーズ音大きいですし。

CanonのAIサーボについては、同じ印象を受けました。
EOS40D＋EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを使って居たのですが、
レンズに関しては全域スムーズで合掌も速く素晴らしいと感じました。
AIサーボに付いてはピント外しが多く、歩留まり5割くらい。PCで観てアレっ？て思いました。
EOS 40DでISO800だと結構ノイズが多かったですね。EOS 7Dだと違った結果になったと思いますが。

個人的には秒辺りの連写枚数よりもAFがしっかり追ってくれて撮りたい場面で素早くレリーズ出来るのが良いです。
基本的にPENTAXでは置きピン・ワンショット撮りでやって来ましたので、秒辺り4〜5コマレリーズ出来れば十分ですね。

＞Afの件でNikonに変更されても、やたらKマウントが恋しくなります
＞（バカ高い手ぶれ補正ズームに手が出ない、手ぶれ補正の効く広角、単焦点レンズ）

そうなんですね、不思議な事にDA☆の方がまだ安く感じられます。と言っても買えませんが。
恐らくDAの新しいレンズが出たら使ってみたいなぁと感じるのでしょう。それも困りますね。

色々教えて頂き有り難うございました。

書込番号：10985443

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

リセット押して下さいさん　おはようございます。
写真を撮り始めて１年そこそこの初心者ですが高感度を求めてペンタにニコンＦＸを買い増しました。
夜間スナップが主になりますので参考にならないかもしれませんが経験を書き込ませていただきます。

ペンタックスでは単焦点ばかりでそろえていましたが
ニコンではレンズの金額の高さ、リニューアルの恐怖からナノクリズームと５０１４Ｇで落ち着きました。

ニコンを導入して感じたことは、重い、でかい、レンズの価格が高い、
単焦点で手持ちスローシャッターが切りにくい、そして思ったほど操作性が良くない、
中間調が明るすぎる、等々、まずは不満が多かったです。
価格の問題はともかく、それ以外の点は使いこなしで対応できることと思います。
今はかなり慣れ、高性能を享受しています。
特に暗所でのＡＦ性能、精度、そして高感度はペンタックスの比ではありません。

現在は夜間しか時間が取れないためニコン機が多いですが太陽の出ている時間に動けるときは
ペンタックスを持ち出すことが多いです。

当然のことですがマウントによる得手不得手が有ると感じますので一時併用できれば良いと思います。
リセット押して下さいさんの場合はＡＦ性能ということですが、
絶対的な性能差の部分以外は案外慣れと習熟が解決してくれるものかなとも思います。



長々と乱文失礼しました。


ｘｌ＆ｋ_1200ｓ

書込番号：10985566

[リセット押して下さい]

ｘｌ＆ｋ_1200ｓさん

レス有り難うございます。K-7のレビューでお名前拝見しておりました。
K20Dに見切りを付けてK-xに移行したのは、ボディの大きさと冬の動物園での撮影に苦労したからです。
薄暗い状態で高感度ではノイジーになる為に、いくら70-200mmF2.8と言えども満足のいく画は得られませんでした。
今後、防塵防滴が余り必要では無くなるのと、高感度性能に期待して買い換えた経緯があります。
K-xは使い回しのボディとCMOSを用いてエントリー機としては抜群のコストパフォーマンスを誇っていると思います。

ニコンではVR70-300mmを使ってみたいなと思い始めています。
色んな所で見掛ける作例が素晴らしく、大変描写の良いレンズと認識しています。インナーフォーカスと言う点もポイント高いです。
ペンタでシグマ×2、タムロン×1の70-300mmmを使って来ましたが満足出来なく、結局タムのSP70-200mmF/2.8を買いました。
これは安価で良いレンズです。手放すのは勿体ないと感じております。
D300とVR Nikkor 18-200G用いた画像を、とあるブログで拝見し大変良い描写だなぁと感じています。
ペンタの単焦点は高いと言う書き込みを見た事があるんですが、ニコンの単焦点も決して安くはないと思います。

最近、中望遠から広角寄りで撮る機会が増えてきましたので、広角寄りの単焦点か広角・標準ズームの明るめを考えていました。
その際に、先の事を見据えてマウント替えを考えた次第です。
K-xは確かに高感度特性に優れていますが、暗所でAFが効くかと言えば決してそうでは有りませんからね。

参考にさせて頂きます。

書込番号：10985774

[リセット押して下さい]

だいぶ長くなってきましたのでこの辺で締めさせて頂きます。
レス頂いた皆様に「Goodアンサー」付けたいのですが、数名の方に付けさせて頂きます。
PENTAXからNikonに移られた方、Wマウントの方など貴重な意見で助かりました。
皆様、ご意見参考にさせて頂きます。有り難うございました。

書込番号：10985802