『D800とDP3Merrillの解像感比較レポート』 の クチコミ掲示板

[柚子麦焼酎]

D800無調整	DP3M無調整

ボディやレンズを選ぶ際に、「解像感」を気にする方は多いと思います。
一般的には画素数が多い方が有利であり、同じ画素数であればセンサーサイズが大きな方が破綻が少ないとされています。

そのような観点では、2年前に発売されたニコンのD800は、未だに最高峰の一つと言えると思います（上にD800Eがありますが）。

ところが、価格.comには画質以外はやたらと低評価のくせに、やけに総合評価の高いコンデジが存在します。よく見るとみなさん画質、とりわけ解像感に突出した評価を与えているようです。シグマのDPMerrillシリーズです。

このシリーズはFoveonという特殊な構造のAPS-Cサイズのセンサーが搭載されており、交換不能な単焦点レンズが付いています。焦点距離によって3種ありまして、昨年すべて手に入れることができました。
これが評判通りの解像感で、高感度ノイズやまだら状のノイズ、縞ノイズなど問題も多々あるものの、今では風景などをD800で撮ることはほとんどなくなりました。

今回、ズームとしては最高の評価を得ているAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIをD800に付け、DP3Merrillにて撮り比べをしましたのでレポートいたします。
被写体は押しも押されぬ世界遺産、富士山です。

・絞り…被写界深度を揃えるためD800はF8、DP3MはF5.6にしています。
・シャッタースピード…露出を揃えるとD800は明るく写る傾向があるため、D800は1/1000秒、DP3Mは1/1250秒にしています。
・感度…どちらも基準感度のISO100です。
・焦点距離…DP3MはAPS-Cの50mmのため、D800では計算上75mmになりますが、見た目で揃えた結果78mmとなりました。今思えば素直に75mmでも良かったかもしれません。
・フォーカス…D800はライブビューにて合わせています。
・ホワイトバランス…両機ともオートです。
・三脚…テストなので本来ちゃんと固定すべきなのですが、家族と一緒にいてあまり時間を取れませんでした。どちらも手持ちで、DP3Mの方が傾いてしまっていますが、今回は解像感の比較なので敢えて修正せずに掲載します。お見苦しくて申し訳ありません…。
・現像…RAWで撮影し、それぞれメーカー専用のソフトで現像しています。


まずは、RAWから無調整でJPEG化したものです。
DP3Mのシャープさが際立っていると思います。
しかし、D800は現像で調整していくのが前提の機種だと思います。また、ピクセル等倍では拡大率が違いますから、単純比較ができません。そこでそれぞれ現像した画像を挙げていきます。


これから同じような画像が続きますがお許しください。

書込番号：17115353

[柚子麦焼酎]

D800調整後	D800調整後　長辺4704ピクセル	DP3M調整後

D800の方は、色味も好みに調整し、部分的にコントラストを上げ、アンシャープマスクを掛けていきます。アンシャープマスクは適用量、半径ともに15%にしました。これ以上上げるとギスギス感が強くなるようです。
また、長辺を4704ピクセルにしてDP3Mと揃えたものも掲載します。

DP3Mの方は露出をマイナス、FillLightをプラス、ちょっとだけホワイトバランスを弄りました。

書込番号：17115363

[柚子麦焼酎]

D800中央	DP3M中央	D800右下	DP3M右下

上の2枚目と3枚目を、等倍比較してみます。
中央を見てみると、雪の部分は大差ありませんが、下の方の樹木のディテールがDP3Mの方が優れているようです。ただし、空が若干ノイジーです。

右下部分はどうでしょう。
D800が調整前よりはだいぶ締まってきましたが、DP3Mにはだいぶ及びません。
さすが専用設計の単焦点ということでしょうが、D800に50mmF1.8Gなどをつけてもここまで周辺は良くない印象があります。



画素数をDP3Mに合わせると、D800が劣勢のようです。
仮にD800に画素数を合わせたらどうなるのでしょう？

書込番号：17115374

[柚子麦焼酎]

DP3M　2倍現像	DP3M　2倍現像　長辺7360ピクセル

実はシグマの現像ソフトには、画素数2倍の長辺9408ピクセルにして現像する機能があります。当然画質は粗くなりますが、これを利用してみます。

いったん2倍現像してから、D800と同じ長辺7360ピクセルに縮小します。

書込番号：17115387

[柚子麦焼酎]

D800中央	DP3M中央	D800右下	DP3M右下

これをまた部分ごとに等倍比較してみます。

中央、右下ともほとんど変わりません。これは結構面白い結果だと思います。


さて、いかがでしたでしょうか。
光量が十分に確保された静止物という限定ですが、DP3MはD800の解像感を上回ると感じます。これは、センサーの特殊性と、専用単焦点の組み合わせによるものかと思います（同じセンサーでレンズ交換式であるSD1Merrillはここまで良くありません）。


感じ方は人それぞれなので異論もあるかと思いますが、機材選びのご参考になれば幸いです。

書込番号：17115393

[柚子麦焼酎]

DP3M　テレコンあり

おまけです。

DP3Mにオリンパスの1.7倍テレコンを付けてます。
周辺がややけられますが、テレコン付けてもこの画質です。オソロシヤ。

書込番号：17115517

[じじかめ]

DP3が良さそうですね。電池を大型にして、レンズ交換式になれば便利なんですが・・・

書込番号：17115560

[レンズでスター☆]

> これは、センサーの特殊性と、専用単焦点の組み合わせによるものかと思います（同じセンサーでレンズ交換式であるSD1Merrillはここまで良くありません）。 

じじかめはちゃんと読んでから書き込むようにしましょう。

書込番号：17117099　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

あはは。
DPmerrillシリーズは画質命ですから、レンズ交換式になって今よりも悪くなったら、あまり売れなそうですね。

逆に不便さはそのままでもいいので、更に尖った機種に進化してほしいと思います。

書込番号：17119562　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

こんにちは。

面白い比較、楽しませて頂きました。D800/E購入検討時に、秋葉原が写ったデジカメWatchの
DP2MとD800の画像をじっくりと比較したのを思い出しました。

方式や画サイズが違う場合、どちらに合わせるかで結果が変わってくるんですよね。
ベイヤーは縮小すれば弱点が緩和されて1画素あたりの情報量は増えますが、解像度に
関しては縮小してもフォビオンを超える理由はないと言えます。(S/NやDレンジは増えますが)

一方フォビオンを拡大してベイヤーのサイズに合わせた場合、ベイヤーが有利になります。
これは緑の画素が縦横ではなく市松に並んでいる為で、縦の線と横の線に関しては、
原理的にフォビオンと同じ周波数まで補間できます。実際にはいろいろな方向の成分が
あるのでそこまで補間できませんが、単純に4画素で1画素の情報という訳ではないところが
ベイヤーの奥深いところです(笑)。

それにしてもさすがDP、レンズの前に1.7倍テレコンを付けたとは思えない解像感ですね。

書込番号：17139538

[柚子麦焼酎]

cbr_600fさん　こんばんは。


私もデジカメWatchの記事は懸命に比較した記憶があります。
この二つですよね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120724_548695.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120319_519454.html

石丸電気の看板を何度も見比べたものです。



今回私はD800でしか比較出来ませんでしたが、D800Eなら結果はまた違うかもしれませんね。
逆に、これら以外のカメラではより大差がつくかと思います。



個人的にはベイヤー機をそのまま等倍で部分観賞するのは無理があるので、適度なリサイズを推奨したら良いのではないか、と思います。
また、そのためには更なる高画素化が必要だと感じます。

書込番号：17153582

[大和の民]

ISO感度800以上が微妙な画質のシグマ機は遠慮したい。

書込番号：17348370　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

いや、実際に撮ってみれば分かりますが、ISO800までいくと微妙なんて生易しいものではなく、まったく使い物になりませんよ。

そんな常識的なセンサーではありません。


そういう意味で、そこそこの解像感と高感度耐性を持つD800とはいいコンビです。

書込番号：17348753　スマートフォンサイトからの書き込み