『海外ンレビュー DX用レンズと酷評？』のクチコミ掲示板

[Perry Drusus]

このレンズに月海外でレビューがなされたようですが、「DX用レンズ」としては評価されるが「FX用レンズ」としては良くないとの事でした。この高額なレンズが本当にそうなのでしょうか？確かに発売されたときはFXformatは無かったのでしょうが

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/

書込番号：7764757

[＃４００１]

このレビューのネタ元・・・
以外と、この掲示板だったりして？？？（笑

書込番号：7764771

[LR6AA]

ＭＴＦ見て記事書いてるんじゃ・・・

書込番号：7764848

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>確かに発売されたときはFXformatは無かったのでしょうが

Ｆ５で使われてた方の評価は余り良くなかったですね。特に周辺部は。
24-120も銀塩時代は「甘い」との評価でしたが、両レンズともに、DXフォーマットのデジ一が出てからは急激に評価が上がりました。

で、またFXフォーマットで評価が下がるのかな。

書込番号：7765435

[じょばんに]

発売されたとき、FXフォーマットのデジタルカメラは存在しま
せんでしたが、フィルムカメラは多くありました。

従って、画角で言えば当初から検証できていました。

確かに、フィルム時代も開放あたりでは周辺減光がある事は
ほとんどの方が認識していたはずです。

デジタルのFXフォーマットでは、ヴィネットコントロールと
いうソフト的な解消方法があるとはいえ、レンズの問題を
根本的に解決できる訳ではありません。

この事を酷評するかどうかは、記者次第だと思います。

また、ユーザーからすれば、使い方は撮るものによって、
使えるか、使えないかは異なるようです。

書込番号：7766268

[Smile-Me]

こんばんは

このレンズに限らず、評価は人それぞれだと思います。ただ、このレンズの登場当初は銀塩派の方々から酷評されていてと記憶しております。特に周辺部の描写はボロボロに貶す方もいらっしゃいましたね。「F5.6まで絞らないと使い物にならない！」とか・・・。

わたしの知り合い（当時は殆ど銀塩派）の方々もこのレンズに買い換えたものの、直ぐに旧式のAF-S80-200mmF2.8Dや超音波モーターを内蔵しないAF80-200mmF2.8D(N)に買い換えたり、試し撮りだけして買わなかった方がいらっしゃいます。

わたしは較べた事がありませんので良く分かりませんが、周辺像だけでなく、全体の雰囲気や空気感？も違うと言うお話しを伺いました。少なくともわたしに勧める知り合いは居ませんし、わたしも購入予定には入れていません。

っと言うより、これ程に大きくて重いレンズを手持ちで使いたいとは思いませんから。三脚使用が前提なら、描写に余程の魅力が無いと、このレンズである必要性は？です。

書込番号：7766296

[グルーオン]

昔からどうしてDXが付かないのかと言われる程周辺減光の話をよく聞きますね。
D3で使うには不安を憶えるユーザーも多いと思います。
135/F2や200/F2.8などの単焦点レンズのラインナップを揃えてくれれば、
画質要求が高いユーザーの選択肢が広がるのですが。

書込番号：7766775

[NSR900R]

Ｄ３００で使用しておりますが、中央付近はかなり、綺麗です。

ただ、ＤＸ領域においても、周辺部は描写が甘いというか、ぼやけた感じはあります。
80-200mm F2.8D ＜NEW＞と比べたら、周辺部のシャープさは、圧倒的に違いました^^；
80-400mm F4.5-5.6Dにも劣っています^^；（Ｆ5.6に絞っても）

新品購入時、最初はレンズの不具合かと思い、購入店で交換してもらいましたが、
交換したレンズも同じ傾向でした。仕様のようですね・・・。

ＤＸ領域でもこれだけクッキリ差がでることを考えるとＦＸでは厳しいかなって感じました。

書込番号：7774155

[志太泉]

http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm

同じネタ元からですが、結構ショッキンGu〜です。
VRの誤作動ってことはないですよね。

書込番号：7815980

[NSR900R]

志太泉さん　

なるほど、こういうサイトに結果がちゃんとでていたのですね〜。
個体差でないと、納得しました。
うちのレンズも周辺がまったく同じような感じでボヤケて流れまくりです。
絞れば直るようなものではないです。

ニコンさんは、なぜ、こんな仕様にしたのか、不思議でなりません？？？
旧型より軽量化でレンズが小さくなったのも影響してるんでしょうか？？？
名誉挽回して、次回作に期待したいです。

書込番号：7818021

[N&Cユーザー]

こういう噂もありますから期待したいですね。

http://nikonrumors.com/2008/05/15/new-nikon-lenses-do-i-have-to-mention-that-this-is-a-rumor.aspx

書込番号：7819586

[ogoe]

こういう比較ですと一目瞭然ですね。
私はこのレンズの性能に納得がいかず、４度ほど調整に出しましたが、目立った改善はされず、今ではシャッタースピードが稼げない場面用として使っています。他のシーンではDNを使っています。

書込番号：7822393

[Perry Drusus]

皆様、書き込み有難うございます。いつの日か、この高価かつ高性能(今となっては??ですが）なレンズを入手できればと思っていましたが、従来から問題が多かったと知り驚きました。DX用では問題ないのでしょうが、マイクロ70-180で当面は自分にとり十分と思いました。FX機が廉価になる頃までに、モデルチェンジして改善されれば良いですね。

書込番号：7822839

[志太泉]

追加です。

http://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-comparison.htm

105mmでの比較だそうです。
安いMFレンズがいいと言ってます（たぶん）。

私はD300なのでいいとしてもFX用には新レンズが欲しいですね。

書込番号：7824871