マクロ撮影用の機材について質問です。
マイクロフォーサーズで、主に望遠ズーム40−150mmF4-5.6にクローズアップレンズを使用して花や昆虫を撮影しています。
新しいカメラの購入を考えていますが、マイクロフォーサーズも上位機は随分高くなってしまって、被写界深度や重量などでのデメリットがありますが、APS-Cやフルサイズに安いものがあって気になっています。
フルサイズやAPS-Cにマクロレンズなどを使うとどのぐらい変わるのかスペックではなく、実写での違いを具体的に教えてください。
書込番号:26413676
0点
>二クネムさん
・・・どのぐらいの「倍率」が「好み」なんでしょう?
・・・「私」はあまり「倍率」は高くしないで「なんの花かがわかる」「なんの昆虫かがわかる」程度が「好み」なので
、あまり参考にならないかもしれませんが、とりあえず・・・。
書込番号:26413769
3点
>実写での違いを具体的に教えてください。
結構難しい質問です。と言うのは『実写での違い』を明にするには同一被写体で出来れば同一光学環境で、と言う条件が付くと思われるからです。
完璧に同一にするには、予め狙ってスケジュール組んで撮影…願わくば同一ボディ2台で1台は普通のレンズ、もう一台にマクロレンズ…予算も段取りも各段に難しいですな。
で、そこまで言わないというのなら、同一日付、同一場所で、同じような花を撮り比べた駄作がありましたので貼っておきます。但し片や望遠ズーム、片や数十年前のプロボディの安物マクロレンズです。
…もうチョイましなマクロも持ってますが持参しなかったので当然比較にはなりませんでした。
実写での違いの説明は、EXIF見てレンズの素性を覚えていたらそれが非マクロかマクロか、のどちらか。
写りに関しては意図してボカさなければ大した違いはないでしょうし、それは撮り手の個性と言うかスキルに依存するかと。
後はレンズ前数cmの撮影が出来るか否か、位でしょうか。最近はそうした近接撮影はやらなくなりました。
ボディは10年程前のPENTAXのK−S2。SIGMAの180mmマクロと組ませると、撮影開始後30分過ぎると挙動不審になり、暴走するようになってしまいました・・・
書込番号:26413771
9点
>二クネムさん
マクロのレンズで比べるとマイクロフォーサーズのレンズのほうがサードも含めて豊富ですし、4倍マクロが撮れる、カメラ自体で深度合成できるというメリットがあります。ワーキングデスタンス含めてどのように撮りたいですか
書込番号:26413828
1点
返信、作例どうもありがとうございます。
倍率ですが、虫は等倍以上で撮っています。
肉眼で見えにくいものの撮影に面白さを感じています。
60mmマクロはワーキングディスタンスが取りにくいため、キットズームとクローズアップレンズを主に使っています。
同じような被写界深度で撮ったときのAPS-Cやフルサイズの高画素機での解像度の違いを知りたいです。
以下、AIに聞いてみたときの返答ですが!?
フルサイズは 質感・立体感で圧倒的優位
→ 細部の立体感と解像感が圧倒的
→ 体毛・複眼・小さな模様の描写がシャープ
→ 光学的に真の等倍
→ 被写体が本当に “質感まで描写されている” と感じやすい。
フルサイズ 100mm マクロ
→ 蝶の翅の鱗粉が1枚1枚見える
→ 複眼の一粒一粒がクリア
→ 微小な毛や質感が立体的
MFT + 40-150mm × クロースアップレンズ
→ 蝶は大きく写る
→ ただし焦点距離ベースで大きく写しているだけで、実際の 等倍像の解像度や立体感は光学的なものとは別
→ ピント範囲が広いが、細かい表面の階調(鱗粉の粒子など)は精細に写らない
階調・解像力・立体感・色の深みで有利
→ 高画素機との組み合わせは情報量が段違い
書込番号:26413977
3点
>二クネムさん
・・・あー、なるほどですね。 まさか「フルサイズとAPS-Cのマクロ対決」が出るとは思わなかったので(笑)、「まったくの同一条件ではない」ですけど、「ある程度、同じ条件で同じような感じに撮ったもの」がありますので、「果たしてAIがどこまで本当のことを言ってるのか」、ご自分の目でご確認ください。
比較機器:フルサイズ α7RW(6100万画素)
APS-C α6700(2600万画素)
使用レンズ:どちらも、90mm F/2.8 Di III MACRO VXD (F072) (最新型タムキュー)
書込番号:26413990
1点
>二クネムさん
なるほど、M4/3だと60mmマクロは換算120mmですからワーキングデスタンスはあまり変わらないかも知れないですね。
参考でシグマ105mmマクロと少しマニアックなLAOWA 100mmマクロのレビュー貼っておきます
シグマ105mm
https://note.com/sigma_japan/n/n4d92a8b0f63a
LAOWA 100mm
https://www.kitamura.jp/shasha/laowa/100mm-f2-8-2x-ultra-macro-apo-20190806/
40−150mmF4-5.6にクローズアップレンズだから画質等に満足できないお話かと、クローズアップレンズ使ってるぐらいですから、マクロ撮影だけならAFは諦めてMF前提になりますが、マウントアダプター使ってフルサイズの100mmクラスのレンズで換算200mmとして使うとか、レビューに貼ったLAOWAはなかなか出ませんがEFマウントのタムロン90mmマクロ、キヤノン100mmマクロなら中古で出てますので、電子接点付きの絞り情報が取れるAF対応マウントアダプターと一緒に使ってみるのはどうですか、EFならフルマニュアルになりますが電子設定無しのマウントアダプターなら安いのもありますし。
書込番号:26414016
1点
二クネムさん
>同じような被写界深度で撮ったときのAPS-Cやフルサイズの高画素機での解像度の違い
あると言ったらありますが、ないと言ったらありません。
私はフルサイズもAPS-cもマイクロフォーサーズも使いますが、最終的にフルサイズに落ち着きました。
かっちり撮れたマイクロフォーサーズのほうがいい加減に撮ったフルサイズより解像度は高いです。
高画素はトリミングをしたり、大きく印刷する時には行きますが、通常の観賞程度なら差は少ないです。
等倍以上のマクロ撮影なら、マイクロフォーサーズが楽ですよ。
90mmマクロを使うとか、キヤノンの180mmマクロをアダプターで使う方がいいかも。
しかし、AIの回答はマクロ撮影についてはかなりいい加減ですね。
マクロの場合はフルサイズのほうが立体的には(ほとんど)ならないし、
「光学的に真の等倍」とはマイクロフォーサーズでも同じです。
フルサイズで等倍以上のマクロレンズとなると、高くなりますよ。
>実写での違いを具体的に教えてください。
同じ拡大率で実際撮ってみると、拡大していくと破綻しやすく、塗り絵調になりやすいのがマイクロフォーサーズ。
しかしマイクロフォーサーズは同じものが大きく撮りやすいので、マクロになればなるほど差が出にくいのです。
昆虫写真家の多くがマイクロフォーサーズを使っているようです。
書込番号:26414023
1点
二クネムさん
>望遠ズーム40−150mmF4-5.6にクローズアップレンズを
これよりも、ちょっと高くてもKIPONあたりのアダプターを使って、
キヤノンのEF100mmマクロの中古のレンズを使ったほうが、高解像で撮れますよ。
書込番号:26414028
1点
二クネムさん こんにちは
>倍率ですが、虫は等倍以上で撮っています
それだと フルサイズではレンズの選択肢が少なく 高価になりますし フルサイズでも 等倍以上になるとワーキングディスタンスが短くなると思います
それに 同じ等倍レンズでも マイクロフォーサーズの方が センサーサイズが小さい分 拡大率が上がり 2倍相当の画角で撮影できます
書込番号:26414185
1点
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|---|
SIGMAの70oキレキレマクロ。多分WD=30cm前後?? |
ペンタの定番100mmマクロ。WD=10p程度かな?? |
SIGMAの180oマクロ。WD=数十センチかな?? |
全長4〜6mm前後のアリンコ。レンズ前10p程度。 |
>二クネムさん
>60mmマクロはワーキングディスタンスが取りにくいため、キットズームとクローズアップレンズを主に使っています。
同じような被写界深度で撮ったときのAPS-Cやフルサイズの高画素機での解像度の違いを知りたいです。
もう一つよう判らんのですが、スレ主さんの使うキットズーム+クローズアップレンズでの、レンズ先端から被写体までのWorkingDistanceはどれ位の距離で、レンズは幾ら位絞っているんでしょうかね?
ついでに言えばよく使うISO感度、それに屋内外何方でどんな環境なのか?と言う情報も居るかと。
それらが判らん以上は、それこそ色んな作例がゾロゾロ各位から提供されて、却って情報過多になり品定めが難しくなるかも知れません。
後はまあ、感じの悪い表現にはなりますが、APS-Cでもフルサイズでもスマホでも、どんな機材を使っても一定レベル以上の結果が出せてるか/それとも機材の性能ベッタリ頼り切りなのか、
私は普段こんな感じで撮ってます
的な代表例を挙げて頂いた方が良いようには思えます。
書込番号:26414346
7点
こんばんは、マイクロフォーサーズは存じませんが・・・
古サイズ2400万画素の"Nikon Z5"に
純正"NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S"に
#8相当のクローズアップレンズ "Neewer LS-40"
で撮った等倍超えの虫マクロ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26223492/ImageID=4059732/
等倍超えマクロ
簡単には一部のメーカーの"等倍超えスペックのマクロレンズ"が便利でしょう、
使ったことはないけど
一般的な等倍までのマクロ(マイクロ)レンズだと
クローズアップレンズや接写リング
あるいはトリミング・クロップなどとなるでしょう
しかし・・・
被写界深度の浅さに悩むことになるかも
その点では"小さなセンサーサイズ"が有利のようです
1/2.3型1600万画素換算1365mmにクローズアップレンズ#2
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23810018/ImageID=3471581/
動かない被写体なら深度合成の画像処理が有効かも、試してないけど
動くものなら"フラッシュ"で絞りを絞ってってことかも
(あまり期待できないけど)
<余談>
マイクロフォーサーズの前のフォーサーズ一眼レフのキットレンズ40-150mmに
手持ちのクローズアップレンズ(#2or#4)で試みたことはありますが
試みただけ、実戦で使える画質ではなかったような
"Neewer LS-40"は、検索しても日本のNeewerのWebページにはないようです
販売終了商品かもしれません
既にご存じとは思いますが
クローズアップレンズや電子接点付の接写リングだと
近距離の狭い範囲に限られますがAFは可能です
電子接点のない接写リング、いわゆる"筒だけ"だと
カメラを前後してピント合わせすることになるので
三脚とマクロスライダーみたいなモノが必須かも
(積極的に試したことはありませんが)
個人的なわずかな試写体験では
接写リングはイマイチ画質iに合点いきません
当然、メーカーの想定を超えた使い方でしょうから
書込番号:26414451
2点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「デジタル一眼カメラ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2026/02/17 9:49:58 | |
| 10 | 2026/02/17 10:16:55 | |
| 0 | 2026/02/16 21:26:00 | |
| 2 | 2026/02/17 5:21:00 | |
| 18 | 2026/02/17 9:09:18 | |
| 6 | 2026/02/15 21:17:01 | |
| 12 | 2026/02/16 19:00:20 | |
| 2 | 2026/02/15 10:42:55 | |
| 8 | 2026/02/17 6:02:02 | |
| 0 | 2026/02/13 21:29:09 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)

























