Canon vs Apple Aperture vs Adobe Lightroom? Mac使用。

Question

写真と同じくらい映像（動画）を撮りたかったので、映像を優先して７Dにするか、フルセンサーで撮る写真を優先するかで、数週間悩んでましたが、良い「写真機」を買うという方向性でEOS5DmarkIIを購入しました！！！初デジカメです！
もうここ数日間はバシバシ撮りまくっていて、写真も、映像も双方とも満足しております。

しかし取り込む作業で困ってます。そこら辺の質問になりますが、
皆さん、取り込み->色修正->整理のワークフローとしてはどのようにしてますか？

CFカードをリーダにさすと、canonのソフトのやや小さめなウィンドウがオーバーレー表示されます。”Download Photos”（僕のOSは英語に設定しているため英語表記）をクリックすると、写真が取り込まれます。自分の好みの場所、フォルダーには取り込まれない。２回目の取り込みでは全てのファイルを再度取り込んでしまいました！あまり親切なソフトでないように感じました。

Canonの付属のソフトがいくつもあってわかりにくいです。統合性がなくて、インタフェースもやや操作しにくいです。Flickr.comの人の意見を聞いていると５Dユーザは皆Apple のAperture、またはAdobeのLightroom（＋Photoshop）などのソフトを使っているという。キャノンのソフトウェアと比べるとインタフェース、使い勝手は確かにそちらの方が良さそうです。ApertureからPhotoshopを使う人もいるみたいです。
とりあえずはApertureのお試しバージョンをダウンロードしたので、試してみたいと思います。その後にLigthroomも試す予定です。

これらのソフトの使用経験者の方、それぞれの利点欠点など教えてください！

よろしくどうぞ。

海の向こうの人 · Accepted Answer

Lightroomを、発売以来ずっと使っています。今は、Ｖａｒ．２です。長所をいくつか、写真の管理が、慣れてしまえば（後記）ものすごく楽で、多機能です。数千枚のデータからすぐに、必要な写真が探し出せます。データバンクの持ち出し、共有も簡単です。現像結果が、やたら高解像、低ノイズに偏らず、僕は好きです。あらが、出ます。（こりゃ、短所か？）現像パラメータが、豊富で多機能です。個人的偏見ありありの意見ですが、Ｆｉｌｍ時代のＫｏｄａｋ風の現像が出来ます。現像は、ＤＰＰとは比べ物にならなく、早いです。いっぺんに数百枚の処理をするのも快適です。短所は、これらの長所を引き出し、機能を使いこなすのに、結構勉強が必要なことです。短期間の使用だと、なかなか長所を引き出せないかもしれません。かえって多機能が邪魔になるかもしれません。慣れれば直感的に使えますが、そうでないと、面倒なソフトだな、と感じます。ということで、よくバックグラウンドを理解して、個人に合わせた一貫したワークフローで使用するととてもよいソフトですが、勝手な理解で使うと、変なことになって使いづらくなっちゃいます。西洋人のロジックは日本人のそれとはちょっと違いますね。このあたりは、資料を集めて調べられるとよいと思います。勝手なこと書かせてもらいました。では失礼

AKR-1 · Accepted Answer

こんにちは。ワークフローがまだ統一されてない一人です。自分の使い方はたぶん間違ってるので参考程度でお願いします。基本ＤＰＰでやってます。必要に応じてLightroom、PhotoshopCSが登場するという感じです。大量の写真データを管理したり、細かな色その他を調整したりするのであればLightroomが向いてるのは分かってるんですが、今回自分はどうしてＤＰＰ？ということを考えてみました。Lightroomで取り込んだ画像はあっさり素直な感じで、すべてに手を加えたくなりますが、ＤＰＰはピクチャースタイル、その他の機能でパッと見、見栄えが良くほとんどが美しくなっているので手間がかからない。でも、それでも部分的に補正したい画像が出ると細かな調整が難しかったり限界があったりします。そんな時は気になる画像をまとめてLightroomへ放り込んでます。すべての写真に手を加えるよりはそちらの方がラクなのでそうなってるんだと思われます。それでも追い込み切れない時はPhotoshopCSが登場します。何だか大袈裟のように感じるかもしれませんが、Lightroom→PhotoshopCS4の連携自体はスムーズなので、３段階というより、２段階の気持ちです。また、Lightroomでできる仕事のほとんどはCmera RawとBridgeでこなせます。（それらを使い易く、更に追い込めるのがLightroomだと思ってます）究極はCS4。すべてこなせます。Cmera RawとBridgeが付属するので、Lightroom導入は贅沢かもしれません。とりあえず現状。ＤＰＰ→ほとんど補正が要らないので標準。Lightroom→ＤＰＰの補完。ＣＳ４→Lightroomの補完。上に挙げた古い写真風にしたのは一例です。「こうしたい」というものがあれば、ＤＰＰや管理ソフトではできない作業です。（もちろん、セピアにするだけならできますが、古い写真にはなりません）

ニコン富士太郎 · Accepted Answer

4つのソフトの比較画像を作りました（調整はしていません）ソフトの操作性や画像の仕上がりなどは人それぞれ感じ方が違うと思いますので体験版を使用して自分が気に入ったものを使うのがいいと思います。lostsamuraiさんの作品を拝見しましたがどれも素晴らしい写真で勉強になりました。

hanchanjp · Answer

Apertureを使ったことはないのですが、、、Lightroomにはカタログという概念があって、便利なような
使いづらいような、、、、結局カタログを作って捨てるというカタログの概念を否定するような？使い方にして
Lightroomを利用しています。

単純にHDDに画像を取り込むためにはZoomBrowser（以下Zoom）の読み込み機能が便利で高速のようです。
私はずっとサードパーティーの取り込みソフトを使っていたのですが、ある日なにげなくZoomを試して
みたら高速だったので、その日以来Zoomを使っています。取り込み先のフォルダーを指定してキャプチャー
ボタンを押します。動画もサムネイルで見える、というところがメリットです。まあ嫌でも動画を扱う場合、
一瞬でもZoomのお世話になるのではないかと思います。。。

ニコン富士太郎 · Answer

Aperture2は画像の取り込みも速く、操作性もよくIntelMacの2GHzでも十分使えてます。

Lightroom2のRAW調整機能はCS4とほとんど同じで動作が軽く使いやすいです。

Lightroom3のβ版がAdobe Labsからダウンロードできます（来年の4/30まで使用可）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091023_323742.html

https://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=labs%5Flightroom3

マッチョ1964 · Answer

プラグインもお試し版があります。折角ですので試す価値ありかもです。http://www.swtoo.com/product/nik/中でも Dfine は良さそうですね。

海の向こうの人 · Answer

＞＞Lightroomでは力不足なのは、どういうところですか？lightroom単体で出来ない事って何ですか？

Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍの現像機能は、フイルムの時暗室やフィルターで普段やっていた処理を、デジタルで行うという範囲です。
それ以上の処理は、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐに任せてあるようです。

HC110 · Answer

Photoshopの利点？他のは「現像、閲覧ソフト、おまけつき」Photoshopは "レイヤー機能”　を持つ総合画像処理ソフト。業界標準。注：「切ったり張ったりしてギミック写真を作るソフト」と言いはる人がいます。

家電ってオモロ～ · Answer

個人的にAperture2です。取り込み、操作、管理がしやすいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
（至急）教えてください。	31	2024/07/04 19:40:43
【至急】EOS7D故障？	12	2024/03/11 18:12:39
ミラーレス購入後の活用方法についてご相談	9	2023/07/23 10:51:49
いまさら入手しての率直な感想	7	2024/03/28 9:33:40
Mac(OS13 Ventura)に認識されません。	13	2022/11/22 18:37:17
購入に関して	15	2022/11/11 22:06:50
DPP 複数枚選択について	5	2022/06/24 1:50:40
撮ってますょヽ(´o｀；	4	2022/01/05 11:53:07
程度の良い中古を購入。（26k）	4	2022/01/04 13:33:57
今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o)	19	2021/10/07 23:35:53

『Canon vs Apple Aperture vs Adobe Lightroom? Mac使用。』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark II ボディ