『一眼レフから、完全に乗り換えた方はいらっしゃいますか？』のクチコミ掲示板

[ぶっち624]

ただいま、D90を所有しております。

GRD3を購入したところ、あまりにも優秀で、使い勝手が良く、D90の出番がほとんど無くなってしまっています。

基本的に、普段から持ち歩きたいので、コンパクトでレンズ交換のできる、E-P1もしくはE-P2の購入を考えてます。

そこで、質問なのですが、そうすると一眼レフの出番が、さらに減ってしまうような気がしてます。

D90を下取りに出してしまうべきか悩んでます。

その価値はありますか？

主観で構いませんので、ご意見をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：10550808

[f3.5]

人それぞれの価値観にもよるでしょうし
置かれている生活環境にもよるでしょうから、
一眼レフにメリットを感じなければ下取りに、
そうでなければ手元に置いておくことになるでしょうね (^^:

書込番号：10550869

[LE-8T]

まだE-P1のレンズバリエーションから考えても併用は出来ても買い替えは早いと思います。
あくまでE-P1・E-P2は、サブカメラと考えた方が、良いのではないでしょうか？

小生の場合は、DP1とデジ一の間に挟まれた感じのE-P1の出番は、極端に少ないです。

書込番号：10550888

[E30&E34]

EP1を買っても同じだと思う。コンデジを持ち出すと思います。

D90をEP1に変えても、現状と何ら変わらないと思います。


　

書込番号：10550906

[ぶっち624]

早速のお返事、ありがとうございます。

>f3.5さん、ありがとうございます。

機種は、何をお持ちで、どのような使い分けをされてますか？ホームページを拝見しましたが、おそらく、ニコンの一眼レフが中心なのでは？と思いましたが。

＞LE-8Tさん、ありがとうございます。

あくまで、サブとしての位置づけになりますかー。DP1をお持ちのようですが、ズームが必要な場合は、いかがされてますか？

E-P1の出番が少ない理由もお聞かせ願えますか？

＞E30&E34さん、こんにちわ。

もう少し、詳しく教えて頂けますか？E-P1もコンデジも大して変わらないってところでしょうか？


自分の場合、基本的に、単焦点が好きで、望遠は必要ないなと考えていたのですが、最近になって、望遠があればなという場面が増えてきました、コンデジのズームでは、イマイチだし、望遠レンズを買い増すと、また荷物が増えるし。
そこで、レンズのラインアップが増えてきそうな、E-P1に再び、興味が出てきたわけです。

E-P1貯金をしてきたにもかかわらず、液晶がコンデジ以下で、幻滅してしまい、GRD3に行ってしまったわけです。

書込番号：10551019

[f3.5]

＞ 機種は、何をお持ちで、どのような使い分けをされてますか？

お察しの通りNikonですが、使いたいレンズを使えるボディで使っているというのが正しい表現かも知れませんね
コンパクトデジカメの撮像素子が一眼レフ並みの大きさであれば、
常にコンパクトデジカメを持ち歩きたいと思っているのですが･･･（笑）

書込番号：10551043

[ぶっち624]

f3.5さん、こんにちわ。

自分も同じ考えなんです。

それが、E-P1なのかな？って期待していたんですけど。

E-P1もお持ちなんですか？

書込番号：10551064

[カメラ大好き人間MK-�U]

＞D90を下取りに出してしまうべきか悩んでます。

交換レンズを3本以上お持ちなら止めるべきですね。否だったら構わないと思います。
今のコンデジは優秀ですから私も一眼レフ（フイルムもデジタルも）は出番が少ないです。

E-P1orE-P2はデジタルのペンですからメーカーとしても今後力を入れるはずです。私も欲しいけど財力が足りません。orz

書込番号：10551077

[f3.5]

自身で所有しているのは一眼レフだけで、記録的な撮影は携帯電話で済ませています。

E-P1、いいカメラだと思います。
職場の人間が買った際に見せてくれました。

でもレンズをセットすると意外と大きく重くて
それなら今持っている一眼レフでいいじゃん！　という感じでした（笑）

日常的に使うには、軽さも大事な性能と考えていますし(^^;

書込番号：10551115

[ぶっち624]

カメラ大好き人間MK-�Uさん、こんにちわ。

まだ、キットレンズと単焦点１本しか持ってません。

レンズの買い増しか、よりコンパクトで高性能なカメラへの乗り換えか？ってところで、迷ってるところです。

書込番号：10551140

[LE-8T]

＞ズームが必要な場合は、いかがされてますか？

DP1若しくは、E-P1（専用レンズは、パンケーキレンスしか持ってません）しか持って出無い時は、撮るのを諦めます・・・

E-P1にフォーサーズ用レンズを着ける事も有ったのですが、それでは、コンパクトでは無く為るので　まだ、E-410を持ち出す方が撮り易いですから。大きさも其れほど違う訳でも無いですし。

E-P○シリーズに関しては、AF廻りの熟成をもう暫く待った方が良いのではと思ってます。
(DP1よりは、早いです)

書込番号：10551176

[ぶっち624]

f3.5さん、言われてみれば、そうかもしれませんね。

仕事柄、プライベートな時間が少ないもので、普段から、ポケットやカバンにカメラを携帯して、気になったものを撮りまくっているカメラを初めて１年程度の素人なんです。

時間のあるときに、D90で、じっくりカメラと向き合って、写真のお勉強をしようかなー？

E-Pも発展途上みたいだし、自分の腕も....。

ありがとうございました。

書込番号：10551201

[ぶっち624]

LE-8Tさん、入れ違いになっちゃいましたね。

そうですね。自分も元々興味があるのは、コンパクトさとデザインの良さ、しかも、パンケーキを装着したときの。

しばらく、様子見まーす。

ありがとうございました。

書込番号：10551235

[写画楽]

こんにちは
私はこの4年くらいフルサイズとフォーサーズを使い分けてきましたが、
結構、両立して使い分けが可能であるということがわかりました。
今年からはマイクロフォーサーズに軸足が移り、従来からのフォーサーズ機の出番は減っています。

ＡＰＳ−Ｃはよく言えば中庸、メリハリがつきにくいです。
併用なら偏るかもしれませんね。
最新技術をもって12メガくらいで高感度が素晴しいAPS-C機が出てくるといいのですが。

フルサイズ(5D)なら、
高感度特性と浅い被写界深度に加え、
昔から使っているプラナーレンズがそのままの画角で使える、
ソフトフォーカスレンズが使える(EF135mmF2.8)、
という利点があるので使用価値が出てきます。
一方、超広角域は総合的にマイクロフォーサーズの方がいいので、フルサイズの超広角域はあきらめました。

携帯性のよさ、超広角、深い深度が欲しいなどマイクロフォーサーズの利点は多いと思います。
直近の海外旅行はE-P1とG1の2台体制でしたが、とてもいいバランスでした。

書込番号：10551748

[ぶっち624]

写画楽さん、こんにちわ。

ホームページ、拝見させて頂きました。

素敵ですねー。腕もあると思いますが、明らかに、コンデジとは違いますね。

また、収まった物欲が....。

レンズは、Panaの方が良いのでしょうか？

書込番号：10551851

[kawase302]

主観で構わないとのことなので、主観でいきます。

確かにデジイチは重くてかさばりますよねー。
D90、使わないなら売っちゃえばいいんじゃないですかね。
単純にそう思います。

書込番号：10553056

[こねぎ]

こんにちは。
私もD90を使っていますが、E-P1を買い増ししました。
私のカメラを選ぶ基準はマクロ撮影と、カメラの見た目なのですが、
D90は出番がなくても良いというくらい、毎日PENしか使ってません（滝汗

＞D90を下取りに出してしまうべきか悩んでます。

これは実際に併用してみないと分からないかもしれません・・・。
使ってみて必要なければ、D90とお別れしても良いのではないでしょうか。

私の場合、使う頻度が減っても、レフはレフの役割がはっきりしているので、手放せません。

書込番号：10553162

[がるしん]

ぶっち624さん　こんにちは。

私の場合も書きたいと思います。
E-P1発売前までは
Olympus E410 (ダブルズームとパンケーキ、18-180)
Sony α700 (TAMRON 17-50 F2.8)
の２台所有でしたがE-1が発売されたときに実際に触って一目惚れして買い換えました。
（予約なしのためフォーサーズアダプタはもらえなかったのでオリンパスレンズも売却。）

私の場合は
画質にこだわりがない（それほど腕がない）
気軽に持ち出したい（町中で一眼を出すのに抵抗があった）
一眼を持ち歩くのが重くて面倒くさい
という点でバッサリ買い換えです。

個人的な主観で言えば買い換えの価値はありました。
狭い部屋（防湿庫）が広くなって持ち歩くのも楽しいですし。
唯一の不満は光学ファインダーが欲しい！ってだけですね。
失って初めて気づくレフの重要さ。

画質にこだわりがあって経済的に余裕があるなら
保険的な意味も込めてD90は手元に残しておいた方がいいと思います。
液晶に不満があるとのことなのでもう少し待って次回(E-P3??)に期待
というのもありですかね。

参考になれば幸いです。

書込番号：10553404

[森の目覚め]

ぶっち624さん、こんばんは。

僕の場合、以前はどこに行くにもキヤノン５Ｄを持って行きましたが、さすがに旅行やスナップでは重く大きく感じるようになり、携帯性に優れたリコーのGX200を買い増ししました。
GX200は3倍ズームの為使いやすかったのですが、高感度が弱くISO200程度が限界で夜のスナップには使えませんでした。
そこにＥ−Ｐ１の登場です。そのデザインも好みでしたし、コンデジとは明らかに違う画質のうえ、デジイチの重さ大きさから開放されどこに行くにも気軽に持ち歩けて満足しています。

僕の場合は主には風景を撮るのでデジイチはそのまま使用していますが、旅行・スナップの時にはE-P1が今では手放せないです。

あと余計な事かもしれませんが、E-P1の機能のアートフィルターも面白いですよ。
アルバムにアートフィルターの作例を載せていますので、よろしければご覧ください。





http://www.imagegateway.net/p?p=DXJNyLPMWGy

書込番号：10554001

[ぶっち624]

＞kawase302さん、ありがとうございます。

まだ、そこまでの割り切りは.....。休みの日は、持ち歩いてますので。

＞こねぎさん、ありがとうございます。

ちなみに、D90はどのような役割にしてますか？

レンズの買い増しとE-P2の購入なら、どちらを選ばれますか？そして、どちらが楽しいのでしょうか？

＞がるしんさん、ありがとうございます。

ばっさり買い替えましたか。D９０には、全く不満はないので、ばっさりいけるかなー？

怖いのが、ばっさり行った後で、E-Pに不満が出たときに、また、一眼レフに逆戻りしてしまいかねないことなんですよねー。とはいえ、この時代、懐に余裕は無いですし。

D90のレンズの買い増しとE-Pがほぼ同額。どちらが、生活変わりますかねー？

書込番号：10555600

[がるしん]

解決済みとなっているとこにレスつけて恐縮ですが・・・

>ばっさり買い替えましたか。D９０には、全く不満はないので、ばっさりいけるかなー？

私もα700にまったく不満はありませんでしたよ〜。
でも「いいカメラだけど使う機会少ないし・・・」と断腸の思いで売却でした。
私の場合は手元においておくと、またレンズが欲しくなってきて
経済的に苦しくなることが確実だったからです。

>怖いのが、ばっさり行った後で、E-Pに不満が出たときに、また、一眼レフに逆戻りしてしまいかねないことなんですよねー。

先日、晴れた日に湖に行ってE-P1を使ったのですが
液晶がほとんど見えなくなってかなりストレスが溜まってしまいました。

不満が出るかで出ないかで言えば確実に不満は出ると思いますよ(^^;)
いろいろ不満(ファインダー、AF速度などなど)はあるけど
それでも魅力的なカメラだと思います。
一眼レフに逆戻りするかはその不満が受け入れられるか、否かでしょうね・・・。

じっくり悩んでくださ〜い。
その内に各社からもっと魅力的な機種が出るかも・・・？

書込番号：10556229

[戦闘員ねこ！]

費用は掛かりますが、買い増しのほうがいいと思います。

他の方もおしゃっていますが、D90に慣れている場合、カメラの
性能（AF速度、高感度、非ファインダー）で不満を感じると思います。
当方EOS5DとE-P1を持っていますが、異なるカメラが２つあることによって、
お互いの弱点をカバーしてくれます。私の使い方ですが、

5D（ポートレート、マクロ撮影、風景）→気合いれて撮影（笑）
E-P1（スナップ、旅行）→毎日持ち歩いて気軽に^^

私のアルバムにE-P1の作例がありますので、ご参考になれば幸いです。

書込番号：10556298

[わてじゃ]

D90のほうが、ボケやすい、動く被写体にAFが強い、ぐらいかな。
使わないなら高く売れるうちに売った方がいいと思います。
欲しくなったら、また買えばいい。
その頃にはD90より高性能なカメラがD90より安くなってることを期待して。

書込番号：10557435

[mao-maoh]

お散歩、メモカメラ、
旅行カメラには、E-P１ですね、
ほぼ、毎日使ってますね。

撮影会、スポーツ、イベントなどで、枚数撮る場合は、E-3などですね。

D90も持ってます。
Ｅ−Ｐ１とＤ９０しかないとすれば、本格撮影には当然Ｄ９０ですね。

ＧＲＤ３はいいカメラですが、E-P1はレンズ交換できるので、いろいろ遊べます。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200908.html
６月から９月ぐらいに、E-P1の記事と画像が多くあります。

書込番号：10560834

[mahaha22]

　すでに解決済みですが…

　私もD90所有しています。もちろん併用。
　E-P1購入後はD90の出番はかなり減りましたが、でもここは
D90でないと…という場面があるので手放せません。

　ところで、E-P1を買った時期にコンデジは手放し、常時携行
用は、ケータイのカメラでイイやと思ったのですが、ケータイ
のカメラはどうもなじめなくて…再び常時携行用のコンデジを
物色中です。GX200かな〜？？

書込番号：10561485

[mao-maoh]

＞ケータイ
のカメラはどうもなじめなくて…再び常時携行用のコンデジを
物色中です。GX200かな〜？？

ケータイ撮影禁止というとこもあるし、

ケータイはちょっとですね。

常時携行ということだと、Ｅ−Ｐ１でもちょっとかさばるので、

ＧＲＤ３ですかねえ。

Ｅ−Ｐ１よりパンフォーカスなところも、良いですね。

（逆にいえば、Ｅ−Ｐ１はボケもいかせますが。）

書込番号：10565673

[Bautista]

買い増しが良いと思います。

私はE-3+E-P1の2台体制でしたが、現在は7D+E-P1です。

E-P1は仕事の時もカバンにも入れて持ち歩いています。
普段何かと写したい時が結構あるので助かっています。
でも休みの日にじっくり撮りたいときや、望遠を使う様な場合は7Dを使います。
そんな時でも2台持って各々違う長さのレンズを着けておいて使い分けると便利です。
どちらか一台が故障した時の事を考えても2台持ちが良いですね。

書込番号：10566898

[さまだばぁ]

E-P1って初心者が購入するか、すでに一眼を持っている人がサブカメラとして使うって感じじゃないでしょうか。
今のところはですが。。。
そのうちμ43でもメインでいける機種を出してくるでしょう。

書込番号：10567165

[Zero-ezo]

私の場合は一眼はＫ１０Ｄ，Ｋ２０Ｄです。
主に札幌の＜街＞を撮影しています。
ＧＲＤ２を購入してからは機動力が良くてＧＲＤ２ばかりを使っていました。
特に不満は無かったのですがＺｏｏｍとアダプターとファインダーを転売して
無理してＥ−Ｐ１を購入しましたが概ね満足しています。
概ねという表現になるのはＡＦですね。
ピントが遅くて、歩きながら撮影する時は被写体が無くなってしまいます。
そんな時はやっぱりＧＲＤ２はスナップに合うカメラだと思います。
ＧＸＲに幻滅してＧＸ２００も最近購入しましたが
私の撮影スタイルにはコンデジが合っているようです。
ただ、Ｅ−Ｐ１にＧＲやＧＸの機動力を求めると、そこにギャップがあるでしょう。

それでも風景をゆっくり撮影する時はＫ２０Ｄを使います。
何を撮影したいか、によると思います。
単純に大きさの比較で　一眼⇒Ｅ−Ｐ１（２？）⇒コンデジじゃない気がします。
２日に札幌大通のイルミネーションを撮影してきましたが
暗くコントラストが無い被写体の時はピントが合わなくてがっかりする事もありますが
別のカメラだと思い、付き合っています。
駄作ばかりで参考にならないかもしれませんが写真をアップしてありますので
よろしかったら見に来て下さい。

書込番号：10571930

[けん◆ちゃん]

完全乗り換えは勿体ないですよ。。。
今までそろえたボディ、レンズ、、、やっぱり勿体ない。
特にレンズはアダプタ経由で遊べますからね。

始めからマイクロ一眼という人なら多いでしょうが。。。

書込番号：10736788

[ぶっち624]

皆さん、いろいろと更なるアドバイスをありがとうございます。

そして、このスレを閉めたつもりだったので、ごめんなさい。ばたばただったもので。

皆さんのアドバイスを生かして、再び、D90と向き合い、改めて、良いカメラだと実感してます。
ちょっと大きいが。

マイクロは、価格やレンズのラインアップなど、様子を見てます。

ただ、一眼レフとは違った楽しみ方を感じてます。カスタムが楽しそう。

いずれは、買うと思いますネー！

書込番号：10736886