EF50mmF1.4からの買い替えはありでしょうか？

Question

ボディはEOS5Dを使っていますがEF50mmF1.4からの買い替えはありでしょうか？それほど違いはないですか？

ボケが好きなので本当は開放で使いたいところですがＥＦ５０ｍｍは甘いのでだいたいＦ２に絞ってます。
同じ５０ｍｍでも若干広く撮影できるのと、開放からシャープという評判に期待してしまいます。いつも２～３ｍ離れた子供を撮っている感じです。

EF50mmF1.4から買い替えた方いまいしたら感想などお聞かせください。
宜しくお願いします。

あやしい探検家 · Accepted Answer

再びの登場失礼します。＞Ｆ１．４のピントは相当シビアなんですね。＞結局絞って使ったら買い替える意味ないかな・・・ピントがシビアなのはEF50f1.4で経験済みですよね。私が伝えたかったことは、シャープとか甘いなどと言うものは、使用する方それぞれの主観ですから危険ですよ。という事です。どれだけ寄って撮るかによってもまったく印象が変わるはずです。私にとってこのレンズは開放からがんばってるなぁ・・・という印象ですよ。なぜなら私はマニュアルフィルムカメラの頃から多くの50mmf1.4を使ってきたからです。大口径f1.2～f1.4クラスのレンズは、特に輝度の高い部分に滲み（ハロ）が出て目立ちます。多かれ少なかれどれもそうですよ。私はこれを甘いとは言いません。ハロが多いな～となります。昔のレンズはこれがひどい物も多く、このクラスは半段～一段絞っておいしいところを使うことが多いのです。この様な考えの私にとって、シグマは開放から使えるレンズです。「開放からシャープ」・・・などは第三者への表現として相応しくないと思うのですが・・・じっくり調べて良い選択をしてくださいね・・・

Harbar_Rock · Accepted Answer

こんにちは。自分も5Dで50mmをさまよったクチです(^^;（ジャンルはポートレート）自分の経緯は、EF50F1.8⇒描写が硬くてポートレートに向かない。　　　　　↓EF50F1.4⇒柔らかい描写はポトレ向きだが、背景によっては2線ボケがよく出る。点光源のボケも丸くない。平凡。　　　　　↓EF50F1.2L⇒ボケはキレイ、色乗りも良い。（解像感は普通）　　　　　ただ、近接時に絞りによる焦点移動が大きく、自分には致命的。　　　　　↓シグマ50mm⇒ボケはEF50F1.4よりすなお。点光源のボケもキレイ。　　　　　　色乗りもニュートラル。開放でもピンのあるところはシャープ。　　　　　　…こんな流れで、今はシグマ50mmばかり使ってます。あえて難点を言えば、・薄暗いところだと、若干、AFが迷うかな？（EFに比べて）・ネットで見てると、個体差があるらしい？　（うちのは「アタリ」でした）　何点か作例を貼って置きますね。（レタッチもしているので、そこは差し引いて御覧下さい(^^;）

あやしい探検家 · Answer

こんにちは。５Ｄでシグマを使っています。EF50f1.4はフィルムの頃から長く使っておりました。結論から先に申し上げますと、スレ主様の場合買い替えではなく買い足しが良いように感じました・・・このレンズについて、私の場合はとても満足して使用していますし、子供の写真にも頻繁に使っています。常用ではありませんが開放絞りもよく使いますよ。ただ開放からシャープという評判に期待されている方には少々危険が伴います・・・このクラスの大口径レンズの開放は、ｆ1.8～ｆ2クラスのレンズのようにはいきません。クチコミを見ていると開放からシャープという評判を聞いて買った方には、満足できない場合があるようです。さらにこのレンズは個体によってＡＦ精度に難があるものがあるようです。私の個体も一度ＡＦ修理に出しています。（調整ではなく修理のレベル・・・）修理後は調子良く使っておりまして、私のメインレンズの一つである事には変わりありませんが・・・EF50f1.4も総合的には素直で良いレンズですからね・・・もうひとつだけ・・・夜の描写の開放付近はシグマがダントツでクリアな絵を出しますので、持ち出す時の私の期待感は大きいですよ。では良い５Ｄライフを・・・

よぉっし～ · Answer

maokaiuriさん、こんにちは。ワタクシは純正・シグマと両方使ってました。既に Harbar_Rockさんが仔細なレポをなさっていますので、少しだけ補足を。>>開放でもピンのあるところはシャープボケ始めの描写が急激に崩れることがあります。特に暗部に感じます。それとコントラストがやや強いレンズだと思うので、堅い描写だという印象を持つヒトもいらっしゃると思います。>>ピント部が浮き上がった感じプラナだとそういう描写になることが多いのですが、MF です（汗）。みなさんの書き込みを拝見していると、このレンズを悪く言うヒトがあまりいないので、多くのヒトが支持するレンズだと思います！！ではでは。

デローザ · Answer

＞ただ、近接時に絞りによる焦点移動が大きく、自分には致命的。

　放り出さずに、もう少し付き合うと良くなったかもね。総崩れの日本製造業の例に漏れず、初期不良などの問題もあったようですよ。

　古いテッサーやトリプレットなどでは良く起こる絞った時のピント移動も、理論的に起こる要因が５０／１．２に、ありません。私も経験したことが無いので、たぶんカメラＡＦとの相性などでしょう。

　拡張ガウスの新タイプと言われるシグマの構成は５０／１．２と兄弟ですから、悪くはないですね。しかし、基本的に、ｆ１．４はｆ１．２に勝てません。

　大口径の常で収差によるコントラスト低下があるし、口径食が少なくないのですが、解像力の限界が違うのですね。

　デジタルで、どうか分かりませんが、良いフィルムを使って、ツボに，はまったときの被写体の質感表現が、まるで違います。やわらかい線の中にも、鉄は鉄らしく、皮は皮らしく、紙は紙らしく、木は木らしく。

　これに比べると、目先のコントラストが良いだけの１．４は塗り絵のようなものです。色や形はカッキリ、クッキリ、ちゃんと有るのだけど。

　いや、シグマが悪いと言うのではなく、設計者が居眠りしていても出来るｆ１．４より、かなり難しい１．２の良さを知って欲しいと思うところです。いずれ、出るかな５０／１．２がシグマから。

Harbar_Rock · Answer

この4枚の作例では、ぼかし系のレタッチはしておりませんです。（ちなみに全部Photoshopで現像・レタッチ）1枚目は、ほとんどレタッチしてないですね。彩度を下げたくらいかな？2枚目と3枚目は、わざとソフトで周辺減光をつけてます。あとは部分的な明るさ・彩度の調整くらいですかね。4枚目は主に「焼き込み」がメインの処理ですね。…ですので、ボケに関しては、そのまま見ていただいてOKです。>ピント部が浮き上がった感じで非常に好みの絵です。3枚目に関しては、自分もそう思います(^^;。EF50F1.4も、ちゃんとしたシャープネス処理（Photoshopのスマートシャープか、NikのSharpnerあたり）を使うと、それなりに芯は出ると思います（シグマには負けますが）。このEFの2枚の作例の様に背景がシンプルだと背景のボケもそれほど気にならないのですが、背景が複雑とか、線状のモノが入ると、とたんに二線ボケで汚くなります＞＜；あと、夜景の点光源とかは、シグマの方が断然「丸い」です。

貧乏してます。 · Answer

どちらも持ってますが、シグマも開放は甘いですよ。開放でシャープなんていうのはないです。F1.8ぐらいから使える感じです。シグマはMFで使うなら楽しいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
A7iiiとMC-11の組み合わせで正常動作しました（2020年7月時点）	1	2021/09/18 23:01:09
ライブビュー撮影について	6	2019/02/14 13:41:51
丸が映ります。	4	2018/11/26 18:44:25
フートカバーがないので	5	2017/10/18 5:43:44
調整に出してびっくり　素晴らしい	12	2016/08/19 1:02:34
EOSM3での使用です。	4	2016/10/09 22:42:01
取扱店舗減少	3	2015/03/10 15:28:27
やってしまいました	12	2014/12/25 21:09:30
ピント問題	11	2014/06/11 15:24:22
新型が発表されたみたいですね	46	2014/04/14 23:18:56

『EF50mmF1.4からの買い替えはありでしょうか？』のクチコミ掲示板

50mm F1.4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ用)