『報道写真でバウンス撮影をしないのはなぜ？』 の クチコミ掲示板

[Лев]

ストロボを直接被写体にあてずに、上に向けて光らせるのをバウンス撮影と云ふさうですが、報道写真でそれを行はないのは何故でせうか？

社長や議員の弁明会見などでは皆さんこれでもかと云ふ位にバシャバシャ光を当ててゐます。ときどき、光が強すぎて顔が白くなつてゐるのもあります。

★そもそも明るいレンズならストロボが無くても撮れるのに、それでも光らせるのは何故でせうか？

書込番号：11142748

[影美庵]

釣りネタでしょうか？　マジレスすれば、

実際にバウンス撮影をされればよく分かると思いますが、バウンスさせるためには大光量が必要です。
家庭内のような狭く天井が低い部屋では、普通のストロボでも可能ですが、大きなホールなど、広く天井が高い場所でバウンスさせようとすれば、とてつもなく大光量のストロボが必要です。（たぶん、市販品には無いのでは？）

＞そもそも明るいレンズならストロボが無くても撮れるのに、それでも光らせるのは何故でせうか？

明るいレンズと言っても、F2.8とか、がんばってもF1.4程度です。
撮れるには撮れても、周囲がぼけていたり（被写界深度外）シャッタ速度が遅くなり、被写体ブレが生じたり…と言う問題が考えられます。
フラッシュの直射撮影なら、部分的に白飛びすることは考えられますが、報道撮影では、大きな問題ではないです。

まぁ、弁明の席に立つ人にとっては、フラッシュの光は槍が身体に刺さるような気持ちかも知れませんが…。
同じフラッシュ光でも、表彰台の上で浴びる光は気持ちがよい光でしょう。
（私はどちらも経験したことはないですが…。）

書込番号：11142803

[robot2]

＞バウンス撮影と云ふさうですが、報道写真でそれを行はないのは何故でせうか？
こんにちは
送り仮名使いに、懐かしさを覚えると同時に頑な根性を感じました。
今は　このように書くと、減点されます。
入力する時も、ご苦労が有りますね(^^

＞バウンス
報道写真は、確実に撮る事が優先されますので、そうしているのでしょうね。
バウンスの意味は、影を作らない事ですが、影が出ないシーンが多いのでしょう。
シロ飛びは、単に調光補正量の問題と思われます

書込番号：11142894

[raven 0]

写真展や写真集、コンテスト作品のように芸術的に撮る意図がないのでしょう。

プロと言っても作品として価値を生む職と、決定的瞬間の切り取りが価値を生む職とで別れるでしょうから、報道の方は確実にハッキリ撮る事が優先される点も理由かと…

書込番号：11142929

[usaokun]

明るいレンズでは開放では背景がボケます。
報道写真では、周囲の状況もよく分かる写真である事も重要な要素です。
被写体が人である報道写真で、背景がボケボケや状況が分かり難い写真は殆どありません。
誰が？いつ？どこで？なにをした？等が分からないものは、報道写真としては良い写真ではありません。

書込番号：11142960

[やまだごろう]

直接報道カメラマンに聞いてみては？（笑い）

書込番号：11143164

[Лев]

にゃるほど。

バウンスをやつたことが無く、さうした意味でも
疑問に思つてゐたので、お尋ねしました。
少しだけ分かつた様な氣がします。

みなさん、御返事ありがたう！

書込番号：11143165

[スレ主]

儀式というかパフォーマンスです。
現場の緊張感や視聴者の注目度を高めるために「これでもか！」とフラッシュ光を浴びせます。
そもそも報道すべきターゲットがはっきり写ってさえいればグッジョブなのです。

書込番号：11143263

[ガラスの目]

人相を悪く撮影するためです。
プロの腕にかかれば、どんな善人顔も凶悪犯罪者にできます。（笑）

書込番号：11143700

[＠るーじゅ]

人ごみブレ限界シャッター速度1/250ってわけでして・・・・

ボケ味というと響きがいいですが結局は被写界深度外なわけで、暗い場所でも安定したAF精度を得るために大口径使っても撮影のF値に開放使うこともないです。


ストロボの閃光は、ある人にとっては賞賛万来の拍手、ある人にとっては銃撃でありマス。

書込番号：11143999

[atosパパ]

バウンス撮影する場合もありますよ
ホテルの大広間なんかは天井が高いので、バウンス効果もないでしょうし、
暗くて狭い廊下なんかは、混み合っているので直当てですが、
狭い会議室とか、ゆったりした会見なんかは、バウンス使ったりしてますね

ケースバイケースなのでは

書込番号：11144099

[ｈｏｔman]

バウンスしないのはストロボのバッテリをもたす意味もあるのでは、
バウンス発光させてムダにバッテリの残量を減らせば発光回数が減るんじゃ？

書込番号：11144436

[W-VHS]

バウンスには大光量が必要。
　　　　　↓　　　　　　
当然、再チャージに時間が掛かる。
　　　　　↓　　　　　　
チャージ待ちでシャッター切れない。
　　　　　↓　　　　　　
となれば瞬時の撮影や連射ができない。
　　　　　↓　　　　　　
ポロリ涙等の決定的瞬間が撮れない。
　　　　　↓　　　　　　
上司に怒られる＆銭が稼げない。

書込番号：11146815

[Лев]

たくさんの御答へありがたう御座います。
伺ふ中に、バウンスは難しさうだなといふ
感じが伝はつて來ました。

とはいへ、

(atosパパさん)
>狭い会議室とか、ゆったりした会見なんかは、バウンス使ったりしてますね

…は参考になりました。

まづはストロボを買つて、色々と
試してみようと思ひます…

書込番号：11147610

[うる星かめら]

raven 0さん、W-VHSさんがGOOD ANSWERだと思います。
チャージ時間を含めた確実性ではと思います。なにより“見敵必撮”が大事です。

報道だけではなく、ブライダル写真も同じ直射が多いです。
映画撮影ではありませんから、一回のチャンスを確実にものにしたいです。
バウンスも確実撮れるなら別に拒絶必要がありません。多分消費税位は使うと思います。

書込番号：11151362

[うる星かめら]

直射だけではなく、少し高速シャッターもお勧めします。
高速シャッターを使いますと、背景が一層暗くなりますが、
その代りに他の人のフラッシュが浴される可能性も減ります。
報道現場でも、結婚式場でも同じです。

また受賞式とかを遠くから撮る時に逆に低速シャッターを使ったりします。
前の人のフラッシュをただ乗りできるかもです。
特に大口径望遠を持ってない時は。

書込番号：11156947

[Лев]

> うる星かめらさん

お返事ありがたう御座います。

他の人の光に便乗とは。。。

私はまだストロボを買つてゐないので、その水準に
達するのは先になりさうです。なかなか奥が深く、
大変さう…。

書込番号：11158607