『EOS２０Dからの買い替えを検討中』のクチコミ掲示板

[J.B.C]

みなさんはじめまして。

今回、EOS２０Dからの買い替えで、EOS４０Dの中古を検討しております。

しかし、DIGIC�UからDIGIC�Vになったら、画質が変わってあまり良くないという噂もちらほらと見受けられます。

みなさんは、この点について、どのように感じていらっしゃいますか？

また、操作性や性能などはいかがなものでしょうか？

私は、第一候補を４０D、第二候補を３０Dと考えております。

みなさんよろしくお願いいたします。

書込番号：11509362

[chizryn]

J.B.Cさんはじめまして

20D,30D,40D,5Dと使用経験がありますが、
20Dと40Dでは40Dの方が
・ダイナミックレンジが広いです。
・画素数が多い分、線が細く繊細です。
以上を有利に感じます。20D,30Dも十分画質は優れていますが、
ラチチュードが狭い分コントラストが高めに感じ、また線が太い分、(変な擬態語ですが)カキッ,パリッ,と感じます。今見ると少し古い画質かな…と思います。
個人的には40D以降、一皮剥けた感じがします。
一方、高感度画質は20D,30Dの方が、ほんのわずかに良いのかな…と思います。
色味はP.S.が搭載された30D以降、それ程変わってないと感じます。

操作性は露出、ＡＦ等、フィルム時代からのeos統一の基本的な部分は変わって無く、
慣れは必要かもしれませんが、問題ないと思います。
ただ40Dでは画面が大きい分、それまで画面左にあったボタン類が画面下に
移動したのが不満です。

書込番号：11509497

[奥州街道]

綺麗な状態のEOS40Dの中古が48,000円〜という感じですね。
EOS50Dが58,000円〜60,000円、EOS30Dが38,000円〜と見事に1万円刻みなんですが・・・

出来れば、EOS50Dをお勧めします。EOS40Dの背面液晶の荒さ・UDMA非対応・高感度がISO
3200までと、その他同世代のデジタル一眼レフと比べて劣っていた部分を改良・マイチェン
したのがEOS50Dです。モデル末期とはいえ現行品ですから、動画撮影がない以外はフル
スペックです。

新品なら70000円台前半＋キャッシュバックで実質65,000円程度、中古なら60,000円以下を
目標に・・・　少なくともEOS40Dよりは数段良くなっていますのでお勧めです。

書込番号：11509532

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

＞しかし、DIGIC�UからDIGIC�Vになったら、画質が変わってあまり良くないという噂もちらほらと見受けられます。

DIGIC�Uは使ったことがないのですが、あるお店の店員さんは「DIGIC�Vは失敗作」と50Dが登場したころにしきりに言っていました。確かに40Dは短命でしたが（しばらく継続販売）、わたしにはなぜ失敗なのかはわかりませんでした。ダイナミックレンジが広く、白トビも色飽和も粘ってくれます。花撮りに結構向くんですよね。WBも正確でいいエンジンだと思いますけど。

30Dは液晶の見えが悪いと酷評されてたので（わたしもそう思って見送った）40Dの方がいいと思います。しかし40Dもイマイチで慣れは必要です。
50Dの新品も安くなりましたよ。

書込番号：11512508

[sakurakara]

こんばんは。

> 今回、EOS２０Dからの買い替えで、EOS４０Dの中古を検討しております。
> 私は、第一候補を４０D、第二候補を３０Dと考えております。

買い替えのきっかけは、何でしょうか？

私なら、CB期間中の50D（新品）を選びます。
20Dからでしたら、何にしても絵は変わります。
この辺はピクチャースタイル・DPPで好みに近付けるしかないでしょう。

普通に考えて、40Dより50Dの方が優れています。
ただし、人それぞれの考えあって、10Dの色が好い。20Dのバランスが好い。30D…。40D…。等、
色々な意見が聞こえてくると思いますけど。。

書込番号：11513701

[J.B.C]

＞chizrynさん

レスありがとうございます。
４０Dの画素数増はやはり大きい利点ですね。
年式によるシステムのレベルアップも顕著に現れているのですね！


＞奥州街道さん

レスありがとうございます。
そうですね、現行の５０Dは確かに魅力大です！
今回は、ボディは一世代前あたりで程度が良く安価なものを選び（欲を言えばバッテリーグリップも付け）、あとはレンズに資金を回そうとも考えていますので、この２択となりました。
将来的にステップアップをする時には現行機種を検討したいと思います！


＞ペンタイオスGさん

レスありがとうございます。
自分は長年DIGIC�Uでして、この噂が気になっておりましたが、良好なレビューをいただき、
前向きに検討できそうです！

書込番号：11513873

[J.B.C]

＞sakurakaraさん

レスありがとうございます。
買い替えのきっかけですが、いま愛用中の２０Dのシャッター回数が新品からの使用でついにフォルダ番号１周分を超え、液晶のドット抜けも見られるようになり、いままでノントラブルできましたが、そろそろ入れ替えをしてもいい時期であろうと考えたのです。
そこで、今回は、上記レスにも書き込みましたが、一世代前でもいいのでボディは状態がよくかつ安価で手に入れ、あとはレンズにお金をかけて揃えようと決めた次第です。
自分も、５０Dはいろんな面で優れた逸品であると思ってますが、今回は自分の志向性とは違っておりましたので、見送りという形になりました。

書込番号：11513977

[夜空が好き♪]

私も20から40に変えた口ですが、今さら30に行く必要性は無いと思いますよ。デジックの違いによる性能差なんて、使い始めたら全く気になりませんし、2から4の変更だけでも かなりの進化を感じられると思います。中古狙いの楽しみ方は、格別ですよね。40は出玉も豊富ですし、良い個体に当たるといいですね！

書込番号：11515053

[J.B.C]

＞夜空が好き♪さん

レスありがとうございます。
そうですね、新しくなってる分進化しているってのもありますね！
４０D購入の方向で、状態のいい中古を探してみようと思います！！

書込番号：11518268

[TSｾﾘｶXX]

DIGIC�UのKissDN	40Dでライブビュー撮影

J.B.Cさん

＞DIGIC�UからDIGIC�Vになったら、画質が変わってあまり良くないという噂もちらほらと見受けられます。

　初めて聞きました。
私は20Dと同じDIGIC�UのKissDNの後に40Dを使ったのですが、画質に違和感無しに使っています。
実は40Dの前にNikon D200を使用する機会が有ったのですが、あまりにも絵造りが違っていて大変苦労したので、
40Dの画質(絵造り)に戻れて・・・更にKissDNより良くなって・・・安心しました。

また、私はJPG保存がメインで色調や明るさ調整等はPhotoshopで作業するスタイルなのですが、
40DはC-1〜C-3の3つに自分好みの撮影スタイルを登録可能で(例えばC-1にはJPG L、ｵｰﾄﾌﾞﾗｹｯﾄ3枚撮り、
高輝度・階調側優先、ISOｵｰﾄ等)、JPGゆえ安価なCFｶｰﾄﾞで連続撮影でもストレス無しに撮影でき、
ライブビューは三脚使用時はもちろん、手を高くかかげた時のハイアングル撮影でもとても便利で
30Dでは得られない使用感と満足感を与えてくれる事でしょう。

書込番号：11523872

[光る川・・・朝]

私も似たようなことをいってるひとりですが（汗）、
なぜか４０Ｄと kiss F は、DIGIC II 搭載機とほぼ同じ色に感じますね。
若干、色が鮮やかに上がってくるような気がするかもしれません。その程度です。

Ｘ２以降は、何か違う色に感じます。特に５０Ｄ、Ｘ３以降は…

書込番号：11523936

[J.B.C]

＞TSセリカXXさん

レス＆作例ありがとうございます。
お花きれいですね！！
TSセリカXXさんや他の方の作例を拝見させて頂くと、噂のような変わった発色はほとんど感じられませんね。
むしろ、２０Dと比べて絵が繊細に写るといった印象のほうが強く、好感触です！
自分はRAWで撮影して、DPPを使うというのがほとんどでしたが（と言っても補正はほとんどかけず、撮ったままの状態ばかりでしたが・・・）、絵を補正加工する上で、JPEG撮影でPhotoshop使用のほうがデータも軽いし、これからはPhotoshopも積極的に使っていこうと思ってます！


＞光る川・・・朝さん

レスありがとうございます。
そうですね、いろんな方の作例を拝見させて頂いたりしましたが、おっしゃる通り違和感はほとんどないですね！
５０Dは画素数の兼ね合いで発色が変わってくるんですかね〜？

書込番号：11527388