『視野率について』のクチコミ掲示板

[今夜がタカタ]

あるスレから７Dとかの約100％で撮影したものは余白無しで写真印刷するときは画像の端が印刷範囲に入らないと書かれてました


ファインダーの大きさや見やすさが同程度なら
約100％より96％くらいの視野率で撮影した画像の方が写真印刷には向いてるのでしょうか？

書込番号：12160269

[ひろ君ひろ君]

余白なしで印刷　→　インクを紙のは範囲外まで塗布

なのでそうです

書込番号：12160297

[ｈｏｔman]

はみ出し量の設定が出来ると思いますが、結構面倒です。

というより、A4とかで印刷すれば横は大幅に切り取られますよね。

書込番号：12160478

[あふろべなと〜る]

ＡＰＳ−Ｃとフルサイズではアスペクト比２：３なので
ふちなしにすると２：３の３のほうの長辺がかなり削られるでしょうね
短辺はほとんど削られないでしょうけども

なので４辺全部が削られるわけでもないですし
視野率９６％といっても画面の中心の９６％が見えるわけでもないので
この意味で９６％でよしとしても、あまり意味はないかと思います

むしろデジタルは１００％のデータを全て活かしやすいので
長辺のみのふちなしにして、短辺の余白を切るとかしたほうが有意義かもしれませんね♪

ちなみに４／３はアスペクト比が３：４なのでＡ４などの用紙にプリントしても比較的無駄はでませんね

書込番号：12160510

[1976号まこっちゃん]

96％でも100％でも焦点距離が同じならファインダーから見えないだけで写る範囲は同じです。
ファインダーから実際に写る範囲のことをファインダー視野率と言います。

一眼レフはアスペクト比が2:3なので左右のはみ出しなしでプリントすると上下に余白ができますよ。
L版では気になるかもしれませんが、その場合はプリント前にトリミングして3:4にすればいいと思います。

四つ切ワイドなどのワイド系プリント、ノートリ全紙なら気になるほどではありません。

書込番号：12161010

[gda_hisashi]

視野率が小さくて良いと言う事はトリミング前提で
画素数を捨てていると言う事です

１００％でないといけないとは思いませんが
９５％の４０Ｄでは撮影時に画面から外したと思った物が
しっかり写っている場合がよくあります

ＰＣとかデジタルフォトフレーム使用の場合はやはり１００％近くがいいな
プリントの場合は周辺が少し削られるので９６％程度でも良いかもしれません

書込番号：12162534

[パライゾワクチン]

「今夜がタカタさん」


ふち無し印刷（プリント）という意味では、「あふろべなと〜るさん」がおしゃるように撮像素子センサーのアスペクト比とプリントされる紙のアスペクト比との問題になりますから、不本意でも一部がトリミングされた状態になりますね。

でもそこはプリントをどう考えるかの問題です。
紙を優先させるか、写真を優先させるかで、印刷の設定が変わります。
余白があっても写真フルで印刷し、余白をカットしても良いわけです。
昔から印刷（プリントも含め）はそのどちらかを選択して、プリントしてきました。
これはデジタルやＡサイズペーパーだけの問題ではありません。

撮影する時には気にせず、プリントする時に気にすれば済む事です。

視野率は高ければ高いほど、撮影時に写る範囲を認識出来ますから、本来は高い方がありがたいと考えるのが一般的です。

書込番号：12162902

[BVB]

>ファインダーの大きさや見やすさが同程度なら
約100％より96％くらいの視野率で撮影した画像の方が写真印刷には向いてるのでしょうか？

ファインダー倍率は大きい方が使いやすいと思いますが、視野率は使用者自身がわかっていれば、何％でも全然問題ないと思います。

レンジファインダーや覗き窓のカメラでは視野率は70〜125％位のバラつきは当たり前。
2メートル先の被写体を撮る場合と景色を無限で撮る場合では、画像中心位置も変わっちゃいますが、わかってれば全く不便を感じません。

従って、視野率と写真印刷の向き不向きは無関係だと私は思います。

書込番号：12162984

[アーリーＢ]

某Ｆ社から依頼されて週末はスポーツ写真を撮影しています。
マニュアルでは「プリント時の事を考え、余白として頭１〜２個空けろ」と言われています。

書込番号：12163271

[じじかめ]

プリントで縦横比が3：2は、ワイド六つ切りぐらいしかありません。

http://www.sktweb.com/photo/size/size-photo-fuji.htm

書込番号：12163611

[都会のオアシス]

どちらでもいい話ですが、縦横比を2：3とか3：4と書いてる人がいますが、通常は3：2や4：3と書く場合が多いと思います。

書込番号：12164748

[不動明王アカラナータ]

100％より96％の方が有利な場面なんて無いと思います。
でも96％で困るって事も殆ど無いのも事実です。

集合写真なんかだと、Lとか2Lでプリントしたら
端の人が結構簡単に切れたりするので、その辺は注意が必要ですね。

私の場合ですが、作品として撮ったつもりの写真はLとか2Lでは
プリントしませんし、作品を大きな紙にプリントする時は
いつもフチ有り印刷してるので端が切れる事もないです。

書込番号：12165020

[あふろべなと〜る]

＞都会のオアシスさん

まあ、気にしないでくださいな
確かに３：２と書くほうが普通ですけども絶対ってきまりはないようなので

いつも２：３と僕は書いています
数字の並び的に小さい順のほうが美しいと思っているので♪
(*´ω`)

中判のフィルムサイズの表記に慣れてるからかもですね
６７、６９…
４５、８１０と大判もそうですけどね（笑）

書込番号：12165192

[横道坊主]

印刷とは関係無く100％の方が撮ってて気持ち良いのは確かでしょうね
撮ってすぐプレビュー出来るデジイチなら尚更でしょう

書込番号：12165512

[OGA◎]

ライブビューの液晶画面なら100％だと思いますし、
ファインダーの100%はそんなに意味を持たなくなった気がしますね？

自分は、三脚使って、厳密にフレーミングとかする場合はライブビューを多用する様になりました。
ピントも拡大確認出来るので、EOS 7Dを使っていても、
ブツ撮りで全くファインダーを使わなかった事もあります。

最近では水平の確認とかも出来てしまうので、
ホントに便利になったと思います。

勿論、お祭りやスポーツ写真ではファインダーを使いますが、
その場合は100％かどうかの意味は殆どないですしね…。
シャッターチャンス優先なので、そこまで見てる余裕がないですし…。

EOS 7Dも厳密には100％では無いらしいですしね…ｗ

書込番号：12166853

[夜空が好き♪]

100だろうと96だろうと、Lプリントに印刷する場合は印刷されないぶぶんが出ますよ。短辺と長辺の比率が紙とデータで違うのでしょうがないです。プリントアウトする際に範囲を指定して確認されることが一番ですかね。

書込番号：12166961

[パライゾワクチン]

その後、スレ主さんがお出でになられないので、情報が不足したままですが、先にも申し上げましたように、その気になればどうにでもなる事です。

たいした問題ではないと思いますよ。

自家処理なら紙をどう使うかの問題だけですし、外注するなら大きなサイズでよほどトリミング指定しない限り、視野率９８％とか９６％とかの問題以上に、小さなサイズのサービスプリントでは結果的には機械が自動的に大幅トリミングを行うのではないでしょうか？
その場合はある意味で視野率の低いカメラなら、ファインダーで覗いた時のイメージに近いプリントが出来上がる可能性もあります。

プリントが何を指すかによって、対処も違ってきそうです。

外注サービスサイズでしたら、お店によっても自動的にトリミングされるサイズが違うでしょうから、経験から自動トリミング範囲の雰囲気を覚えるしかなさそうです。
（厳密にはオペレーターによっても違いが出るものでしょうかね？）

書込番号：12167393

[今夜がタカタ]

みなさんありがとうございます！

95％以上あれば特に気にすることはないと解しました

2:3や3:4の差は60Dではマルチアスペクトで変更できるみたいですが、ライブビューのみの事でしょうね

どちらにしてもマルチアスペクト比はトリミングの一種で画素数も下がると解しますが正しいですか？

書込番号：12168470

[あふろべなと〜る]

マルチアスペクトはパナのＧＨシリーズのように余裕をもって大きなセンサーを使い
どのアスペクト比でも常にセンサーの１部をトリミングしている場合は特殊ですが

６０Ｄの場合は２：３だけがノートリミングで
他のアスペクト比の場合トリミングしています
プリント時にトリミングするのも同じですが、画素数は減りますね
カメラ本来の性能を総て発揮させたいなら２：３でノートリミングにするしかありません

基本的に撮り方はさまざまですし自分なりのスタイルを決めてしまえばよいかとおもいますけども
ちきんと撮るのであればトリミングするしないは別にして最終的な仕上がりを
イメージして撮影したほうがよいですね

書込番号：12168521