D90 18-200G VRII　-思った通りの写真が撮れません。。

Question

ご意見聞かせてください。何週間か前にもご相談させて頂いた者です。やはり、色味等コンデジの時のほうがよく撮れていた気がするんです。どなたかが、教えて下さった通りビビッドモードでも撮影してみたのですが、やはり思い描いた通りにはならないのです。勉強不足もあると思いますが、絞りや露出、構図もよく考えて撮影したつもりです。・赤いバラの赤は細部が分からない程こんなに赤くて正常なのでしょうか？・赤いバラに対して、彼岸花のこのくすんだ赤はなんなんでしょうか？緑の葉の茎の部分もこんな色味に撮れてしまうのはホワイトバンランスのせいでしょうか？・カモは曇りの日に、200ｍｍで撮影しましたがやはりこの高倍率レンズではこれ位のピントが精一杯なんでしょうか？それともレンズのせいではなく腕のせいですか？・イルカをもう少し明るく撮るには、スポット測光にすればよかったのでしょうか、逆光だと撮影は難しいです。ご助言お願いいたします。

でぢおぢ · Accepted Answer

＞やはり、色味等コンデジの時のほうがよく撮れていた気がするんです。ええ、一見、満足できそうな写真を簡単に撮りたければ、一眼レフよりむしろコンデジの方が向いてるかも？ (^^)と、云ってしまうとミもフタもないので、余計なことでしょうが、夫々の作例に少しばかりコメントを...... (^^;;一枚目の赤いバラの赤が飽和してしまってることですが、元々、デジタルは赤色が飽和し易いのに、更に設定を『ビビッド』にしてるんですから、飽和しない方が不思議です (^^)ではどうすれば良いのか？　これはRGB毎にヒストグラムを表示させながら微調整出来るソフトで、各カット毎に仕上げるしかないですその為には、調整してもデータが劣化し難いRAWモードで撮ることをお薦めします二枚目の彼岸花の発色が浅い件ですが、露出がオーバー目になってるのが一番の原因ですこのカットでは、手前に大きく木の幹が入った構図になってますので、どうしても幹の反射率に引っ張られて、自動露出ではオーバー目に撮れてしまいますそれに、撮影日のお天気が曇り空だったことも、更に彼岸花の露出がオーバーになって、赤がくすんだ感じに撮れてしまう原因になってます希望されてる様に、彼岸花の紅い花や茎の色を深く発色させるのなら、この撮影条件であれば、１～1.5段程度、露出をアンダー側に補正して撮ることをお薦めします因に、『どの程度アンダー側に補正すれば良いのか？』は、撮ってみないと判らないので、通常は-0.5、-1、-1.5とか補正値を変えたのを複数枚撮っておきます　これを、一般に『ブラケティング露出』と云います３枚目のカットが、ピントが甘い様に思えるのは、高倍率ズームを絞り開放で使ってることにも一因がありますが、むしろ原因は、露出が僅かにオーバー目になって発色が浅くなってしまったことにありそうですこのカットも、-0.5～ｰ1段ほどマイナス側の露出補正するだけで、見違える様な写真になるはずです (^^)それと、絞りも出来れば１段絞ってF8辺りで撮ると、描写も絞まるとは思いますが.....　それを云うのなら、私ならこの手の高倍率ズームは使わないで、せめてAF-S ED 70-300 mm VR辺りの望遠用のズームを選びます (^^;;４枚目のカットの様な『逆光条件』で撮る場合、露出補正はマイナス側ではなくプラス側です多分、マイナス側に補正して撮ってしまったのは、『プラス補正だと背景の空が飛んでしまう』と思ったのではないですか？しかし、この場合は逆光で撮るんですから、少し位マイナス補正しても背景は飛んでしまうので、孫亜子とをしても何の意味ありません (^^;;この構図で重要な被写体は『宙に舞うイルカ』ですから、これを『美しく適正露出で撮る』ことを考えるべきですこの場合、正しい選択は、『背景の逆光に引っ張られてアンダー目になる露出値をプラスに補正する』ことです (^^)これ以外の方法で適正露出で撮るには、背景に露出を合わせて撮るとアンダーになる被写体に『強力なスピードライトを当てて露出を合わせる』方法もありますが、今回のイルカショーの様な撮影場所でこの方法は使えないでしょう (^^;;と云うことで、貼られた４カットの全てに云えるのが、撮影意図に合う写真を撮る上で『撮影条件に合わせた適切な露出補正が如何に大切か！』と云うことです昔から写真を撮る上で大切な３大条件は、『ピントと露出と構図』であると云われてますこの内の『ピントと露出』は、今売られているカメラであれば大抵のが自動化されている訳ですが、自動露出については、その仕組みを良く理解した上で『自動で出来ない部分を撮影者が埋める』ことが必要になりますこの『自動で出来ない部分を撮影者が埋める』方法が、即ち『適切な露出補正を行う』と云うことです『撮影技術は、露出に始まって露出に終わる』と云っても過言ではない程、写真を撮る上で露出を合わせうと云うのは必須の撮影技術です云い替えるなら、明らかに『露出技術をマスターすることで撮れる写真も変わってくる』と云うことです (^^)

Smile-Me · Accepted Answer

ジュノームさん、こんばんは個別には色々とご意見が出ていますが、まず露出について。露出は写真の基本中の基本ですが、実はイチバン難しい部分と感じています。わたし自身は写真を趣味としてから6年程経ちますが、今でも厳密には怪しいかな？っと感じる時もありますので・・・。露出補正など色々とお試しなのだと想いますが、露出は主要な被写体が適正になる様に合わせる方が、失敗は減ると想います。また、露出補正の値もご使用になる測光モード（多分割測光・中央部重点測光・スポット測光など）によっても異なりますし、被写体や背景に当たる光線状態によっても変化します。そして重要なのは「適正露出は撮影者が決める」と言うことだと想っています。その写真で表現したい物が何なのか明確にする、写真にしっかりした意図を込める為にもこの点は重要と想います。従って、余所の方が個別の写真に対して「適正露出ではない」と意見するのには違和感を感じます。ハイキーであってもローキーであっても、撮影者が適正と判断したなら、その露出が「正解」な筈ですから。但し、バラのお写真で赤が飽和しているのは誰の目にも明らかでしょう。全体的には露出が不適切とは想いませんが、赤いバラの色を綺麗に表現させたいなら、あと1/2段程度は露出を下げても良かったかも知れません。それとピクチャーコントロールなども、なるべくラチチュード（ダイナミックレンジ）の広いモードを使用された方が、画像が軟調にはなりますが、階調の繋がりも良くなると想いますし、色の表現も自然になると想います。元々、赤い色は色飽和し易い色なので、一般的なデジタルカメラでは表現が難しいと想います。かなりのテクニックは必要になりますが、RAWで撮影してソフトウェアでの現像時に、トーンカーブを使用して微妙なバランスをとってゆくと、かなり満足な結果は得られると想いますが、そうした作業にはお金も時間も努力も相応な量を求められると想います。あと、曼珠沙華のお写真はホワイトバランスが僅かに黄色側に寄っている様に見えます。ホワイトバランスはカメラ側での設定や撮影時にマニュアルでセットする方法もあると想いますが、RAW現像なら僅かな補正も後から行えます。より締まった表現にしたいなら、撮影された設定よりも1/3段程度、露出を落とすのも、ひとつの手段でしょうか。これは撮影時に設定することも、RAWで撮って後から補正することも可能な範囲だと想います。また、現像ソフトやフォトレタッチ用のソフトウェアなどで、トーンカーブによりコントラストを僅かに補正するというのも効果はあると想います。但し、RAWからの補正は決して簡単だとは想いません。手間も掛かりますしお金も掛かります。特にトーンカーブ補正は僅かな操作で破綻することもありますので、繊細な作業が必要と感じます。色々とお試しになって、どうしても納得できないとか、これからも息の長い趣味として愉しみたいとお考えならお勧めしますが、手軽にお考えならお勧めは致しません。第一に、闇雲に各種のパラメーターに手を入れて仕舞うと、何が正解なのか分からなくなって仕舞うと感じますので・・・。いずれにしても正解への近道なんて無いと想いますし、ひとによって「正解」の度合いも異なると想います。まずは御自身なりに試行錯誤を繰り返し、御自身にとっての「正解」を見つけてゆくのが良いと想います。

stardust1370 · Accepted Answer

コメントさせて頂きます。・赤いバラの赤は細部が分からない程こんなに赤くて正常なのでしょうか？いや正常ではありません。これはビビッドにした弊害が出ています。赤いバラなど、元々彩度の高い色をビビッドで撮ると色が濃くなり過ぎて、潰れてしまいます。むしろニュートラルやスタンダードで撮った方が良いです。ただしD90は彩度控えめに出るので、メリハリがなくなる可能があります。嫌な場合は、RAWで撮って、赤の部分だけ彩度を抑えたり他の部分のコントラストを抑えて仕上げたりすると見栄えが良くなります。それか撮る範囲を絞って、バラを主役にして写して画面を整理すると、色が薄くても気にならないような画になると思います。・赤いバラに対して、彼岸花のこのくすんだ赤はなんなんでしょうか？緑の葉の茎の部分もこんな色味に撮れてしまうのはホワイトバンランスのせいでしょうか？実物を見た訳ではありませんが、彼岸花の彩度は現実的な色味だと思います。茎の色は思ったものと違う色かもしれません。ピクコン、露出、天気、ホワイトバランスの可能性が考えられます。ピクコンがビビッドだと、彩度とコントラストが上がります。緑系の色はビビッドの場合、スタンダードと比べて写りががらっと変わって見えるなと私も使ってて感じる所です。露出が明るくなると色が薄く柔らかくなるので、思った色と違って見えます。見た所、曇りのようなので、晴れの日と比べ光が弱いので色が出にくくなります。若干ですが、青みが強くすっきりした色に見えますが、ホワイトバランスはオートですか？暖かみを出したいなら曇りにした方が良いです。オートで撮っているなら、日中昼間はホワイトバランスは晴天がお勧めです。屋外でのオートはたまにおかしな色になることがあります。・カモは曇りの日に、200ｍｍで撮影しましたがやはりこの高倍率レンズではこれ位のピントが精一杯なんでしょうか？それともレンズのせいではなく腕のせいですか？ピントよりもレンズの解像力の問題だと感じます。絞ればやや改善するのでF11辺りを上限に絞ってみるといいですよ。それでも気になるなら、シャープネスをかけてみるとしゃきっとします。コンデジだとシャープネスを強めにかけるものが多いので一見解像しているように見えます。・イルカをもう少し明るく撮るには、スポット測光にすればよかったのでしょうか、逆光だと撮影は難しいです。イルカを明るく撮るならおっしゃる通りですね。背景の空が明るいので、画面全体の明るさを考えてこういう露出になるのは不思議なことではありません。スポット測光にするか、シャッタースピードを見て、あまりに短いようなら露出をプラス補正してやりましょう。逆光シーンなので、露出を逆に下げてイルカはシルエットにして、ホワイトバランスを晴天日陰等にして背景の夕日が色付き出した空を生かすといいかもしれません。イルカを明るく撮るなら、背景は白とびするのでトリミング等でカットして、イルカと水飛沫を主役にすると良さそうですね。

井伊直虎 · Answer

こんなことならキヤノン買えば良かったのに……

じゃなくて、露出補正をすればイルカちゃんは明るく取れますよ
正直ビビッドは色が変になるので使ってません
フォトショップで彩度調整してます

α200ユーザー · Answer

これって全部曇りの日に撮影されますよね？だからコントラストやシャープネスが甘くなっているんではないでしょうか。被写体の色味、彩度、解像感(シャープネス)は光線状態(晴れてるのか曇ってるのか、太陽光か人工光源か、直接光か間接光か、空気が澄んでいるかスモッグなどで散乱があるかなど)でぜんぜん違ってきます。ベタ曇りの日に撮影すると彩度とコントラスト、シャープネスが落ちてしまい、のっぺりとしたインパクトの無い写り方になります。「写真は光線状態が命」と言われる由縁です。安いα200で申し訳ないですが、晴れていれば入門機でもこの程度の彩度とコントラストで写ります。

ニブルス二世 · Answer

D90＋18-200を持っているニブルスです。VRⅡがうらやましいです。色にこだわられるのであれば、ＲＡＷモードで撮影、あとから補正の方が少しは納得のいく写真にはなると思います。ただ、２枚目の＋0.3とイルカの-0.3ですが、少なくともイルカは完全逆光ですからマイナス補正はありませんし、２枚目は露出オーバーで白っぽくなっている可能性がありますので、補正なしか、マイナス側かもしれませんね。いろいろ試して、露出補正の感覚をつかまれた方が良いかもしれません。私も18-200は持っていますが、200側は若干甘いと思います。今では、レンズ交換を減らしたい時以外は、自宅待機してもらっています。ただ、開放F5.6で撮影されていますので、絞ってみてはいかがでしょう。絞りも開放からF11くらいまで、いろいろと試してみてください。もう少し違った写真を撮ることが出来ると思いますよ。良い写真がアップされることを楽しみにしています。

akibow · Answer

とりあえず彼岸花は露出オーバーなのではないでしょうか？色がある物体はある程度露出がオーバーすると、一部の色が飽和して色のバランスが狂います。JPEGのまま弄ってもある程度は色がはっきりしてきますが、露出オーバーして飛んだ部分は元に戻りません。できれば撮影時ヒストグラムを見て明るすぎないように露出補正するか（むしろ+0.3補正してますね)、RAWで撮ってあとで調整していくことをおすすめします。

robot2 · Answer

こんにちは１の画像は、色飽和気味ですね、ビビッドで無い方が（多分）良いです。２は、露出補正 + は不要でしょうね。３は、コントラストと彩度の調整が必要な感じですね。４は、空が飛ぶのでマイナス補正をしましたが、この場合はスポット測光が良いと思います（空は飛ばします）。RAW で撮れば、ピクチャーコントロールの変更も可能ですので、色々試されると良いです。ビビッドで、総て良いと言う事は無いと思われた方が良いです。画像をお借りしてやってみました（無断拝借すみません）。これで良いと　言うより、このように幾らでも好みに調整可能です。純正ソフト ViewNX2 ＆ NX2 で設定の変更が可能な RAW で撮られると良いです。１は、NX2 の自働レベルをクリックしただけです。２は、自働レベル + 彩度 +6 です。３は、D ライティング高精細ほかを使いました。RAW で撮って、純正ソフトで調整の過程で、自分好みのカメラの最適な設定を見付けられると良いです。

alfread · Answer

1枚目は露出オーバーによって色の諧調が無くなっている（色飽和）ように見えます。撮影時に色飽和がないか確認して、諧調が必要な部分が適切に記録されるように露出を調整しなければなりません。ビビッドを使うと高彩度かつ高コントラストになりますので、色飽和は起こり易くなります。ビビッドが原因で飽和しているなら、ピクチャーコントロールを変えると改善する可能性はありますが、RAW の段階でここまで飽和していたら、RAW 現像やレタッチ等の後処理では手の施しようがありません。2枚目は露出がやや明るめですが、こういう意図があるならこれでも良いと思います。もう少し色乗りを良くするには露出を少しアンダー側に調整してください。4枚目は逆光（被写体より背景が明るい）のシーンですね。空の面積が大きくなったために、カメラが露出をアンダー側に調整しています。こういう時には、測光方式を切り替えるか、露出を思い切ってオーバー側に調整するか、この構図のままフラッシュを焚くか、空をなるべく入れない構図で撮るかです。フラッシュはこのような場所では禁止かもしれませんし、イルカが遠いなら効果が少ない可能性があります。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ · Answer

こんにちは。お写真、拝見させて頂きました。一枚目のバラですが、ピクチャーコントロールの設定はどうなっているでしょうか？確かに、赤が飽和気味でつぶれてしまっていますね。マイナス露出補正されているのは、これでよいかと思います。二枚目のヒガンバナもピクチャーコントロールの設定が気になります。プラス露出補正は、しないか、若干マイマスのほうがよかったかもしれません。三枚目のカモは、こんなものだと思います。もう少し絞って、RAWで撮って、あとから輪郭強調を好みに仕上げるといいかもしれません。四枚目のイルカは、マイナス露出補正をしなければ、もう少し明るくなったのではないでしょうか。あと、アクティブDライティングの設定は、どうなっていたでしょうか？こちらは、個人的に興味があり、おうかがいしました。なお、ピクチャーコントロールで結構変わるかと思います。添付写真は、スタンダードで撮ったJPEG画像と、RAWでピクチャーコントロールをD2XMODE3にしてさらに輪郭強調を7に上げた画像です。この様にRAWで撮っておけば、後から、ある程度調整が効くので便利ですよ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D90、良いサイズ感ですねー！	12	2025/08/28 20:38:25
D90	4	2025/06/22 0:22:04
D90＋AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR	1	2025/05/22 18:13:49
nikon D90 Mモードでの連写について	6	2025/02/23 11:21:32
シャッターが切れなくなりました	14	2024/11/23 16:50:28
撮影会にて・・・	2	2024/08/11 21:58:04
そこに薔薇とカメラがあるから…②	5	2024/05/19 11:34:39
D90修理する方法があればアドバイスお願いします！	16	2023/05/03 12:55:54
シャッターが切れなくてErr表示しているのは修復不可でしょうか	29	2023/01/24 23:46:26
【質問代行】D90の故障？について	3	2022/07/21 6:45:51

『D90 18-200G VRII　-思った通りの写真が撮れません。。』のクチコミ掲示板

D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット