『いまさらですが５D�Uと迷っています』のクチコミ掲示板

[Nikolover]

ようやく手の届く価格になったのでフルサイズ移行を企てています。
Ｄ４０ｘ、Ｄ８０、Ｄ３００ｓを使ってきたためＤ７００といきたいところですが、風景中心だと５Ｄ�Uが鉄板という意見が多く私自身が良いと思う写真も５Ｄ�Uで撮られたものが多いので迷っております。
Ｄ３００ｓで撮った写真はどうしても線が太く色がこってりとし過ぎているように思えます。森の中で撮影をした時など、遠景の木の葉などにこう感じます。全体的なトーンもウォーム寄りの様な？
よく言われる空気感とか立体感の様なものなのでしょうか。これがメーカーによる色づくり絵づくりの違いなのか、レンズの問題なのか、センサーサイズや画素数なのか、判断できない機械音痴です。
その一方で、カメラ店などで触るキャノン機の感触にどうしても馴染めず、操作の違いなども含めてマウントチェンジには踏み切れない感もあります。
もし、両機を併用されている（いた）方がおられましたら、ぜひご意見をお聞かせください。
理想は、６４５とベルビアで撮っていた頃のような描写なのです。

ちなみにレンズは、どちらも２４−１２０（１０５）Ｆ４からはじめようと思っております。

書込番号：13630454

[＠ポン吉太郎]

Nikoloverさん

確かにプロの方とか見ても風景ですと5D2って多いですね。
でもD700もフルサイズですのでD300sと比べるとやはり奥行き感とか臨場感が全然違うと
思いますよ。
あと今までニコンですのでメカ的なチープ感が5D2はあります。
特にシャッター音とかはかなりせこいですので一度実機を触られるほうがよろしいかと
思います。1Dとかと全然違います。パコンって感じです。
あとAFがしょぼいです。
ただ吐き出す絵は5D2は高画素感を存分に発揮してますね。
D700の場合視野率が若干チープなので撮り慣れる必要があると思います。
ファインダーは広くピントも見やすいですが構図を決めるときファインダーに写っていなくても
実際は入っていたとかあるのでライブビューとか併用されると良いかも知れません。
あとは1200万画素で足りるか足りないかは出力する大きさにもよると思います。

書込番号：13630563

[Mr.beanbone]

Ｄ７００の後継機を待ってみてはいかがでしょうか？Ｄ７００の後継機は高画素、高解像度機の様なので、風景撮りには向いていると思いますよ。（ローパスレスのモノも出るようですし）レンズ資産も生かせますし…。
http://nikonrumors.com/2011/10/09/nikon-d800-specs-recap.aspx/

書込番号：13630591

[＠ポン吉太郎]

Mr.beanboneさん

>ようやく手の届く価格になったのでフルサイズ移行を企てています。

とあるので後継機だと予算が合わなくなる可能性がありますね。
ただ向いているのは確かに納得します。
しかしニコンはタイの深刻な洪水被害で工場が閉鎖されてます。
他のスレによるとD800はタイで生産される予定だったとか・・・
浸水する前に非難できていれば問題ないかも知れませんが
影響が出なければ良いですが・・・

書込番号：13630615

[ssdkfz]

5D2も安くなりましたからね・・・

風景メインなら5D2のほうがいいかも。

A3までの伸ばしならD700でも不満はないとは思いますが・・・

書込番号：13630644

[Mr.beanbone]

＞とあるので後継機だと予算が合わなくなる可能性がありますね。
マウント変更で、風景用のレンズを新たに買い集めた方が出費かさんでしまうと思ったので、最終的にはレンズ資産を生かせるＤ８００の方が安く済むのでは？と思って回答をさせていただきました。

それにより、＠ポン吉太郎さん　の気分を害したのであれば、誠に申し訳なく思います。すみませんでした。m(_ _)m

書込番号：13630679

[＠ポン吉太郎]

いやいや、こちらこそ揚げ足をとったみたいですいませんでした。

スレ主さんすいませんでした。

書込番号：13630705

[Nikolover]

＠ポン吉太郎さま　Mr.beanbone　さま
おっしゃる通りネイチャー系のプロは軒並み５Ｄ�Uですね。迷う一因です。一方で、何度か触ったことがあるのですが、あのチープさに耐える自信は正直言ってありません。視野率の問題は淋しいですが、もともと６４５系も同程度でしたので対応できるかと思います。
私も画素数はプリントサイズ次第と考えていたのですが、先日見たＡ４程度でも５Ｄ�Uのものは明らかに精細感が違うように感じたため、やはり違うものかと迷っております。

次世代機には大いに期待しておりますが何より先立つものが乏しいため、ニコン維持の場合は当面Ｄ７００を使い、価格が下がって資金が溜まり次第移行することを考えております。
噂通りのスペックですとレンズやＰＣを含めた総入れ替えが必要な気がします。

５Ｄ�Uの２０００万画素はとても魅力に感じますが、ニコンＬｏｖerとしては次世代に期待しつつＤ７００が正解でしょうか。

書込番号：13630717

[＠ポン吉太郎]

Nikoloverさん

現在D300sを使われてますのでD700でも十分綺麗に見えると思いますよ。
私もAPS-Cからフルサイズへ移行したとき、これは！って思いました。
5D2と比べるとどうしても精細感は5D2に軍配が上がってしまいますがD700も中々のものですよ
カメラとしての完成度も高いです。
Nikoloverさんが仰るようにD700に移行してレンズをそろえてもD800に移行はそのことを
考えてレンズ選びしていればスムーズに移行できます。
今お持ちのレンズはDX系ですか？
DX系ですとクロップでしか使えないので買い替えが必要ですね。
24-70とかお勧めですが如何でしょう？
24-120 F4と比べると5万程アップしてしまいますがアメリカで買えば円高の影響でかなり
安く買えますよ。
私もD700使っていた時Adoramaカメラで買いました。
そのときは偶然開封品というのがあって通常より1万程安かったです。
中身は新品でした（ビニールは開封してませんでした）
B&Hとか有名ですがニコンのレンズは輸出規制が掛かっていて買えません。
Adoramaですと買えます（値段は変わりません）
そのときインポート品は間違っても買わないで下さい。並行輸入品ですのでショップでしか
保証が効きません。USA品を買えば国際保証がついてきますので日本でもサポートを受けれます。
本国（USA）だと5年保証がついていたりします。
一度検討してみては？

ちなみに24-120はF4になってかなり描写が上がってます。ナノクリにもなったので逆光にも
ある程度強いです。
ただ湾曲とか減光とか安定度は24-70の方が一枚上手です。
安く収めるならシグマの24-70 F2.8もあります。カリっとした描写が特徴です。
ただズームリングはニコンと逆になり、品質のばらつきがある程度あるので前ピンだったり
しますので注意が必要です。ピントが合ったときは凄く綺麗です。
周辺減光は結構ありますが・・・

書込番号：13630807

[さすらいの「Ｍ」]

新型２４−１２０ｍｍＦ４はＤ７００のキットでないのが残念ですね。
それと比べると　５ＤＭｋ２（２４−１０５ｍｍＦ４キット）は割安感があります。

レンズ込みでのコストパフォーマンスで考えたら　現状では５ＤＭｋ２でしょうか。
特に　ＦＸ用高級レンズをお持ちで無いなら　５ＤＭｋ２もアリだと思います。
Ｄ８００？は　レンズ抜きでも　２０万円台半ばスタートのような気がします。

書込番号：13630864

[551dutaman]

Nikoloverさん

隣の芝生は青く見えるもので、それはどのメーカーのカメラを選んでも同じです。
私は以前キャノンの５Ｄや1Ds3を使っていましたが、今はD700とＤ３Ｓを使用しています。
Canonの決定的なマイナスは、広角レンズで周辺部まで解像感があるレンズが僅かにしかないことです。これは、フルサイズで風景を撮るには大きな問題で、もしも5D2と広角レンズで撮影された写真で周辺部まシャープに描写されている写真があれば、それはかなり絞りを絞っているはずです。ニコンには、単焦点でもズームでも、広角域で周辺まで素晴らしい解像感のあるレンズが揃っています。
次に、『Ｄ３００ｓで撮った写真はどうしても線が太く色がこってりとし過ぎているように思えます』と書かれていますが、スレ主さんは、どのような画質モードで撮影しているでしょうか。できれば、ＲＡＷ画質で撮影し、それをCaptureNX2で現像してみてください。その際にピクチャーコントロールやホワイトバランスを変化させるだけで、画像の印象は大きく変化します。
カメラを新しくすれば、様々な要素が変化して目新しく、いい写真が撮れるような気がしますが、実際には気分転換になっているだけです。
カメラを新しくするのも良いですが、デジタルでは撮影後の処理の比重がとても大きく、それを工夫するだけでも仕上がりは大きく変化します。

書込番号：13630895

[男の中の♂たち出てこいや！]

>風景中心だと５Ｄ�Uが鉄板という意見が多く私自身が良いと思う写真も５Ｄ�Uで撮られたものが
>多いので迷っております

風景中心なら５Ｄ�Uが良いですね。
１２ＭＰと２１ＭＰですとやはり差があります。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page39.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page31.asp

リンク先には色々ありますので、見てください　d(@^∇ﾟ)/ﾌｧｲﾄｯ♪

書込番号：13630922

[びよよ]

風景だと高画素数がものを言うようにおもいます。

私が風景で一番良いと思ったアマチュア向けフルサイズは、α900でした。D700は正直、α900、5D2の次との印象です。

ただし、D700は人物、動物、花、建物など、個を写すのはピカイチです。これは、明らかに5D2をも罵倒する勢いがあるように感じます。

あと、写真をどのように観察するか、です。
印刷することをベースなら5D2、TVやPCモニターで見るならD700　のように思います。

あくまで、主観ばかりですみません、でも、2008年にでたフルサイズ3機種は個性があって、且ついずれもポテンシャルの高いカメラであると思います。
私は運良くいずれのカメラも使用することができました。
今はD700が一番の好みです。

書込番号：13631072

[Nikolover]

ポン吉太郎　さま
ていねいなレスをいただき本当にありがとうございます。
おっしゃる通り持っているのはズームではＤＸ用のレンズばかりです。２４−７０は以前所有していたのですが、重さに辟易して手放してしまいました。ＶＲも付いているためＦ４を候補にいたしました。純正の方が安心感がありますし、海外サイトも含めて検討したいと思います。本当にありがとうございます。


さすらいの「Ｍ」　さま
おっしゃる通りＦＸに使えるレンズは単焦点数本のみです。５Ｄ�Uのレンズキットが羨ましいです。
後継機が２０万円半ばくらいになったらぜひ買いたいのですが、Ｆ４は３６００万画素（？）についていけるのか少々不安でもあります。
正直言って、写りは圧倒的に５Ｄ�Uが好みなのですが、過去に触った限りでは如何せん操作性や造りなどが不満なのです（こんな考えは邪道なのかもしれませんが）。
キャノンの写りをするニコンカメラ、どこかにないでしょうか？　（笑）


５５１ｄｕｔａ　ｍａｎ　さま
やはりキャノンの広角はあまり評判が良くないのですか。
私が使うとすれば、広角もＦ４の方になるかと思いますが（２．８は重すぎます）、ニコンの新しいＦ４はどうなんでしょうか。
そして、耳が痛いご意見です。
ＲＡＷ現像はＮＸ�Uをつかっていろいろ挑戦しておりますが、とくに緑の多い自然を写した写真で、思うようにいかないのが現状です。一方、友人に借りた５Ｄ�Uで撮った画像はほとんどそのままで自分好みのプリントができるため、どうしても隣の芝生が、と見えてしまうのです。当方の加工技術不足は間違いのないところですが。。。

書込番号：13631395

[Nikolover]

男の中の・・・　さま
リンクありがとうございます。やはり描写にはそれなりに違いがありますね。
となると、噂の３６００万画素はもっと・・・という期待もついつい。
５Ｄ�Uのセンサーを載せたニコン機が出ないかなぁ・・・？


ぴよよ　さま
やはり、皆様のご意見を総合すれば、そして私の考えもですが、風景には多画素機が有利なのですね。３機種とも使われたとのこと、うらやましい限りです。
触った感触や慣れた操作性を考えると、私もＤ７００が一番好みなんです。この冬は星景にもチャレンジできたら、と考えると、高感度の魅力も大きいですし（という理由でαは除いてしまいました）。

書込番号：13631435

[551dutaman]

Nikoloverさん

RAW現像にNX2を使用されているのですね。
緑の描写と言うことで、私の経験ですと、Nikonのデジ一でＰＬフィルターを使いすぎると緑の立体感が失われるように思います。
ＰＬフィルターを使わずに撮影し、緑の明るさや彩度をカラーコントロールポイントを使って部分的に調整すると、イメージに合うことが多いですよ。

それと、今後も風景を主に撮影をされるのなら、発表が近い新機種もきっと良い候補になりますよ。未確定な情報を書くと、それを頭から否定される方がおられるので控えますが、噂はそれほど外れていないでしょう。今月下旬を楽しみにしていてください。

書込番号：13631529

[Nikolover]

551dutaman さま
ありがとうございます。
なるほど、ＰＬを使わずに、ですか。風景を撮るときは多用しておりましたが、試してみます。




みなさまありがとうございました。いろいろ悩みましたが、今回はほぼ底値であろうＤ７００と２４−１２０を購入する決心をいたしました。フルサイズに慣れるよう練習しつつ画像処理の勉強をして、後継機を待ちたいと思います。３６００万画素かどうかはともかく、５Ｄ�Uを超えるカメラを出してくれる事をＮｉｋｏｎＬｏｖｅｒとしては信じたいと思います。
半日でここまでご教授いただけるとは思っておりませんでした。皆様にグッドアンサーを付けたい気持ちです。心より御礼申し上げます。

書込番号：13631584

[551dutaman]

＠ポン吉太郎さん

本題とは横道に逸れてしまいますが、Ｂ＆Ｈで日本からのNikonのレンズの購入が出来なくなったのですね。
先ほど、Ｂ＆Ｈのサイトへ行って確かめたら、事実でした。
私は、Ｂ＆Ｈで今までレンズを購入してきましたが、ちょっと残念です。
日本人がＢ＆Ｈから購入する数が、相当多かったのかもしれませんね。

書込番号：13631613

[さすらいの「Ｍ」]

Nikoloverさん

ニコンのレンズでは　現状Ｆ４の望遠レンズが手薄ですね。
わたしは　銀塩（ＦＤ）からキヤノンなのですが　常に　Ｆ４Ｌ望遠ズームを使って来ました。
ＦＤ８０−２００ｍｍＦ４Ｌ・ＥＦ７０−２００ｍｍＦ４Ｌ・ＥＦ７０−２００ｍｍＦ４ＬＩＳ
の三本です。これを機軸に
ＥＦ２４−１０５ｍｍＦ４ＬＩＳ　と　ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌ　
を加えて所謂小三元で間に合わせています。
わたしは　キヤノンのフレンドリーなインターフェースが好きです。
Ｄ３０から５ＤＭｋ２まではマニュアル無くても困りません。
ただ　７ＤＭｋ２だけは　異端児的でマニュアル読みます（笑）

ひとつだけ　ニコンが良いと思うことは　ＳＣが（特別日しか）休まないことです。
これは　キヤノンにも見習って欲しいところですね。
カメラボディのメカは　ニコンが良いことが多いですが　写真は結果が全てと考えています。
静かな音が好きな私は　どちらかというと　入門機の音量が好きです。
それからすると　５ＤＭｋ２の音でもボリューム感があり困ることもあります。
Ｄ３１００や　ＫｉｓｓＸ５　の音量で充分です（笑）
風景では　三脚使用時のみならず　手持ちでもＬＶ撮影することがあります。
ＬＶで１／１５秒で手ブレ補正を使ってレリーズするという横着をしております。

６年前のＥＦ２４−１０５ｍｍＦ４ＬＩＳ　は初代５Ｄに造ったのですが、
結果的には　５ＤＭｋ２でも十分な画質を維持しています。
最新の２４−１２０ｍｍＦ４ＶＲであれば　３０ＭＰくらいでも解像できると私は考えています。

書込番号：13631630

[フォトグラファーぽよ]

D700	5Dmk2	D700	5Dmk2

Nikoloverさん、初めまして。

写真を探していたら、解決済みになってしまいましたが、せっかくなので。
D700と5Dmk2、ときどきフイルム（プロビア）です。

撮影日もレンズも違うので、比較になる写真ではありませんが、載せてみます。


両方使ってみて、
・画素数の差は激しいのに、出来上がった絵の差は、私の場合そんなに感じないです。（目が悪いのかも）
・それよりも使うレンズの差で大きく違う。これの方が大きいと思います。
・三脚に据えて撮るのならば気にならないですが、スナップ的に撮ると、キビキビ感はD700に軍配です。
こんな感じ。

Canonに使いたいレンズがたくさんある！ というのでなければ、慣れているニコンの方が良いでしょうね。
というより、D700と24-120mmに決定されたんでしたね。

購入後は楽しんでくださいね。
私は発売直後に購入後、3年使っていますが、不満に思ったことは一度もないですよ〜。

書込番号：13631784

[まーさ王]

個人的には画質なども大事だけど形・音・グリップ感など写真が撮りたくなるようなカメラっていうのも大事じゃないかなと思います。
ちなみに私もD700と5Dmk2と迷いましたが実際両方触った時すぐD700にしました。好みの問題ですが、ニコンはかっこいい！！長く使うので愛着がつくのがいいですよ。

書込番号：13632079

[スペクトルム]

ニコンのレンズ資産があるなら素直にD700がよろしいかと思います。

動画撮影機能はないものの、51点AF、水準器内蔵、APS-Cサイズに切り替えて撮影可能と5D2ユーザーから見たらとても羨ましい機能満載です。

書込番号：13632581

[乱世への勧誘]

既に解決済みですが一言。

当方は5dmk2ユーザーですが、風景メインならNikonには
広角で素晴らしいレンズがあります。

今は予算的に無理でも、将来を考えてD700がよろしいかと思います。
現時点で画素数はすくないですが、レンズまで考慮するとありじゃないでしょうか？

書込番号：13632943

[男の中の♂たち出てこいや！]

>今回はほぼ底値であろうＤ７００と２４−１２０を購入する決心をいたしました。

14-24を買って欲しかったです。
あの目玉魅力です・・・・・・・・・・・・TS-E17mm持っていますので

書込番号：13633698

[優妃]

D90・D300Sのセンサーでの線の太さ。
あとグラデーションや青空に出るノイズ。

D3Sでも全く感じなかったのでD700でも大丈夫だろうと思います。

ちなみにEXPEED2搭載のD7000では改善していますので、D700の後継機もOKとお思います。

書込番号：13634284

[Nikolover]

みなさまありがとうございます。横着ですがまとめてレスさせていただきます。

・Ｆ４望遠、そう遠くないうちに出してくれるだろうとニコンを信じております。特許申請（？）なども出ているようですし。
キャノンのＦ４通しは以前よりとても魅力に感じておりました。
そういえば２４−１０５はひと世代前に出たものでしたね。安心しました。ありがとうございます。

・比較作例、ありがとうございます。
どちらも使われているようでうらやましい限りです。
後継機を購入したとしても棲み分けができそうですので、Ｄ７００とは長いお付き合いになりそうです。

・おっしゃる通り、触ってみて撮りたい欲が湧くカメラを選ぶことにしました。本筋から外れる事はわかっておりますが。。。

・フルサイズ用のレンズはズーム中心にまた買い揃えていくことになりそうです。本当の本命は噂の後継機ということにして今回はＤ７００にしました。考えてみたら、５Ｄ�Uを買った後で後継機が発表されたら、また悪い虫が動き出しそうですしね。

・あの大砲はご勘弁ください。現物を触ってみましたが、山登りなどもする為とても嵩や重量に耐えられないと思います。

・Ｄ７０００は評判が良いようですね。今回はフルサイズで考えていたので検討しませんでしたが、サブカメラでという贅沢も。。。（笑）

書込番号：13634547

[ボーテン]

もとD700ユーザーで、現在5D2を使っています。
少し待って5D3が出た所で5D2が底値を売った所で買うのがベストな気がします。
私の場合は動画も必要になってしまったため、手の届くフルサイズでは5D2以外に選択肢が無かったのですが、D700,5D2どちらも良いカメラですね。

書込番号：13643913