『視野率100%内蔵のカメラで最小は？』 の クチコミ掲示板

[Tuna Tuna]

お尋ねします。
視野率100%の内蔵ファインダーがあるカメラは現在NEX-7（発売前）とニコンV１しかないでしょうか？
ただし一眼タイプの形でなく箱形のタイプでです。値段やセンサーサイズは問いません。
どなたか宜しくお願いいたします。

書込番号：13781157

[あふろべなと〜る]

ないですねえええ…

しいてあげれば、発表すらされていないけども

フジＬＸかな
(*´ω`)ノ

http://digicame-info.com/2011/11/35mm-f14.html

書込番号：13781206

[Kaguchi]

後はX100ぐらいですかねぇ。

書込番号：13781209

[Tuna Tuna]

あふろべなと〜るさん
kaguchiさん

ご回答ありがとうございます。

あふろべなと〜るさん
やっぱり無いんですねえ／／

kagushiさん
そうでしたX100がそうですね

この中で小さいのはやはりニコンV１ですね

書込番号：13781234

[あふろべなと〜る]

ああ、コンデジでもいいのか
それなら…

思い浮かばない（笑）
コンデジでもＥＶＦ内蔵のカメラはネオ１眼ばかりなので

個人的にはなんちゃって１眼レフタイプはいらないのですけどねえ…
今後はフラットボディが主流になるので期待しましょう♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13781283

[Tuna Tuna]

あふろばなと〜るさん

そうですね。中々無いですよね？
FujiのLX10（仮称）もよさそうですが、個人的には大きさが重要ポイントでして

箱型で期待して待ちたい気分ですが、自分用デジカメは持っていないのでニコンV１を候補に視野率100%じゃないX10や外付け、他機種も今一度検討します。

う〜ん／／

書込番号：13781347

[影美庵]

私は視野率には余り（ほとんど）こだわりませんが、Tuna Tunaさん はどんな理由で視野率100%にこだわるのでしょう？

差し支えなければ、教えてください。

書込番号：13781715

[robot2]

＞影美庵さん
＞Tuna Tunaさん はどんな理由で視野率100%にこだわるのでしょう？

こんばんは
視野率100％に　なぜこだわるのか、本当にお判りに成らないのですか？
改めて、聞く事でも無いと思いましたので…

書込番号：13787586

[Tuna Tuna]

影美庵さん
小生が子供の頃に親父のカメラ(フィルム)を触ったおりにファインダーがありまして写真は覗いて撮る(撮りたい)ものだと漠然とした思いがあるのと、単純に覗いた時と出来上がりの差(構図のズレっていいますよね？)が嫌なだけです。
素人なものでこんな理由で大丈夫でしたか？

robot2さん
フォロー？？みたいなコメントありがとうございます。

書込番号：13787715

[あふろべなと〜る]

デジタルはノートリミングが非常に活かし易いですから
フィルム時代よりむしろ視野率１００％の意味は大きいですよ
(*´ω`)ノ

書込番号：13787740

[影美庵]

＞視野率100％に　なぜこだわるのか、本当にお判りに成らないのですか？

私はフィルム時代はほとんどネガしか使わず、リバーサルのように、不要な物が写り込んでいてはマズイといった経験もなく、また、”作品を創ろう”とは考えたこともほとんどない為、視野率に関してはこだわりは有りません。（一眼レフの90数％で十分でした。現在でも同じです。）
スナップなどではファインダーを覗かずに撮る事もありますから、100%にこだわったことは有りません。
もちろん、80%よりは90%の方が良く、90%より100%の方が良いことは理解できますが…。

昔はモノクロはもちろん、カラーの現像も自分で行っていましたが、ネガサイズ（3:2）に合わせてプリントすることはなく、多くは印画紙サイズに合わせてトリミングしていました。
一部は、画像範囲ギリギリまで使う事もありますが、その場合は、反対側はその分大きくトリミングされます。
撮影時に、予め、やや広い範囲を写し込むという方法も良く行っていました。
このようにフィルムと印画紙の縦横比が違う以上、私にとって、視野率100%はあまり意味がない物でした。

現在のデジタルになっても、プリントする時は用紙サイズを優先させますし、PC画面で全画面サイズで表示させる事はありますが、邪魔な物が写っていたら、トリミングで逃げています。（トリミングした写真を別の名前で保存し、配布する時はそちらを使います。）

視野率100％にこだわる方は、プリント時にも、3:2とか、4:3など、センサーサイズの縦横比そのままでプリントされるのでしょうか？（当然、用紙には余白が出来ますね。）
100%が理想とは思いますが、”こだわりが強過ぎても…”と思うのは、私だけでしょうか？

書込番号：13787899

[robot2]

＞影美庵さん

こんばんは、
なぜと　聞かれましたから、お判りにならないのですかとお尋ねしました。
100％が　より良いのはお判りのようですが、フイルムの時代と違いプリントだけが観賞方法ではありません。
写真は　しっかり対象を捉え、余分な意図しないものが写りこまないように撮る姿勢が大事です。
そう　思うのは普通の事ですし、より良い視野率100％のカメラを探すのも…　ですね。

書込番号：13788625

[Tuna Tuna]

影美庵さん
robot2さん
おはようございます。

小生はrobot2さんが言って頂いた通り単純に『しっかり対象を捉え余分な意図しないものが写らないよう』に撮りたいので100%にこだわっています。
影美庵さんがおっしゃる通りトリミング等で印刷する紙とかに合わせると空白とか出来るのは何となく理解出来ますし、『こだわりが強すぎても‥』は確かにそうかもしれませんが(広い視野でカメラを選ぶ)、性格的に覗いた時と再生した時にズレがあるのが何か納得いかないんです。

100%ファインダーが少ないのでカメラ選びを悩み候補機種が錯綜してますが。
因みにファインダーがあるものならV1かNEX7(発売前)、ファインダーを諦めるならX10(85%)、GRD4、GF3、PEN-EM1、DP2X等々センサーサイズバラバラ承知で悩んでます。

お二人共にコメントありがとうございます。

書込番号：13789350

[gda_hisashi]

１００％が目的でセンサーサイズとかレンズはあまりこだわらないのですね

僕は今年の正月（約１年前）初詣で浅草寺にいきました

そこでへんなカメラをへんな構えで撮影している人を発見

コンデジの液晶に多分自作のフードを付けそのファインダーを昔の中版（ハッセルとか）のアイレベルファインダーを覗くように撮影している方でした
スナップで構図を優先するならありかなと思いました
今ライブビュー用に市販のモニターフードもありますよね
（折りたたみでなくルーペが付いて覗き込むタイプ）

ちょっと大げさだけど
こんなやつとか
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=375&pid=1371&page=1

手作りでこんな感じ
http://dejikame.jp/tedukurihudo.html

コンデジ又は小さなミラーレスでタッチパネルでないモデルでなら対応可能かと思います

輪ゴムとかではなくパーマセルテープでがっちり貼ってありました
興味があり声を掛けようかと思ったのですが奥さんが一緒だったのでやめました
（来年年も会えるかな・・・）

書込番号：13789668

[Tuna Tuna]

gda hisashiさん

レスありがとうございます。リンク先拝見しました。
ただ小生は内臓ファインダーで小さいサイズのカメラをお尋ねしたわけで、ちょっとイメージと違いました。すいません。

書込番号：13790127

[gda_hisashi]

そりゃそうですよね普通あまりカッコいいとはいえませんから

今は少ないけ１〜２年以内にいくつか増えるんじゃないですかね
当分１Ｖが最小でしょうけど

書込番号：13790200