マミヤ７と比較して

Question

中判フィルム、マミヤ７の購入を展示用の作品制作のために考えていたところＤ800の発表がありました。ニコンサロンで触ってみはしたものの実際にプリントしたわけでもないのでさすがに中判デジタルというものもある手前比べるのも無理があるのかなと思っているのですがもし両機（或いはD800と67フォーマット）を使用したことがあってその違いを比較してくださる方がいれば光栄です。ちなみに当方、仕事用にＤ４の予約は済んでいましてＤ800に求めるものはiso400までの画質になります。

hidepontaro · Accepted Answer

マミヤRZ67、110mmレンズ（フルサイズ換算50mm）で撮影。フィルムはフジPRO400です。
マミヤ７じゃないですが縦横比とファイルサイズの参考にどうぞ。

GT-X970で2400dpiでスキャンしてまして約3300万画素相当です。
ISO100のネガだと3200dpiまでいけますから、約5800万画素相当が可能。
ポジだと6400dpiまでわずかな画質向上が認められますので、2億画素超えも可能かと。
ただ、ポジだとダイナミックレンジでD800には歯が立ちません。

価格.Tom · Accepted Answer

＞それは“画面”で見た場合にはD800のほうが繊細に映るということでしょうか？＞しかし今後たとえ当機種の後継機が倍の解像力をもって世に出たとしても＞ゆるがない表現がマミヤ７でできると言い切れるのでしょうか？＞デジタルだからこその疑問です。特に、PC画面上で、デジカメの画像と、銀塩の写真をスキャナーで取り込んだ画像を比較した場合、スキャナーの性能にも依ると思いますが、手軽に使えるフラットベッドスキャナーのような場合では、中判のポテンシャルは出しにくいと思います。どちらもプリントするような場合（デジタルはインクジェット、銀塩はラボ）は、いろんな人がいろんなこと言ってますね。「解像力だけを比較するのであれば、１０００～２０００万画素であればデジタルが6x7を凌駕している」というのは私の印象でしかありません。そもそも同じレンズで比較することができませんし、そう感じる人もいるということでご理解ください。＞ゆるがない表現がマミヤ７でできると言い切れるのでしょうか？「ゆるがない表現」とはどういうものかわかりませんが、銀塩っぽい表現はデジタルでは難しいと思います。デジタルはレタッチでどうにでもなるといえばそうかもしれませんが、銀塩風にしたいのであれば、最初から銀塩で撮ったほうがよいと思います。手をかけなくても全部「銀塩風」ですから。ついでに書くと、一枚一枚を気合入れて撮って、やっと上がってきたスリーブをビュワーで覗いたときに飛び込んでくる銀塩写真の世界は大きな魅力ではあります。不思議とどれも傑作に見えたりしますよね。（笑）そういえば最近撮ってませんが(滝汗）

yamadori · Accepted Answer

tasuketakameさん、こんにちはそのデジ一眼が600万画素だった頃まで、ブローニーと35mm判一眼レフを併用して使ってました。（ブローニーはフジの６ｘ７とブロニカＲＦ６４５）フィルムはポジを使い、フィルムスキャナーでデジタル化し、インクジェットプリンターで印刷していました。ブローニー専用スキャナーを持っていなかったので、EPSONのフラットベッドスキャナーを主として使い、ここぞというときはニコン新宿ショールームへ出かけ、COOLSCAN 8000ED　有料利用で16ビットのtiff画像を作っていました。COOLSCAN 8000EDは4000dpiですから、マミヤの６７フォーマット56mmX69.5mmをデジタル化すると9652万画素となります。　その上、デジタル一眼のベイヤー配列撮像素子と異なり、ひとつのピクセルにRGB情報がフルに記録されています。★ 結論が後になってしまいましたが、　スキャナーでデジタル化しデジタルプリントする前提であっても、画像情報をたくさん持っているマミヤ７の方が優れていると思っています。（プロラボでのデジタルプリンターによる大サイズプリント、凄くきれいですよ）もっとも現在は、デジタル化のスキャナーが面倒なので、ブローニーカメラは使っていませんが・・・・

くろけむし · Answer

こんにちは。以前、マミヤ7を使ってました。インクジェットよりもRPプリントのほうが好きな場合は、マミヤ７のほうがいいと思います。インクジェットがメインならば、デジタルがいいのではないでしょうか？

fno · Answer

tasuketakameさん　こんにちは私もAsahi6×7にSMC TAKUMAR/6X7 1:2.8 90mm LSと200mmを付けて風景に、FUJICA 6×4.5、GA645　Professionalで山岳用に使い続け、デジに転向しています。比較となれば、深みというか立体感、色具合といった面では、個人的感覚ですがブローニーの方がいいでしょう。しかし、被写体別にフィルムを選びたいとき等は、デジタルを使い始めてしまうと、銀塩にもフィルムパックのある機種が欲しくなります。（といっても、フィルムの種類が少なくなってしまい、今では選択肢が少ないか？）一方、D800は、確かに中判に肉薄しているのは確かだと思いますし、奥行きとダイナミックレンジが改善され、中判からの移行でも満足できるカメラが手に入ったな、と実感しています。お仕事で使われるのでしたら、その場の確認やコストという面では、メリットも多いのも事実です。併用されるのがいいのではないでしょうか？ちなみに、本日の作例をUPしておきます。参考になりますでしょうか？（なお、上記の銀塩カメラは、完全に防湿庫の肥やしです。）

しまつた · Answer

これ、マジの投稿じゃないと思うが。自分自身が中判フィルム使ったことないから偉そうなことを言うのはなんだが、中判フィルムとD800じゃ質感が全然違いすぎるんじゃない？比べること自体ナンセンスと思うのは俺だけ？

めたぼオヤヂ · Answer

私も比較の意味はあまりないとおもいます。中判と135サイズということではなく、デジタルとアナログをと言う意味です。これはもう作者の作品表現の上での好みの問題というか、こだわりの問題。展示点数にもよりますが、経済的なのはデジタルカメラ撮影でインクジェットプリントでしょうね。

デジタル系 · Answer

もう、棚で眠っているだけですが、マミヤRB67を持っています。フィルムサイズ（センサーサイズ）が違うので、比較は無理ですよ。遠近感がまるで違うので・・・。6X7版だと面積比で4.5 , Pentax 645Dだと面積比で1.7です。Pentax 645Dなら、比較対象にならないでもないかなとは思いますが、6X7版では勝負になりませんよ。フィルムでいいなら、中判カメラの値段は今安いのでおすすめです。ハッセルブラッドとかマミヤとか・・中判のフィルムを現像印刷するとなると、かなり高いので、私は、もうあまり使いたくないですね。中判のデジタルバックとなると、200万円以上の世界になってしまうので私には手が出ません。

黒瞳 · Answer

クオリティだけいうと、解像感ならD800、ラティチュードならネガじゃないでしょうか？
3600万画素になると比較する対象は4x5や8x10だと思います。

そもそも、最終出力が紙焼きなら選択はフィルムになるでしょうし、インクジェットならD800でしょう。作品に対する拘りや自分だけのワークフローを重要視されないと作品にならなくないですかね？出力サイズによっても考え方はまったく変わるし。

全てを越えし者 · Answer

その条件だとマミヤ7の圧勝でしょう。 中判フィルムの情報量はハンパないです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
未完の楽しさ満喫	14	2025/07/21 9:55:32
えーっこんなに画質が良いんだ！今でも通じるね(^^)	13	2025/06/27 6:38:23
エラーが出ます。どうするべきかアドバイスください	14	2025/08/26 10:22:30
ペルセウス座流星群	7	2024/08/17 7:27:32
D800にBS-3ホットシューカバー装着	0	2023/06/01 20:55:05
3年ぶりのD800	8	2023/05/30 11:58:43
D800カメラ本体の初期化の方法をご存じですか？	7	2023/05/07 13:13:21
巡り合いD800	4	2023/01/16 20:36:37
やっぱり良いなD800	5	2022/03/16 16:28:32
星景写真の撮影のレンズ等について教えて下さい	15	2022/01/20 23:49:08

『マミヤ７と比較して』のクチコミ掲示板

D800 ボディ

D800 ボディの後に発売された製品