『家電の買い替えでホントに電気代安くなりますか？』のクチコミ掲示板

[衝動買ばっか]

こんにちは。
洗濯機の調子が悪くコジマに行ったら、洗濯機よりエアコンが欲しくなってしまいました。この機種、最上位でこんなに安いなんて、これなら手が届く、と。現状は鉄筋分譲マンションでキッチンのあるリビング14畳に和室6畳が隣接しています。開ければ20畳ってところに、ダイキンのAN40CFPがついており、調子は全く問題ない状態です。
我が家、電気代が高いので下げたいのです。昨年の白物家電の型落ちした時にパナの冷蔵庫を(こちらも不調はなかった)節電になると言われ買い替えたものの、電気代が落ちた感がありませんでした。夏はもちろん、壁紙を汚さないためファンヒーター禁止でエアコンで暖をとっています。床暖房があるのですが温水式でバンバン回していたら過去にびっくりするような請求がきて、それからはホットカーペットでピンポイントだけ温めています。
エアコン買い替えかは効果的な節電効果をもたらしてくれるものでしょうか？
ダイキンの取説あるのですが、どこを比較すれば良いかもイマイチわからず、ご相談して見ました。宜しくお願いします。

書込番号：14405114

[当たり前田のおせんべい]

家電製品の電気代は、年間消費電力量（エアコンの場合は期間消費電力量）(kWh)
×22円(円/kWh）で算出出来ます。

つまり、新旧の機器の年間消費電力量の差に22円を掛け、12で割った数値が
月間の電気代の軽減分、という事になりますね。

一般的に、エアコン、冷蔵庫を最新の省エネタイプに替えた場合、年間数千円〜
1万数千円程度の節約になります。
しかし、月間の電気代にするとせいぜい千円前後の差ですから、他の家電製品の
使用状況によっては、相殺されてしまう可能性もあります。

書込番号：14405350

[配線クネクネ]

基本的に４．０キロクラス以上は効率だけで考えれば容量が大きくなるほど効率が
低下します。
ダイキンの製品は大体１０年くらい前の製品みたいだから同一容量の製品なら省エネ
になっていると思いますが今回はパナ機の方がワンランク容量が大きいから節電効果
は微妙な場合もあるかもしれませんよ。

書込番号：14406433

[衝動買ばっか]

お二人とも有難うございます。
ダイキンは
「冷房消費電力1030W 暖房消費電力1530W」
パナは
「冷房消費電力 1470(120〜1890)W 暖房消費電力1380(110〜3960)W」
とあります。パナの( )書きの数字は幅がありすぎてこの部分はどう考えたら良いのでしょうか？

現在は夏は28度微風運転、冬でも21度設定で微風運転をずっとしている感じでハイパワーで運転することは少ない感じです。そうなると、5キロを買う必要はないのでしょうか？でも4キロの方が高いですね。
節電にならないのであれば、壊れるまで使う方が良いのかな、とも思ってしまいます。ただ、最上位機種のお掃除ロボやナノイー等の付加価値には惹かれます。

書込番号：14407159

[当たり前田のおせんべい]

>パナの( )書きの数字は幅がありすぎてこの部分はどう考えたら良いのでしょうか？

通常、消費電力はピーク値が記載されていますが、パナの少ない方の数字は、
コンプレッサーOFF時の最小値と思われます。

実際の電気代に絡んでくるのは、「消費電力」(W)ではなく、実使用時の数値が
反映された「年間（期間）消費電力量」(kWh)ですので、そちらを参考に
してください。

どの位節電になるかは、今お使いの機種の取説があれば、期間消費電力が
記載されている筈ですので、確認してみてください。


>5キロを買う必要はないのでしょうか？

この機種でも、暖房時は17畳までですから、能力が若干不足してますね。
その場合、コンプレッサー運転時間が長くなり、却って電気代が
かさむ可能性があります。

出来れば、容量の大きい機種を選んでおいた方が無難でしょう。

書込番号：14407814

[衝動買ばっか]

ありがとうございます。ダイキン、古いせいか「年間（期間）消費電力量」の記載がなく、

「冷房能力4kw、中間冷房能力1.9kw、冷房消費電力1030w、中間冷房消費電力360w、エネルギー消費効率3.88、運転電流5.6A、運転音43dｂ

暖房能力6kw、中間暖房能力2.9kw、暖房消費電力1530w、中間暖房消費電力520w、エネルギー消費効率3.92、運転電流8.1A、運転音44dｂ

冷暖房平均エネルギー消費効率3.90」

のみなのです。

　これをもとに計算して算出できるものなのでしょうか？
何度も済みません。

書込番号：14408514

[B J]

どちらが電気代が安か？ですが
どう考えても501CXR2の方が省エネで安いです。
ただ、衝動買ばっかさんの使い方が、夏は冷風扇のように、
冬は設定温度は低くしかも微風で使われてます
この様な使い方ではメーカー公表の数値が分かったとしても
電気代から計算しても比べようが有りません。
それともう一つ言える事は
その様な使い方ではダイキンエアコンや古いエアコンは電気食いです。

お調べになられたデータからはCOP、エネルギー消費効率で比較できます
ダイキンAN40CFPのエネルギー消費効率：冷房時3.88、暖房時3.92、に対し
501CXR2は3.4と4.35で冷房時少し劣ります
しかし、これは5ｋｗ機と4ｋｗ機の違いからで、4ｋｗを超え大きくなると格段に落ちることから
CXR2は5ｋｗクラスでこの数値です、十分省エネと判断できます。


も一つ前の質問ですが、パナCXR2を最新の他社機と比較する場合にも役立つでしょうからお答えしときます。
＞パナの( )書きの数字は幅がありすぎてこの部分はどう考えたら良いのでしょうか？

これは、能力値、「冷房能力5.0(0.5〜5.6)暖房能力6.0(0.4〜11.3)kW」と合わせて見ます。
暖房で説明しますと
暖房能力6.0(0.4〜11.3)kW
暖房消費電力1380(110〜3960)W
一番出力を絞っての運転は0.4ｋWの出力で110Wの電気を消費する
一番出力を出しての運転はは11.3ｋWの出力で3960W消費する事を示しています。
考え方は
（　）の少ない方の数値は設定温度に達してからの快適性に影響します
低いほど一定温度を保ちやく高性能だと思って間違いないです。
多い方の数値は設定温度に達するまでの時間とお考えください
数値が大きいほど消費電力量は増えますが
大きいほど早く暖まる（冷える）ということです。

補足です。当たり前田のおせんべいさんが
少ない方の数字は、コンプレッサーOFF時と書かれていますが、これは
コンプレッサーを最低出力で運転できる限界の数字です
（低温暖房時、特別条件時を省く）コンプレッサーを止めた状態では無いです。


衝動買ばっかさんの使い方には最低出力の低い最新のエアコンが向いていると思いますし、
その方が省エネである事は確かですが、電気代の金額だけは使ってみないと分かりません
メーカー公表の数値で比較が出来ても実際は計算通りに電気代が浮く事は少ないです。

部屋を改善する（隙間を無くす、直射を避ける、補助暖房を使う等）の方が電気代節約には効果的だったりします。

最後に暖房時の送風量ですが、部屋が広く能力の目安に合って無い場合は
自動や微風より少々強めの方が、均一に暖まります
高めの設定温度で送風を微弱にしてしまうと
エアコンが自分で吐き出した直後の暖かい空気を多く吸ってしまい
止まったり動いたりを繰り返します、かえって電気代が多く掛かります
床面で風を感じる位まで風量を上げるとホットカーペットなしでも
何とか過ごせる位まで床も暖まるはずです、送風ファンの音が少々煩いのと21℃設定では
体が慣れてくると風を寒く感じるかもしれませんがね。

書込番号：14409045

[衝動買ばっか]

BJさん、詳しい投稿ありがとうございました。

暖房時、自分では節電と思って低温・微風設定にしていたものの、仰るとおり途中で止まってまた回り出すみたいなことがあります。それは逆に電力を消費させる行為なのですね。勉強になりました。

まだ、もったいないきもしますが、この値段であれば思い切って買うのも良いかもしれませんね。何より「最上位モデル
がこの価格」いうことに惹かれてしまう単純な私です。付いていない機能がないわけですからね。
あっ、でも電気屋さんが「昔の単純なあまりコンピュータ仕掛けのない家電は10年どころではなく当たれば20年でもいけたけど、最近のハイテク商品は逆に壊れやすく寿命が短い」といっていました。10年で壊れたらショクですね。

書込番号：14410312

[B J]

＞「最上位モデルがこの価格」いうことに惹かれてしまう単純な私です。
その気持ち大変良く分かります。
私もまったく同じ気持ちで去年の夏からこっち、次々と東芝の最上位モデルを５台も買ってしまいました
最初の１台は安かったので試し買いでしたが、これが良かったもので家中のエアコンを全部これに付け替えました。
最上位機種はメーカーのフラッグシップモデルでも有り、全ての機能が付いてるのはもとより
エアコンの基本である快適性を追求する技術もしっかり投入されてるわけですし、これを安くて体感出来るのって嬉しいですよね。
故障や寿命の話で、当たり・外れ、なんてよく使いますけど、「奇跡にも理由がある」のと同じで
故障にも原因がありますし、機械ですから素材の組み合わせです、素材自体にも経年劣化や磨耗などで寿命が来ます
設置場所の環境や運転頻度などが大きく影響してきます、短命な場合はには理由があるはずです。
最近のハイテク商品は部品点数が多いことから多少は故障のリスクも高まるかもしれません、しかし
そこはハイテクです昔は無かった「自己診断機能」が備わってるという良い点もあります。
「コンピュータ仕掛けのない家電、あたれば２０年でも行けた」これ、ちょっと考えてみて下さい、
コンピュータ仕掛けのハイテク商品がスタンダードになってどれくらい経ちますか、まだ１０年そこそこだと思います
２5年昔のエアコンでさえマイコン、マイクロコンピューターなる物は使ってました
確かに早く使えなくなるのは悲しいですが、今も昔もそんなのはただの運だと私は考える様にしてます。

書込番号：14411453

[B J]

そうそう、昭和の時代なら、もったいないオバケが出そうな話です。
エアコンは壊れるまで使って買い換えるのが得だと信じてましたが
去年のあまりの安さについ衝動買いした事により考えが変わりました
壊れてから買うと、かえって高く付いてしまう事に気づいたのです。
だいたい壊れる時はいきなりで、でも必要に迫られるわけです、短時間で機種を選ばなければならず、
エアコンの値段は季節やその年の状況によって大きく変動します、結果、割高な買い物をしてしまうと。
エアコンは毎年のようにデザインや機能がガラリと変わる一風変わった商品でもあります
そこそこで安い時期、いいと思える製品に出会った時、買う方が絶対お得で満足度も大きいと思うのです。
インターネットが普及して約１０年、情報が少なく電気屋の話を信じるしか無かった時代とはもう違いますしね。

書込番号：14412898

[衝動買ばっか]

そうですね。「買いたい時が、買い替え時〜」と徳井も言ってましたね(笑)。
25年も前のエアコンを寝室に付けている実家に、「うちのダイキンをあげる」といったら「お前は何で壊れもしないのに買うんだ」と予想通りの返答。ちなみに、実家には2年くらい前にリビングにパナのお掃除ロボのいいエアコンをつけて「灯油を買いにいかないで暖房もこれで充分あたたかいからね」と言っても、相変わらず重たい思いをして灯油を買ってくる親です。
壊れない限り新品買う気は全くない世代のお金持ちと違い(笑)、ポンポン買いたくなる貧乏世代です(嫌味)。
ありがとうございました。

書込番号：14413626