『キヤノンのレンズについて』のクチコミ掲示板

[かえるへろへろ]

これまでD700と純正50mm、85mm(ともにf1.8)でポートレートを撮影してきましたが、先日事情によりD700を手放しました。
ボーナスがでたらD800を買うつもりでしたが、ファイルサイズの大きさや入手困難な状況から5D3の購入を考えるようになりました。

ニコンは最近F2クラスの単焦点に力を入れていますが、キャノンでは同クラスのレンズは二十年前のものがまだ現役ですよね。リニューアルの噂はあるようですが・・
ポートレートやスナップで標準や中望遠のレンズをお使いの方に伺いたいのですが、設計の古い純正とシグマの最新レンズ、この機種で使用した場合どちらが画質面で優れる組み合わせなのでしょうか。
また、標準ズームを選択する場合、純正のキットレンズとタムロン24-70ではどちらがおすすめでしょうか。

幸いさほどFマウントの資産は無いのでEFに良いレンズがあればスイッチしたいと考えています。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：14638930

[餃子定食]

レンズ性能なんてある程度熟成されてますからあまり気にしないほうが良いですよ

今までプロが綺麗に撮影した写真を見てレンズ性能が悪いと思ったことがありますか？
そう今まで媒体などに掲載される写真は全て現行の商品でさつえいされたものです
要は使い手側の問題が多いですから些細なレンズ性能よりもテクニックを磨く事が重要だと思います
テクニックが9割で後の1割がカメラやレンズ・・・・・・
その1割のの中のほんの数パーセント良くなってるだけですから・・・・・

書込番号：14639008

[星ももじろう]

カメラはともかく
レンズはツアイスをお勧め
サードパーテーなどのレンズとは比べ物になりません
こちらへどうぞ
http://www.digibook.net/d/dc95ed37a0da0c6974a835272bad6a55/?viewerMode=fullWindow&isAlreadyLimitAlert=true

書込番号：14639042

[スーパーチャーボー]

かえるへろへろさんこんばんは。

せっかくキヤノンへの移行でポートレートを撮影されるなら、
85L�Uのみのご購入でOKです。

腕がおありでポトレのみなら、5D3買わないで5D2で十分です。

このカメラに30万+並レンズなら、
5D2+85L�Uに30万出した方が良いと思います。

現在5D2から5D3に買い換えて撮影しておりますが、
低感度画質は殆ど変わりません。

また、RAW撮りをされるのであれば、補正の面も含めて
タムロンの選択はしない方が良いと思います。

書込番号：14639067

[tabochan]

一度、一見したコストパフォーマンスで社外品を購入、使用しましたが、ＡＦがなかなか定まらない、併せてバッテリーの消耗が激しく使い物になりませんでした。
それ以降、純正レンズ以外には目もくれていません。
その辺のスペックも見てから検討をお勧めします。
因みにポートレートでは１０５ｍｍではアップなどの撮影にちょっと役不足でした。
２８-７０も所有しておりましたが、ズーム幅が狭いので常用としては使えず、手放しました。

書込番号：14639105

[飛ぶ男]

ご期待に添った答えではないのですが、私は今まで５Ｄ２＋EF35/2やEF50/1.4、タムロンの安レンズで撮っていました。
ホームページにはそういった組み合わせのポートレートも多数載せていますので参考になればと思います。

安いレンズでこのくらい写りますのでＬレンズなど高性能なものを使えばもっと高画質が得られるだろうと私も思ってはいるのですがなかなか買えません。

書込番号：14639483

[さすらいの「Ｍ」]

巧いプロなら　２４−１０５Ｌでもポートレートを撮れる（撮っている）ようです。
レンズより、光線やシチュエーションを考える方が大事ということでしょう。

古いＥＦレンズでも既に完成度が高いので、気にしないで使っている人は多いですね。
ＥＦ５０ｍｍＦ１．４　ＵＳＭ　（結構プロが使っている）
ＥＦ８５ｍｍＦ１．８　ＵＳＭ
ＥＦ１００ｍｍＦ２　ＵＳＭ
ＥＦ１３５ｍｍＦ２Ｌ　ＵＳＭ
ＥＦ２００ｍｍＦ２．８Ｌ（�U）　ＵＳＭ
Ｌズーム全盛時代でも、立派に使えるレンズです。
とくに、１３５ｍｍ　と　２００ｍｍ　はＬの中でも安価で優秀。

書込番号：14639502

[デジタル系]

ポートレートを何ミリのレンズで撮るかは、撮影者によって好みが違うので、なんとも・・・

35mm~100mmまで様々。

基本はズームではないほうが良い（明るい単焦点でないと、ぼけ効果が弱い）、ひずみも少ない。
ということだと思います。

デジタル撮影は、新しい設計のレンズのほうがおすすめ。
一般的にサードメーカーは、AFが遅いようですが、ポートレートなら問題にならないかも。

私はニコンのほうをおすすめするけどね。キヤノンは一見きれいだけど、ぼやかしてきれいに
見せているだけと思う。肌の質感は低い。一見きれいに見えればいいのであれば、キヤノンも
可。キヤノンは、暗いところの撮影で、撮って出しの高感度ノイズが少ないのはありがたいと
思うことも多い。

AFはキヤノンのほうが速いけど、ポートレートなら関係ないですよね。

良く言われているけど、キヤノンとニコンはかなりカメラの方針が違うので、どっちが
絶対的にいいというものではない。両方買って、シーンによって使い分けるのがベスト。

書込番号：14639566

[もとラボマン ２]

かえるへろへろさん　こんにちは

今まで通り今後も　50mm、85mm　で撮る予定でしたら　キャノンの場合　この焦点距離のレンズは　フィルム時代からのレンズが多く　ニコンのデジタルに対応させたレンズに比べ　開放付近の描写不安が残りますので　レンズから選ぶのであれば　ニコンのままD800に行く方が　良いような気がします。

書込番号：14639690

[デジタル系]

35mm はポートレート不適と考える方が多いようですが、最近、雑誌の特集号で
取り上げられていました。35mmが最適というプロがいてなるほどと思いました。

100mm以上は、確かにひずみ（遠近強調）は少ないのですが、バックがぼけ
すぎるという欠点があります。どこで撮影した写真なのかわかりにくい。

私の写真ではないですが、同じ人物を35mmと100mmで撮影した方がいらっしゃる
のでご紹介します。

35mm:

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000298426/SortID=14187673/ImageID=1120040/

100mm:

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000298426/SortID=14187673/ImageID=1120041/

28mmくらいになると、かなり遠近感が強調されてくるので、ポートレートには注意が必要ですが、
面白いポートレートが撮れる可能性があります。女性はいやがるかもしれませんけど・・・

撮影者に言わせると、短い焦点でのポートレートの注意は、被写体にすごく寄らなくてはなら
ないので、プロのモデルからは嫌がられることがあることだそうです。親しい人なら問題ないで
しょう。

書込番号：14639709

[ムアディブ]

35mmで撮ると小顔に見えるってメリットも、、、日本人の場合ですが。
(白人だと前後に差がないからあんまり変わらない)

でも、背景の撮影範囲が広くなるから、ワイドはそれだけ撮る場所を選ぶ (作りこみの範囲が広がる) ことになりますけどね。

書込番号：14640045

[「青い稲妻」]

＞私はニコンのほうをおすすめするけどね。
＞キヤノンは一見きれいだけど、ぼやかしてきれいに見せているだけと思う。
＞肌の質感は低い。一見きれいに見えればいいのであれば、キヤノンも可。

本当にそうだとしたらポートレート撮影ではむしろキヤノンのほうをおすすめしたいですね。
妙にリアルなポトレよりは一見でもなんでもきれいに写ったほうがいいですから。

学術研究のため描写力重視、というなら逆の選択でしょうけど。

書込番号：14640255　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

>妙にリアルなポトレよりは一見でもなんでもきれいに写ったほうがいいですから。

そういう考えもあるでしょうが、赤ちゃんの肌がきれいに出ないのは寂しいね。

何回も挑戦してみたけど、どうしても赤ちゃんの皮膚が生々しく撮れない。
ニコンの写真を見て、レンズの問題ではなく、ボディの問題だったことが
判明した。

ま、みんながみんな赤ちゃんの肌を撮るわけじゃないから、問題にならない
人もいるでしょう。

書込番号：14640755

[gintaro]

英語だけどいろんなレンズの比較があります。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

http://www.photozone.de/Reviews/overview

＞設計の古い純正とシグマの最新レンズ、この機種で使用した場合どちらが画質面で優れる組み合わせなのでしょうか。

一概には言えないと思いますが、例えば85mmですと、解放からのシャープさではシグマっぽいです。ポートレートではあまり重要でないファクターかもしれませんが、85mmF1.4に関しては新しいだけのことはあると言えるのではないでしょうか。一般論ではなく、個別に調査するしかないと思います。
Lightroomとか使うならシグマでもレンズ補正効きますしね。

あと、本題からそれますが、

＞100mm以上は、確かにひずみ（遠近強調）は少ないのですが、バックがぼけ
すぎるという欠点があります。どこで撮影した写真なのかわかりにくい。

まあ、絞れば良いんですけどね。（デジタル系さんがあげられた画像も絞りが異なりますね。）
そもそも、実は、100mmで撮って背景（遠景）の看板が読めなかったら、35mmでも読めないはずです。被写体の大きさ（像倍率）や絞りなどを揃えた上での話。
焦点距離が短いレンズでは、より被写体に寄ることになるため、望遠も広角も(背景情報のロス度っていう意味での)ボケの度合に関しては差がないんですね。

書込番号：14641201

[gintaro]

あと、ポートレートと言えば、CANONの古いレンズは円形絞りじゃないのが多いですね。
EF50mmF1.4、85mmF1.8、135mmF2L、どれもコストパフォーマンスが高く評判の良いレンズですが、たしか全部非円形絞り。50mmF1.2Lや85mmF1.2Lは円形絞りで、CANON的には(CANONだけじゃないかもしれませんが)円形絞りはぜいたく品という位置づけだったようです。
もちろん、丸ければよいというもんじゃないし、もっと大事な要素があるだろう、と、気にしない人は気にしないのだと思いますが、最近はどこかの特許が切れたとかで、キットレンズでも円形絞りですから、こればっかりは時期の問題が大きいですね。NIKONと比べるとリニューアルが遅れてる分、差がついてる部分かもしれません。

CANONもそのうち50mm1.4や85mm1.8を円形絞り(とIS?)付きでリニューアルしてくれると思いますが、現状では、スレ主さんにとってはシグマも十分検討対象になりうると思います。
一方、新しくて評判の良いもの(EF70-200F2.8LIIとか)に関しては、無理してでも純正を買っておくのが下手に遠回りするよりも結局は安くつくのかもしれません。

書込番号：14642653

[horizontal-sniper]

チアダンス　5D3, EF70-300L

デジタル系さん
>私はニコンのほうをおすすめするけどね。
>キヤノンは一見きれいだけど、ぼやかしてきれいに見せているだけと思う。
>肌の質感は低い。一見きれいに見えればいいのであれば、キヤノンも可。

「青い稲妻」さん
>本当にそうだとしたらポートレート撮影ではむしろキヤノンのほうをおすすめしたいですね。
>妙にリアルなポトレよりは一見でもなんでもきれいに写ったほうがいいですから。
>学術研究のため描写力重視、というなら逆の選択でしょうけど。

デジタル系さん
>何回も挑戦してみたけど、どうしても赤ちゃんの皮膚が生々しく撮れない。
>ニコンの写真を見て、レンズの問題ではなく、ボディの問題だったことが判明した。

5D3で大人の女性を撮っても、赤ちゃんを撮っても、肌がきれいに見えて生々しさが失われるのは、デジタル系さんのおっしゃるとおり、ボディの問題です。撮ってだしのjpg画像もDPPで現像したjpgも、肌をキレイに見せることを重視して、正確さを犠牲にしています。

でも、CANONのレンズとボディで撮ってもRAW画像の段階では正確です。AdobeのCamera Rawを使ってPhotoshop やLightroomで現像すると、産毛までくっきりと浮き出てきます。もちろんシミやソバカスも生々しく再現されます。

生々しい皮膚感を追求するときは、Canon以外の現像ソフトをお試しになってください。

書込番号：14642853

[五右絵門]

キャノンがいいのか、ニコンがいいのか、
貴方には見極める目がないんだから、
どっちでもいいということです。

だってそうでしょう（笑）

自分で見てわかんないんだから（大笑）


塩を舐めさせられて、
「甘いだろう」と言われたら、
甘いと思うんでしょうね、この人は。

書込番号：14643995

[マットのした]

色は少しデフォルトで両社違いますけど、今ではもう好みとか操作性の違いくらいですかね。細かく見れば色々あるんでしょうけど。
シグマはピントとか個体差があるんで特にポートレートなら純正が無難ではないでしょうか。

書込番号：14644980

[かえるへろへろ]

皆様、アドバイスありがとうございます。

5D3購入を決めました。

レンズはキットレンズ＋撒き餌レンズから始めようと思います。

書込番号：14645899