『解像度キレッキレの広角レンズ探しています！』のクチコミ掲示板

[家電量販店勤務]

最近５Ｄ２を手に入れ２４ー１０５と共に愛用しています。最近もう少し広角が欲しい（１７〜２０ミリぐらい）と思い探しています。何かオススメレンズはないでしょうか？解像感重視で収差は極力少ない方がいいです。風景撮影で使います。

書込番号：16523541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

私は使ったこともありませんが、17-20mmだとTS-E17が解像度、収差ともにＮｏ１らしいです。

こちらが参考になりますが、それは恐ろしい「レンズ沼」にはご注意を！

http://engawa.kakaku.com/userbbs/197/Page=3/SortType=ThreadID/#197-4

書込番号：16523646

[日本武尊命]

キレと解像感はまたちょっと違った表現だとは思うけど
予算度外視ならTS-E17mmですかね。
ただ簡単には扱えないのでここでざっくりと質問するタイプの方には不向きかも。

24-105で不満がないならそのまま17-40Lでよいかと。
周辺部以外はまぁだいたい似たような描写性能です。

周辺に拘ったりそれ以上ならを求めるなら16-35L。

さらに描写性能なら14mmあたりのL単ですかね。


ともあれまずは予算を決めないとね。

書込番号：16524018　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電量販店勤務]

お二方、早々のご返信ありがとうございます。予算はいくらでもいいです。ただオートフォーカス対応レンズで探しています。２４ー１０５は広角側の樽型収差がやや気に入りませんがまあ概ね良しとしています。

ちなみにその他の所有レンズは７０ー２００Ｆ４ＬＩＳと２００Ｆ２・８Ｌ、５０Ｆ１・２Ｌです。

書込番号：16524950　スマートフォンサイトからの書き込み

[spacex]

私もTS-E 17mm f/4 Lをお薦めします。

こちらのReviewを見れば買う気になるのでは？
Review
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx
画像比較
http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens.aspx

風景ならPhotoStitchで、より17mm以上の広角写真が楽しめますね。

書込番号：16525295

[mt_papa]

普通に 16-35L II は？

書込番号：16525337

[多摩川うろうろ]

残念ながらキヤノンでオートフォーカスではきれっきれの広角レンズはありません。
なので 16-35L IIがいいと思います。

オートフォーカスでなければＴＳ-Ｅ17Ｌやカールツアイス、ディスタゴンシリーズがありますが。
ＴＳ-Ｅ17ｍｍＬは７０ー２００Ｆ４ＬＩＳと２００Ｆ２・８Ｌ、５０Ｆ１・２Ｌ以上にキレッキレです。

書込番号：16525370

[クマウラ-サード]

こんばんは、

多摩川うろうろさんが書かれている通り、キヤノンの広角は残念な状態にあります。
とりあえずは安いのにＬ以上の画質を誇るトキナーの16-28F2.8で我慢しておいて、
シグマがキレキレの広角を出してくれるのを待つのが宜しいかと。
（本当に残念なことに、純正にはとても期待できません、それが現実。）

書込番号：16525829

[dai1234567]

EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM
広角は、バックフォーカスの短いミラーレスのほうが有利です
カメラごと買っても、フルサイズのレンズより、解像度高く、軽くて、安い
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef17-40-f4l/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/ef-m11-22-f4-56is-stm/spec.html

書込番号：16526544

[しんちゃんののすけ]

＞２４ー１０５は広角側の樽型収差がやや気に入りませんがまあ概ね良しとしています。
EF24-70mm F2.8L II USMに買い替えでは。

書込番号：16528550

[narrow98]

予算はどうでも良いという事なので、思いつくままに。

キャノンのズームは16-35, 17-40mmも周辺が崩れて今のレベルとしてはダメだと思います。といって、サードパーティーにも大したものは無く、トキナの巨大なレンズが写りは良いが逆光に弱い。

広角はニコンの14-24mmが古いが、未だ追いついてきているレンズは無い。大概の単焦点はこれに劣ります。

私はニコン14-24mmにアダプターで5D IIIに付けて天体を撮ってますがパーフェクトな組み合わせだと思ってます。ニコンD800も良いカメラですが天体には向きません。ただ、普段使う為にD600とかも一緒に手に入れると、キャノンでもニコンでも使えるでしょう。合わせても、それ程高くはないと思いますよ。

まあ、キャノンは先行した分、ニコンに広角から標準ズームは負けてたんですよ。標準は2.8をまともにしたから、後は広角ですね。キャノンは望遠は強いですね。

TSレンズは面白いけど高いし、シフトやチルドを使わないならちょっと勿体ないかな。

書込番号：16531022

[さうざ]

16-35L IIと1DX使っていますが広角側の画質というか収差はひどいものです。
ここで薦めている人は使ったことがあるのか疑問です。

書込番号：16532535

[peechans]

さうざさん

16-35L IIを数年間使っています。
そんなに酷いとは思いません。
完全なレンズではありませんが・・・。

今のところキヤノンで17〜20ｍｍ域でAFが出来て汎用性のあるレンズはこれしか無いでしょう。
TS-E17を勧める人がいらっしゃいますが、それこそTSレンズを使ったことがあるのか？
と聞きたいですね。

アマチュアカメラマンが普通に使うには、ちょっとお勧めできません。

スレ主様はPCのモニターで等倍鑑賞が目的なら、残念ながらキヤノンは諦めたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：16532792

[narrow98]

広角はフルサイズで良いのはなかなか無いですね。当初はフルサイズは広角作りやすいのかなと思ってましたが、周辺までかっちり写るレンズは殆ど無いですね。

マイクロフォーサーズを使ってびっくりしたのはパナソニックの7-14mmなんてのが良く写るんですよ。でかいけど。
大センサーだとかなり大きく無いと駄目なんでしょうね。

僕はソニーも使ってますがソニーの16-35mmよりキャノンのは酷いですね。でも、レンズは適材適所でキャノンのはハンドリングは良いし、軽いし、絞れば風景でも使えるかなと思いました。
天体という特殊条件では無理ですが、逆にニコンの14-24は付けて歩けるかどうかという所ですね。1キロありますから。

TSレンズは僕は推奨はしませんでしたが、シノゴ使ってたのを考えると素晴らしく使い勝手は良いです。でも、普通に撮っても写りは良いからあの価格を出すかどうかは疑問ですね。

書込番号：16533166

[スースエ]

>> それこそTSレンズを使ったことがあるのか？

新型の17mmは所有しておりませんが、旧型は24mm,45mm,90mm×2 と4本使っています。

チルト、シフトを無理に使おうとするとややこしいかもしれませんが、
チルト、シフトを中央でロックしておけば、フォーカスエイドが使えてＡＥが使える普通の単焦点レンズだと思いますけど。
（旧型は３本ともＭＦでもピントの山は掴みやすいレンズです。）

スレ主様はオートフォーカス御希望なので、ＴＳ-Ｅは対象外ではありますが。
17〜20mm の広角でオートフォーカスを強く希望されるのは、必要あっての事なのでしょうけども･･･

書込番号：16535423

[家電量販店勤務]

　たくさんの方々、アドバイスありがとうございます。　いろいろと調べているとやはり２４ミリ以上の広角レンズとなるとなかなか周辺部まで解像する上で歪みの少ないレンズというのはないのかもしれませんね。　歪曲収差を嫌うなら３５〜５０ミリあたりの単焦点を使って構図を工夫した方がよいのかもしれません。

書込番号：16555485