『E-M1とE-PL3に似合うのはオリ？パナ？どっちでしょうか？』のクチコミ掲示板

[oosaka_ossan]

高倍率ズームを検討中です。ボディはE-M1＆E-PL3です。
M.ZUIKO ED14-150とパナの14-140の新しい方ではどっちが
お勧めですか？よろしくアドバイスください。

書込番号：17472060

[5D2が好きなひろちゃん]

　はじめまして。

　私は、M.ZUIKO ED14-150を所有しています。フード付きの中古で手に入れました。散歩、旅行等に重宝しています。パナはノーコメントとします。

　M.ZUIKO ED14-150は、写りに関しては高倍率で暗めではありますが概ね満足しています。テレ側にするとビヨ〜ンって伸びます。
　パナの新型は、インナーフォーカスで伸びないのかな。まぁ、中古での入手でしたので、新型には手が出なかったから仕方がないと、そこは諦めています。

　似合うとなると、テレ側で伸びた格好がマイナス点です。

書込番号：17472101

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/08/lumix-g-vario14-140mm-f35-56-o.html

こんな情報もあります。

書込番号：17472823

[5D2が好きなひろちゃん]

　じじかめ　様へ

　ありゃ、パナも伸びるんですね。じゃ、伸びることによるマイナス点は帳消しします。
　自分がファインダーを覗いている分には、伸びていることは気にしないです。が、伸びている状態を傍目で見ると妙に不恰好ではあります。

　パナの35-100F2.8は、伸びないと思っている（記憶が定かではないです）のですがお高いですしね。


　補足情報ありがとうございました。

書込番号：17472934

[oosaka_ossan]

皆様ありがとうございました。今日オリンパスの14-150に
触ってきましたが、鏡胴が細くって頼りなく感じました。
まあ、マイクロフォーサーズ全般にそうなのですが・・・

あした、パナに触ってこようと思っています。

書込番号：17473554

[esuqu1]

>パナの35-100F2.8は、伸びないと思っている

インナーズームになっていて全然伸びないですよ(^^)
高倍率ズームは使った事ないですが、35-100/2.8の写りは流石の描写いいですよ♪

まだ、オリンパスの40-150/2.8が発売されないので先に、こちらを購入しました。
来年は、300/4も出ますし楽しみですね(^^)

書込番号：17473725

[CRYSTANIA]

パナの旧型14-140mmは2段に伸長しましたから、それを思えば新14-140mmはコンパクトです。

インナーズームのレンズは、パナの35-100mm、45-175mm。オリンパスの12-50mmくらいですかね?

パナの12-35mm、35-100mm、14-140mmはフィルター径が同じ58mmなのでレンズキャップとかフィルターが共用できるというメリットもあります。

また、35-100mmは防滴ですので、E-M1とは、その方面での相性も良いです。

書込番号：17489901

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　横から失礼します。


esuqu1　様
CRYSTANIA　様

　35-100の情報ありがとうございます。オリの40-150PROがお高くって、伸びるタイプなら35-100の選択肢も有りですね。12-40PROの大きさなら伸びても構わないが、150で伸びるとね〜。インナーズームには、魅力を感じます。

書込番号：17490056