『パクリ版 ズバリ当ててみてください！』 の クチコミ掲示板

[MA★RS]

Q1	Q1	Q2	Q2

もう飽きてる事だとは思いますが(;^ω^)

フォーサーズとフルサイズをペアに４枚あります。
どちらがフルサイズか当ててみてください(*^▽^*)

書込番号：17835882

[MA★RS]

Q3	Q3	Q4	Q4

大きさでばれそうなので、若干トリミングもしてます(;^ω^)

書込番号：17835885

[MA★RS]

Q5	Q5	Q5	Q5

最後は、４枚の中でフルサイズはどれでしょう？
ということで。
１枚以上はフルサイズで撮った写真があります。

書込番号：17835891

[カメラ久しぶりです]

q5の２枚目！

書込番号：17835930

[まる・えつ ２]

Q1 左 フォーサーズ 右 フルサイズ
Q2 左 フォーサーズ 右 フルサイズ

書込番号：17835957

[まる・えつ ２]

Q3 左 フォーサーズ 右 フルサイズ
Q4 左 フルサイズ 右 フォーサーズ

書込番号：17836063

[あふろべなと〜る]

とりあえあず
１、２、３では２枚目、４だと一枚目のレンズが古そう

MA★RSさんの機材で考えるとそれが５Ｄぽい（笑）

書込番号：17836076

[#$%&/:;<\@^_^]

また初心者がやってますね笑。ピントをどこに合わせるか？深さは？や主題は何か？などを全く無視した初心者が撮る様な写真ばかり並べても意味が無いですよ。つまりスレ主みたいな平面写真撮り初心者はフルサイズでもマイクロフォーサーズでも同じ写真しか撮れないと言う事です。

スレ主にはフルサイズの必然性は理解出来ないのでマイクロフォーサーズやコンデジが最適です。もし意義があるならフルサイズの85/1.2や328の開放で撮った写真と同じ画像をマイクロフォーサーズで再現して下さい。絶対無理でしょ！写真って立体的な被写体を光と絞りを使っていかに立体感を残すかなんじゃないの？光を絞りでコントロールするんじゃなかったの？平面写真撮りのスレ主にはコンデジが最適です。

まあ上記の事は本屋さんに行けばたくさんあるので見てください。

書込番号：17836183

[まる・えつ ２]

Q5
1枚目 フォーサーズ
2枚目 フォーサーズ
3枚目 フルサイズ
4枚目 フォーサーズ


どれも難しかったですが、Q5が一番難しいです。

書込番号：17836252

[てんでんこ]

Q1,Q1は左が43
Q3,Q4は右が43
Q5は比較できないので難しいが、2コマ目がフルサイズ
（以上、基本的に描写の硬さから……)

書込番号：17836295

[パクシのりた]

おおーっ！実は始まったばかりだった！！
もう答え出てるかと思っちゃいました。
夏休みの企画っぽくて、いいですね！！

フルサイズは
Q1 ２枚目
Q2 １枚目
Q3 ２枚目
Q4 １枚目
Q5 １／３枚目

にしまーす。フルサイズは、ありまーすｗ

書込番号：17836335

[☆miyuki☆]

ISO12800で撮ったサンプルで問題出してほしいな

書込番号：17836361

[あふろべなと〜る]

根本的にMA★RSさんてＩＳＯ１２８００が設定できるデジ１あまり持ってなさそうだが…

ＰＭ１、ＰＬ３とＥＯＳ　Ｍくらい？？？

今回のテスト機も５年以上前のカメラでしょ（笑）

書込番号：17836378

[パクシのりた]

さっきのちょっと訂正。。。

フルサイズは
Q1 ２枚目
Q2 １枚目
Q3 ２枚目
Q4 １枚目
Q5 ２枚目のみ

Q3とQ4、特にQ3は迷ってますが、
もし結果が真逆だったとしても、なんかちょっと分かった気がします。
気がするだけって話もｗ　結果楽しみ。。。

書込番号：17836393

[san2006]

難しいです。

Q1とQ2は、左がフルサイズ
Q3は、左がフルサイズ
Q4は、右がフルサイズ
Q5は、1枚めと3枚めがフルサイズ

はっきり系がフォーサーズと思って。
もちろん、自信はありません。

書込番号：17836399

[デジタル一筋]

#$%&/:;<\@^_^さん、はじめましてm(__)m

写真に関する薀蓄を他者に説く前に、現実社会とネット上とでは守るべき礼節というものに大差は無いのだということをまずは学ばれるべきでしょう。
もちろん他者との関係を意図的に悪化させたいという奇特な方には、相手を見下したような言動は大いに参考になるかもしれませんが。

MA★RSさん、横レス大変失礼いたしましたm(__)m

ちなみに本題については4枚目がフルサイズかな、という以外には違いが判りませんでした。
私の眼力不足と昨今のコンパクト機の高性能化、双方によるものでしょうね。

書込番号：17836615

[カメラ久しぶりです]

↑
大いに賛成であります。
こういう当てっこなどは、
趣向という！！
面白いですよ。

書込番号：17837111

[eichan9]

こんにちは。
　スマホ鑑賞です。Q5の4枚目の被写体は何でしょう？　バラストでしょうか？

書込番号：17837526　スマートフォンサイトからの書き込み

[kompeito]

MA★RSさん、お久しぶりです(^^)

Q1,2は2枚目、Q3は1枚目がフルサイズ。
Q4,5は私にはお手上げです(TT)

書込番号：17837562

[MA★RS]

＞あふろべなと〜るさん

機材バレバレですね(;^ω^)
フルサイズ：5D
フォーサーズ：E-3/E-300/E-510/L-1/L-10
が候補になっちゃいますね('◇')ゞ


＞☆miyuki☆さん

それ面白そうですね(*^▽^*)
でも、ISO12800できるのは、
E-PL3/E-PM1/EOS M/NEX-3しかもってないかも。。

今回は、ISOは、すべて800〜1000の間にしてます。

＞eichan9さん

なんでしょう。。　なんか公園にあったオブジェです(;^ω^)
電車関係ではないです。



とりあえず、機材は５年以上前のカメラです。
そんな訳で、当たったからなにか良い事がある訳でも
ないような感じですいません('◇')ゞ
フォーサーズはもう新製品でてないですし。。

単純に、推理して遊んで頂ければ幸いです(*^▽^*)

書込番号：17837941

[MA★RS]

F40fd	F40fd	HX30V	HX30V

＞#$%&/:;<\@^_^さん

コンデジも好きなんですけど、なかなか難しいです(;´･ω･)

書込番号：17837981

[カメラ久しぶりです]

ところで、マースさん、
本州でも、こんなフルっぽい
じゃない　古っぽい電車　走ってるんですね。
これが、ブル取れですか？

書込番号：17839620

[じじかめ]

大穴狙いで、全部マイクロ4/3とか・・・

書込番号：17840304

[MA★RS]

＞カメラ久しぶりですさん

どれでしょう？
Q2：高崎線と宇都宮線
Q3：貨物
Q4：あけぼのとスワローあかぎ
Q5：あけぼの、貨物、貨物
コンデジは、あけぼの、貨物、高崎線、貨物です。

書込番号：17842837

[MA★RS]

＞じじかめさん

Q5でしょうか？
１枚以上なので、最低１枚はフルサイズ混じってますよ(;^ω^)

書込番号：17842839

[MA★RS]

本日の夜には解答を発表します(;^ω^)

書込番号：17842870

[ネオパン400]

Q1:左(1枚目)
Q2:左(1枚目)
Q3:右(2枚目)
Q4:左(1枚目)
Q5:2枚目

がフルサイズでエントリーします!
根拠は暗部の描写の傾向からで、これらは同じカメラだろうと思いました。

書込番号：17843014

[ネオパン400]

済みません、写真をめくる時のオペミスで勘違いしました。
下記の通り訂正します。

Q1:左(1枚目)
Q2:左(1枚目)
Q3:左(1枚目)
Q4:左(1枚目)
Q5:2枚目

Q5については正直全く分かりません。

書込番号：17843035

[橘 屋]

何で比較写真が 水着女性 でないの？

書込番号：17843084　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞橘　屋さん

すいません。。<(_ _)>
水着の写真はないです。。

最近海とかプール行ってないです。。

書込番号：17846107

[あふろべなと〜る]

(人´3｀*)ｼﾞｬ─ ﾝｼﾞｬ─ﾝ(ﾉд≦*)ﾉ彡☆


けっかはっぴょう♪

なのかっ？？？？
ｗｗｗ

書込番号：17846114

[MA★RS]

CANON 5D＋SIGMA70-300	PANA DMC-L1+LEICA D VARIO-ELMAR14-50mm	OLYMPUS E-3+ZUIKO DIGITAL ED70-300mm	CANON 5D＋SIGMA70-300

この度は、ご参加ありがとうございました。
結果発表です(*^▽^*)

Q1　左がフルサイズ
Q2　右がフルサイズ
でした。

微妙に設定があってなかったですね(´・ω・`)

Q1は私は見分けつかないです。
Q2は43の方が解像してる感じです。ただフルサイズの方がAF-Cが
良いので、電車が若干安定して見えます。一応0角度を狙って
ますが、60km/h程度は出てると思うので、完全には止まらないかな(;^ω^)

書込番号：17846143

[MA★RS]

OLYMPUS E-3+ZUIKO DIGITAL ED70-300mm	CANON 5D＋SIGMA70-300	CANON 5D＋SIGMA70-300	OLYMPUS E-3+ZUIKO DIGITAL ED70-300mm

Q3　右がフルサイズ
Q4　左がフルサイズ

Q3は、43の方が若干被写界深度が深い感じでしょうか。
Q4は、AF-Cでの流し撮りですが、フルサイズの方が若干追従が良い感じかな。。
被写体の色とか、流しの状態が同じじゃないので比較にはなりませんが('◇')ゞ

書込番号：17846158

[あふろべなと〜る]

お
Ｑ１だけはずしたか（笑）
意外に当たったかも♪

Ｑ５はわかるわけないので無回答で逃げたから関係ないｗｗｗ

書込番号：17846176

[MA★RS]

CANON 5D＋SIGMA70-300	PANA DMC-L1+LEICA D VARIO-ELMAR14-50mm	OLYMPUS E-3+ZUIKO DIGITAL ED70-300mm	PANA DMC-L1+LEICA D VARIO-ELMAR14-50mm

Q5は、フルサイズは１枚目だけで、３枚は43でした(;^ω^)

１枚目：43だと、この距離と角度までAF-Cできないです。
　　　　時速40〜50kmで距離３m位だと思います。
２枚目：手前はもうすぐ停車するところで、奥は通過です。
　　　　AF-Cが早い機種ではないですが、健闘してると思います(*^▽^*)
３枚目：駅の光も届かない場所でのAF-Cですが、かなり健闘してると
　　　　思います(*^▽^*)
４枚目：なんか綺麗だったので撮ってみました。
　　　　暗所というよりは、夜景に近い設定ですが、
　　　　暗所に強いセンサーではなさそうですが、
　　　　結構好きな感じで撮れました(*^▽^*)


なんでフルサイズ使ってるか。。というと夜の動体が撮りやすいから
ですが、歩留まり考えなければ、43でもコンデジでも、変わらない
といえば変わらないかも(;^ω^)
って感じでしょうか。

書込番号：17846182

[MA★RS]

CANON 5D＋TAMRON28-75/2.8	CANON 5D＋SIGMA70-300

Q1〜Q4は３問正解が
まる・えつ　２さん
あふろべなと〜るさん
の２名でした(*^▽^*)

おめでとうございます(*'▽')

Q5で１を上げてた方は、
san2006さん
だけかな(;^ω^)

おめでとうございます(*'▽')


Q5の２枚目上げてた方が多かったみたいですが、
5Dだとこんな感じです。


まぁ当たったからどうとかないですが、
どっちかなぁと推理してる時が楽しかったりして
頂ければ幸いかなと('◇')ゞ

書込番号：17846218

[まる・えつ ２]

MA★RSさま、おはようございます。

全部当たりませんでしたが、
楽しむことが、できました。
ありがとうございます。

書込番号：17846221

[MA★RS]

＞まる・えつ　２さん

おはようございます(*'▽')
そう言っていただけると嬉しいです(*^▽^*)

ご参加ありがとうございました。

書込番号：17846232

[パクシのりた]

Q1左	Q2右	Q5の一枚目

こんな見方・楽しみ方は間違ってると思いますが、こんなして判断してました。
よくよく見れば確かにQ５は１枚めですね。２枚めでやられてしまった・・・
Q1/2/5は、フルサイズと4/3が逆転してた感でした。もう分かったけどｗ
Q３／４は同じ処理してもよく分からんかったけど当たってた orz
とりあえずフルサイズの方から。

書込番号：17848100

[パクシのりた]

Q1右	Q2左	Q5の２枚目

でもって4/3の方

書込番号：17848111

[san2006]

こんばんは

Q5の一枚目がフルサイズと当たりましたが、これはまぐれ当たりだった
かと思っています。

写った写真を判定するのは至難の技ですね。Q1〜Q4の３問を正解した方も
おられるのはすごいことです。

私にはよく分からないのですが、写真を撮る自由度はフルサイズのがある
のかなという気がしました。

MA★RSさん、また趣向を変えてクイズお願いします。次は是非、花の写真
でお願いします。もう少しよい回答ができるかと思います。そうかな？

ありがとうございました。

書込番号：17848725

[あふろべなと〜る]

まあ、ＭＡ★ＲＳさんの機材が予想できたから
フォーマットサイズは無視してレンズの描写だけ見て回答したわけですが…

しかしスモールフォーマットいいですよね♪
フォーサーズはフィルムでいえば１１０サイズなのに
フィルムのライカ判はほとんど越えているとおもう

書込番号：17848966

[MA★RS]

＞パクシのりたさん

おはようございます(*'▽')

これは、ノイズの発生の仕方の違いって事でしょうか(。´･ω･)?
面白いアプローチだと思います(*^▽^*)


ご参加ありがとうございました。

書込番号：17849260

[MA★RS]

＞san2006さん

おはようございます(*'▽')

今回のは2005〜2007年あたりの機材ですが、
センサーの差というより、トータルシステム
としての差はあるかもしれません(;^ω^)

暗所で動くものだと、フルサイズの方が
といっても5Dしか持ってないですが('◇')ゞ
こちらの方が使いやすいです。

最近の機材だと、差はあまりないのかも
ですね(;^ω^)

お花バージョンは考えておきます(*^▽^*)

ご参加ありがとうございました。

書込番号：17849281

[MA★RS]

PANA L-10＋LEICA D VARIO-ELMAR 14-50	PANA L-10＋LEICA D VARIO-ELMAR 14-50	RTS3＋VS80-200	EOS-1N HS＋35-70かな

＞あふろべなと〜るさん

おはようございます(*'▽')

フォーサーズは今からレンズ含めて投資しよう。。
というのは厳しいかもですが、中古が手頃で
あるので、趣味で始めるのは面白いかもですね(*^▽^*)

画像処理のせいなのか、L-1の流れた部分の絵は
汚いですが、L-10はかなりすっきりしてます。

フィルムはフィルムで面白いんですけど、
夜は特につらいですね(;^ω^)

書込番号：17849309