『どのPLフィルターがおすすめですか？』のクチコミ掲示板

[発展途上人]

こんにちは
超初心者です

今までPLフィルターを使っておらず、先日、とある山に行ったところそこにいた写真家の方が
PLフイルターは必需品だよとアドバイスをいただきました

早速帰って調べたところメーカーはケンコーで良いのかなというところまで来ましたが
ガラスの厚さ・コーティングの違い・面反射率の違い・ローレット加工か否か
いろんな条件があってハタと困ってしまいました

皆さんは何を使っていらっしゃるか？
またこんな場面にはこれがいいよとか
アドバイスがいただけたら幸いです

よろしくお願いします

書込番号：19868389

[kyonki]

ケンコーのPRO1D C-PLでいいと思う。どこのカメラ店でも置いています。
http://kakaku.com/item/10540110005/

フィルターサイズは要確認してください。

書込番号：19868396

[Canasonic]

こちらも参考になると思います。
diji1.ehoh.net/contents/osusumesilis/plf.html

書込番号：19868404　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞ガラスの厚さ・コーティングの違い・面反射率の違い・ローレット加工か否かいろんな条件があってハタと困ってしまいました

超初心者とは・・・・いわないかも？

書込番号：19868413

[写歴40年]

発展途上人さん こんにちは。

私はケンコーのゼータで露出倍数が少なくて済むものを使用しています。

超広角使用などケラレが心配ならば薄型であれば良いと思いますし、通常PLの効果ならば安価なものでも良いと思いますが、通常のPLフィルターは露出倍数により約2段暗くなりますので、風景で三脚使用で撮るにしても木々の葉など風の影響で被写体ブレする場合もありますので、気持ち少しでも早いシャッター速度が切れる様にと露出倍数の少なくて済む製品を使用しています。

但し偏向フィルターは生物で使用しないときは仕舞っておかないと劣化しますので、そのあたりも考えられて購入されれば良いと思います。

書込番号：19868418　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

6D+EF24-70mmF2.8L II

発展途上人さん
こんにちは^o^

自分はマルミのEXUS CIRCULAR PL 82mmを使ってますo(^▽^)o
薄型のPLフィルターならケラレなどは大丈夫だと思います。

Canonで撮影しましたが、駄作を１枚！！（笑）

書込番号：19868432　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

フィルター専業メーカーで『エツミ』もありまあす
こっちのほうが有名「かも…

書込番号：19868440

[おかめ@桓武平氏]

＞発展途上人さん

大きいレンズに合わせて、C-PLを買われた方が費用が抑えられます。
なので、「ステップアップリング」も合わせて買い揃えて下さい。

書込番号：19868459

[フェニックスの一輝]

PLフィルターには寿命があります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/blog/2014/07/20140701-pl.html

その為、数年ごとに買い替えないといけませんので
価格を考えて安価なC-PLフィルターにしてもいいと思います。

超広角等でフィルター枠の厚みによるけられの心配がなければ
通常のベーシックなC-PLフィルターでもいいと思いまし

超広角レンズを使用するのであれば、薄枠タイプのものにするといいと思います。
数年ごとに買い替えるといっても、価格はたいしたことがないとおもわれるのでしたら

ケンコーのZeta Quint C-PL
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607725214.html

とかにしてもいいと思います。

書込番号：19868464

[まるまるとまるまる]

＞発展途上人さん
そこそこの値段、「生もの」のため
フィルターサイズは現在使用中のレンズだけでなく
今後購入予定や欲しいなと思うレンズの中で
一番大きい径に合わせて購入
他のレンズにはステップアップリングで対応がいいと思います
キットレンズだけしか持ってない頃、何も知らずにキットレンズの径を買ってしまい
２度手間、よけいな出費をしてしまいましたので

馬鹿みたいに安いのを練習用に購入ってのもありかもしれません

書込番号：19868466

[VallVill]

マルミだった
ボケボケなのが丸見えｗｗ

書込番号：19868475

[もとラボマン ２]

発展途上人さん　こんにちは

広角ズームでしたら　薄型が必要だと思いますが　標準ズームでしたら　薄型に拘らなくてもいいように思いますので　厚みはあまり気にしないでもいいかもしれません。

PLフィルター　明るさの落ち方が少ないのや　色々な機能がついているものまであると思いますが　効果自体はあまり変わらないので　超広角ズームでしたら薄型　朝などの朝露や水場での撮影でしたら撥水加工が付いた物など選ぶのが良いように思います。

自分の場合は　色々比べてみて　マルミが気にいって遣っていますが　撥水効果のあるDHG スーパーサーキュラーP.L.Dや　撥水効果はありませんが　価格面で有利な　DHG サーキュラーP.L.Dが良いように思います。

書込番号：19868495

[VallVill]

誰かPLフイルターとサーキュラーの違いを説明したらいいのに

書込番号：19868502

[カメキュー]

VallVillさん
多分、自分の事ですね（汗）

スミマセンm(_ _)m

スレ主さん
PLとサーキュラーの違いが分かっていませんかったから自分のスレは削除をお願いします。

書込番号：19868531　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

高価な物は確かになにか良いとなっていますが

ＰＬは消耗品と言われているので
僕は安価な
マルミのＤＨＧサーキュラーＰ.Ｌ.Ｄ
を使っています

１万とか出す気になれません

ＰＬは大きい物を使い回しではなく使用するレンズ毎に購入した方が良いです

書込番号：19868540

[ｈｏｔman]

PLを使う時には、プロテクトフィルターは外して取り付けましょうね。
これ結構面倒なんですよね。
そんなわけで自分は普段からプロテクフィルターは無しです。

書込番号：19868574

[おかめ@桓武平氏]

＞発展途上人さん

一眼レフのAF機だと、絶対にC-PLにして下さい。
それ以外(一眼レフのMF機、ミラーレス機)の機種ですと、PLでも問題ないかと思います。

PLフィルターは消耗品なので、撮影が使い終わったら、風通しが良く暗所に保管した方が長持ちするかと思います。

書込番号：19868628

[発展途上人]

短い時間に多くの方の回答をいただきありがとうございます

PLフイルターとサーキュラーの違いは
直線偏光のPLフィルターと サーキュラー(円偏光)PL？
言葉としては違いが判りますが、具体的には？？？
でもD７２００を使っているのでサーキュラーPL

MF機とAF機の違いも？？？
でもD７２００なのでAF機

と単純に考えていたのですが・・・

ステップアップリングの存在も初めて知りました
使われている方は多いのでしょうか？

書込番号：19868752

[もとラボマン ２]

発展途上人さん 返信ありがとうございます。

＞言葉としては違いが判りますが、具体的には？？？

簡単に言うと　PLフィルターの場合　ハーフミラーに悪影響を起こすのですが　一眼レフの場合カメラ内にハーフミラー使っているため　PLフィルターだと　誤動作起こす可能性があるので　　ハーフミラーを使ったカメラに影響が出ない　C-PLを使うことが必要になります。

書込番号：19868764

[1641091]

デジタルカメラ レンズフィルター 初級講座
第3回　PLフィルター(1) 青空と白い雲をもっと印象的に撮ろう

http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-03.htm

書込番号：19868783

[ｈｏｔman]

だいぶ前ですが、デジタル一眼レフでPLフィルター使っていました。

フィルタ径77mmのC-PLがあまりにも高かったもので、知識もなく普通のPLを購入して
使っていた時期がありましたが・・・結構普通に使えていたような・・・
そんな風に記憶しています。

まあ、EOS 10Dとか30Dの時代ですけどね・・・

書込番号：19869140

[そうかも]

AF(オートフォーカス）を使うときは円偏光フィルターを使わないとＡＦが効かなくなる場合があるという理由で、円偏光タイプを使うことになってます。偏光フィルターの使い道はガラス面などの反射像を取り除く効果があるためです。

フィルムの時代は光の影響を強く受けていたため、フィルターを使い分けるのが一種のテクニックでしたが、それ以外の場合ではレンズ保護のためのプロテクターというただの透明フィルターが最近では好まれます。

書込番号：19869637

[Ramone2]

何枚か持ってる方が
比較画像を上げてくれたら
感覚的に分かりやすいのでしょうね^ ^

書込番号：19869674　スマートフォンサイトからの書き込み

[群青_teru]

ＰＬフイルター購入で迷ったこと。それは、目盛り付きが使いやすいかな、と思われたことです。
結局、目盛り付きは在庫になかったので、薄枠購入になりましたが・・・。

書込番号：19870932

[沖縄に雪が降った]

PLフィルターって最近使ったことないなあ
面倒だもんなあ。

保護フィルター外して、PLフィルター取り付けて、
撮影が終わったら、PL外して、保護フィルターつけて、、、
そんなこといちいちやってられないわ。

それでもフィルム時代はしかたなく使うことがあったけど、
デジタルは、あとでそこそこ補正できるし、イラネー。

もう古くなったPLフィルターが１０枚以上あるだろうかなあ。
劣化するってわすれてたけど、見た目には大丈夫そう。
でも、まだらに効いたりするんだろうか。
今度大掃除したときに捨てるかな。

空色とか、錐面反射のコントロールとか、たしかにPL使いたい場面はあるけど、
なけりゃないで諦めるだけのこと。
それで失う撮影機会より、面倒さのほうが勝るってことでしょうね、わたしのバヤイ。

以上ひとりごとでした。

書込番号：19871289

[横道坊主]

ステップアップリングは最初は使ってたけど、レンズにキャップをする際に一々リング外すのが面倒くさかったり
フードが付かなかったりして、煩わしいので結局専用フィルター買った。
使い勝手に関してはマルミの方が良いが、PLの効き自体はケンコー製の方が良い。

書込番号：19873120

[ZA-NHW20]

こんばんは。
私はマップカメラのオリジナル製品を使っています。マルミ製だそうです。安いですよ。

書込番号：19873170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベトナムすき]

PL必需品とのことですが、僕の知り合いの世界で活躍するプロ写真家は基本的にPLを使いません。
また、プロテクターフィルターも入りません。僕もPLとプロテクターは一切使っていません。PLは色が濁ることがあるからです。プロテクターは折角のレンズの性能を100％出せなくなります。
なお、PLを使うとコントラストが高まりますが、シャッター速度の低下がデメリットです。そのため山に三脚を片手に担いで上がり、通路の狭いところで三脚を立てる。一般の登山者には迷惑です。デジタルカメラになってからPLは一切つかっていません。傑作写真撮れていますよ。雑誌月例等で入賞しています。これは自慢では無くPLなしでも良い写真は撮れることを申し上げたかったからです。PLお高いですし、画像処理技術を磨くことに時間とお金を使う方がよっぽどよいです。デジタルカメラになって撮影以外にも魅力的な画像処理ができて写真撮影が100％終わると思います。こういうと全国から批判のレスが上がりそうですが、PL購入には一考されてもよいですよ。

書込番号：19873196

[おかめ@桓武平氏]

＞発展途上人さん

>> ステップアップリングは最初は使ってたけど、レンズにキャップをする際に一々リング外すのが面倒くさかったり
>> フードが付かなかったりして、煩わしいので結局専用フィルター買った。

標準レンズ以上のレンズ用ですと、ステップアップしたサイズのレンズキャップとレンズフードをお持ちになると便利かと思います。
まあ、レンズフードはラバーフードを使った方があとあと使うシーンがあるかと思います！！

あと、広角レンズだと薄型のC-PLフィルターが必要になるので、ご注意願います。

書込番号：19873375

[gda_hisashi]

>標準レンズ以上のレンズ用ですと、ステップアップしたサイズのレンズキャップとレンズフードをお持ちになると便利かと思います。
まあ、レンズフードはラバーフードを使った方があとあと使うシーンがあるかと思います！！


僕の場合は
ステップアップリングや別のサイズのレンズキャップや新たなレンズフードを入手するとそれなりにお金がかかるし
何より使い回しだと別のレンズを使う（レンズを交互に使う）場合
何回もフイルターの付け外しが必要になるので
あまり高額でないＣ−ＰＬを各々のレンズ用に購入しました

人それぞれですが

書込番号：19873554

[弩金目]

PLフィルターって、反射光を抑えるんでしたっけ？
だから太陽の入る角度では、使っても意味無いって聴いたような。

青空入れて撮る場合は、濃いめにすると酷くなるので、要注意です。

書込番号：19873833

[発展途上人]

口コミのルールを熟知しておらず
クローズしていませんでしたすみません

書込番号：21489477