悩んでいます？EF600mm F4L IS II USMか EF500mm F4L IS II USM

Question

数か月前から、野鳥撮影にどっぷりはまってしまいました。（サンコウチョウ・カワセミ・アカショウビン）
現在、EOS 5D Mark III ＆SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporaryを使用しています。
しかし、被写体が遠く（30～40ｍ）トリミングすると画質の甘さが出てきます。
それで、ロクヨンもしくはゴーヨンの購入を考えています。
また、購入希望順では、①EF600mm F4L IS II USM（コストがネック）②EF500mm F4L IS II USM （距離が心配）

そこで、EF500mm F4L IS II USM を使われている方へ質問です。
現在ゴーヨンを使用してて、やはりロクヨンにしておけば良かった。　なんて思うことがありますでしょうか？
また、それはどのような時に感じられますでしょうか？

一生に一度の買い物になると思います。みなさんの、ご意見お待ちしております。

CXEOS · Accepted Answer

私もゴーヨンとロクヨンで悩み、ゴーヨンを購入しました。ボディは7ＤⅡと1ＤＸ、たまにエクステンダー×1.4を使用します。被写体は近所の公園の池に居るカワセミです。ゴーヨンを選んだ理由1）サンデーカメラマン（つまり永遠の素人）でること。2）差額でジッツオの三脚とザハトラーＦＳＢ8雲台が買えること。3）素人なのでゴーヨンのほうがロクヨンよりも飛翔カワセミも追いやすいかな？と素人ながらに思ったこと。の三点です。いまのところは「ロクヨンにしておけばよかった」と思ったことはありません。ただし、鳥撮りの場合、みなさんロクヨンを薦めてくると思います。私の場合は休日、気の向いたときに撮りにいくだけなのでゴーヨンで良いかなと思いました。どっぷりはまっておられる、ならばロクヨンのほうが良いかと存じます。

タヌキの金時計 · Accepted Answer

bon2bon2 さん　こんばんは。以前他マウントでロクヨンを使っていましたが、キヤノンに出戻る際にゴーヨンⅡ型を選びました。理由は軽さ・大きさです。ロクヨンⅡ型もずいぶん軽量化されたようですが、まだまだ1kgぐらいの差があります。それをどう見るかでしょうか…。最初は7DⅡで使っていましたが、フルサイズで使うとやはり距離不足は否めません。状況によってエクステンダーを使ったり、ボディを入れ替えたりしています。以前はカワセミや猛禽を狙うことも多かったのですが、最近は近くの自然公園でルリビタキなどで楽しむことが増えてきました。タムロンの150-600も使いますが、ゴーヨンⅡ型の写りを知ってしまうと「ちょっと無理をして」と思ってしまいます。手持ちとはいきませんが、一脚併用なら何とかなります。このような用途ならゴーヨンⅡ型でしょうね。逆に猛禽を狙うような時は、いくら距離があっても足りません。そういった時は「ロクヨンⅡ型にしておけば…」と思うこともあります。bon2bon2 さんが何を狙うか、どういった撮り方をするか次第でしょうか。

ペコちゃん命 · Accepted Answer

bon2bon2さん、こんばんは。わたしも同じように悩んで、ゴーヨンⅡを購入して１年経ちました。購入した昨年の8月は87万円くらいしたと記憶していますが、今の価格をみるとずいぶん下がってますね。すごくお得な感じがします＾＾わたしの被写体も野鳥（カワセミの仲間がメイン）なので、ロクヨン（もしくはハチゴーロク）しかないとずっと思っていたのですが、①手持ち撮影が多く、それまで多用していたサンニッパ＋エクステ２倍とそれほど重量が変わらない。②MTF曲線がすばらしい③価格がロクヨンとは20万円近く違ったという理由で本レンズを選択しました。基本的には①が主な理由だったのですが、当時買い付けていたお店にロクヨンの在庫がなかったのも影響しています。それとゴーヨンで綺麗に収められない写真がロクヨンで撮ったからといってよくなるわけでもない、と言われたことも頭に残っていました。で、今になって思うことですが、ゴーヨンで止まっている野鳥は手持ち撮影はできても、飛翔シーンは難しく、結局は三脚に置いて撮ることがほとんどになり、これならロクヨンでもよかったかなと思ってる点です。（で、手持ち撮影用は別機材を購入しました）ただゴーヨンで撮れた写真はとても素晴らしく、これがロクヨンなら、という後悔は全くありません。1.4倍エクステもしくは２倍エクステの使用でしか撮ることはありませんが、2倍のほうがもちろん解像度に優れますので、もしお持ちでないようなら同時購入をお奨めします。（ちなみに2倍を使って1000mmにしたとしても、カワセミさんの30メートルはどのような機材でも鮮明に撮ることは難しいので、もっと近づく工夫が必要かと思います）

☆Ｍろっく☆ · Answer

私はそんな悩みと無縁で幸福者ですf(^_^;

kenta_fdm3 · Answer

すいません。。ゴーヨン所有者ではなく、ロクヨンなのですが、友人がゴーヨンを持っており、時たま借りたりすることがあります。

野鳥撮影時、ゴーヨンは非常に軽量のため、気軽に手持ちで撮影が可能なのですが、その反面、やはり鳥が遠いと感じます。
たった１００ｍｍの差ですが、その１００ｍｍが大きかったりしますね。

私もロクヨンを購入する前、予算の都合でゴーヨンと迷いました。
さんざん迷いましたが、知り合いの勧めでロクヨンにしました。
ロクヨンでも鳥を撮影する際には遠いと感じることが多く、エクステンダーの使用率が高いです。
今ではあの時、多少無理してでもロクヨンにしておいてよかったと感じます。

ゴーヨンを選ぶ理由としては手持ちでの撮影が短時間ならば可能ということです。
ただ、スレ主さんの場合は手持ちの望遠レンズをお持ちですから、私は多少無理してでもロクヨンにしたほうが後々後悔されないと思いますよ。

素潜りするカエル · Answer

＞bon2bon2さんはじめまして。キヤノンの500mmは、所有していないのですが．．． （数年来、被写体の大部分が野鳥です。）野鳥写真でとても有名でギャラリーもお持ちの先生、「鳥撮りに一本なら、500mm」と。機動性も考えると、それ以上の焦点距離が必要ならばテレコン（エクステンダー）で対処を、とのことです。そのお話の際、1DXmk2をすすめられてしまいました。（笑）私も、レンズはコレを狙っております。（500mmだとボディ付けたままで、機内持ち込み可能な大きさのリュックに入るのも、便利ですね。）

jycm · Answer

５４を使ってます。４２８と悩みました。明るさより長さを取りました。６４と悩むなら６４に行かれた方が後悔はしないと思います。お金で解決するならお金を使いましょう。長さは、頑張っても解決できませんので。５４はほぼ手持ちでの運用です。そこが６４との違いだと思ってます。すいません、６４は触った事も無いので想像です。

gda_hisashi · Answer

予算が何とかなるので有れば手持ち撮影が有る場合は500無い場合は600が良いかと思います

ＭｉＥＶ · Answer

自分の被写体は、鳥類でなくサッカーです。初めヨンニッパISⅡを使い、場所によっては、×1.4をかまして使っていました。単体で使いたくなり、ゴーヨンISⅡにしました。軽さとAFの早さに満足しています。鳥類なら、焦点距離重視でロクヨンISⅡでいいのではと思います。この手を買われるなら、ゴッツイ三脚と移動用ケースも必要ですね。Canonの長玉購入すると、ハードケースが付いてきますが、自分はかさばるので使っていません。Loweproのソフトケースにしています。

ｄｅｎｋｉ８ · Answer

一生に一度の買い物なら、少々ローンを長く組んでも、欲しい物を買った方が良いかと思います。

私はサーキットなので５４０Ⅱですが、
スレ主さまが、今６００ｍｍでトリミングが必要なら、いくら画質があがっても５００ｍｍにして
今まで以上にトリミングするのでは、せっかくお金払っているのにガッカリな感じです。

お奨め出来るのは、６４０Ⅱ＋１．４Ⅲ＋２．０Ⅲ　気が向いたら７Ｄ２
かと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
超望遠レンズをカメラに装着して持ち歩く良い方法はありますか？	11	2023/07/12 10:38:35
アルカスイス対応レンズフットの選択	10	2023/04/04 15:10:35
500か600か	9	2023/03/26 1:32:42
レンズフィルターについて	6	2022/07/14 12:33:22
ん～？　500㎜F4II型の写りって....	42	2021/10/28 10:57:44
最近　ピントの歩留まりが悪いです。調整が必要？	25	2021/09/14 19:17:46
AF駆動について	12	2021/07/06 8:37:45
今買うのは良いですか	10	2021/02/01 9:40:38
やってしまいました。	13	2020/12/31 21:09:14
雲台についてのご質問	19	2021/01/01 4:58:49

『悩んでいます？EF600mm F4L IS II USMか EF500mm F4L IS II USM』のクチコミ掲示板

EF500mm F4L IS II USM