『55A9Gと55X9500Gの目への影響』 の クチコミ掲示板

[SONY GOLD]

題名の機種を見て来て、有機はキレイだと思いましたが、価格バランスから液晶にしようと思ったら、店員さんが視聴距離からワンサイズ上を選ばれてるので、お子さんの目のためにも有機をオススメしますとアドバイスがありました。

確かに有機はブルーライトが液晶より少ないですが、ブロックや応答速度など、そこまで液晶は負担なのでしょうか？

負担が少なければ液晶にしようと思っております。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23284921　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞SONY GOLDさん
ブルーライトが目に悪いという通説は、元々基礎研究レベルの話で、医学的に検証された事実ではないようですよ。テレビでブルーライトを減らしたければ色温度を低く設定するだけですのでテレビの画質調整で簡単に行えます。
ブロックノイズは基本的に放送局でデータ圧縮する際についてきている物なので有機も液晶も一緒ですし、これが目に与える影響については聞いたことはありません。
画素応答速度は有機の方が二桁近く速いですが、目への影響はもちろん検証等されていないかと。

以下は有機ユーザーとしての個人的感想ですが、有機と液晶の違いは白バックにメーカーロゴがドーンと出るような企業CMの際に、液晶は眩しく感じるのに対し、有機はこういうシーンで輝度が絞られるので眩しく感じません。
これは目への影響を考えてこうなっているわけではなく別の技術的理由によりますが、結果的に目に入る光量が平均化されて目疲れは少なくなる印象はあります。
ただ目疲れは個人差はあるでしょうし、目疲れによって長期的に目が悪くなるかは勿論わかりません。

結論として店員さんの言われていることに確たるバックグラウンドはないと思います。特に子供の目への影響なんて検証された事実はないでしょうね。

ただ、私ももし身内から同じような相談を受けたら、ユーザーとして目疲れが少ない印象があると言う体験談はお話しすると思います。ただ、液晶は問題があるの？と聞かれたら、検証された事実は一切ないと思う、とお答えするかと。

書込番号：23285121　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

目に悪いの「悪い」には３種類あって、
�@近視になってしまう �A網膜を傷付けてしまう �B目が疲れて一時的に視力が落ちる です。

�@は、子供のときに近くを長時間見ることによって、近くを見ることに適した目になってしまい（目の球が楕円形に成長したりする）、そのまま大人になっても近視が治らなくなることです。
これは、テレビに限らず、本を長時間見ても同じです。

�Aはブルーライトというエネルギーの強い光が網膜を傷付けてしまう事です。
液晶テレビのバックライトがLEDに変わったころは、LEDのブルーライト成分が多かったため、目にささるような光のテレビが多かったですが、最近はかなり光の質がよくなりました。
でも、たぶん有機ELのほうがブルーライト成分は少ないと思います。

�Bは、いわゆる疲れ目です。一時的に視力が落ちますが、寝れば回復します。
残像が多いテレビだと 動きのある映像を見ると かなり疲れますので、有機ELのほうが有利です。

液晶・有機EL区別なく、55型なら2mくらい離れて、1回1時間くらいに時間を抑えたら、�@�A�Bすべての対策になると思います。

書込番号：23292983

[SONY GOLD]

＞プローヴァさん
＞taka0730さん
ありがとうございます(*^^*)
液晶を手配したいと思います(^_^)v

書込番号：23294552　スマートフォンサイトからの書き込み