『ハイレゾ級←級？』のクチコミ掲示板

[abc1238]

ブルトゥースでハイレゾ級とありますが、

本当に有線レベルの音質やハイレゾ音源を再現できているのでしょうか？

表現が曖昧ですよね。級とは何か。

気になります。

書込番号：25860657

[キッチンハイター7]

＞abc1238さん
天気予報の警報級の警戒が必要と同じように考えればいいだけのことです。
以上！

書込番号：25860659　スマートフォンサイトからの書き込み

[abc1238]

＞キッチンハイター7さん
ジャロに通報するかも踏まえて１位と言う評価が

正しいのか購入も踏まえて、当然この耳で聞いて本物かをも

試して見ようかとまで考えています。

ご使用者の皆さんのご意見をお待ちしております。

国際レベルの認定なら・・・

日本独自？の認定とは何か・・・

書込番号：25860663

[あさとちん]

＞abc1238さん
＞級とは何か。

ハイレゾでない音源をハイレゾもどきにするらしいね。
ハイレゾ自体が無意味だけど自分で聴いて判断したら。

書込番号：25860670

[abc1238]

＞あさとちんさん
それだとですね
ここの板の価値ゼロになりますね。

書込番号：25860671

[あさとちん]

アドバイスを受け入れる人にとっては有意義な板ですね。

書込番号：25860673

[abc1238]

できれば楽曲を何を聴いて良かったなどお聞きしたいです。

書込番号：25860787

[audiomania1]

恐らくですが、ハイレゾ音源の場合はハイレゾで再生。
ハイレゾ音源でないものを再生する場合は疑似的拡張によってハイレゾ音源並みに再生。
の理解でよいのかと思っています。

再生音が良く聞こえるのかそうでないのかは個別の音源の質の問題が大きく、これはホームオーディオの再生の場合と同じですね。
私個人としてはどんな再生装置環境であっても、その（特定の）音源が心地よく聴きやすいか？を基準に考えているので、
ハイレゾかハイレゾ級かはあまり大きな問題とは思っていません。
耳は時間と共にその音に慣れてくるので、小型のワイヤレススピーカーでも重量級のホームオーディオでも段々と自然に聞こえてくるもの。
ただ、機器によっては一聴してドキッとするような素晴らしい音を聴かせるものがあり、その感覚を大事にしています。
現在XM4を愛用していますが、これもそのたぐいの物で繊細で聴きやすい良い音でした。
一度バッテリー交換しているのでまだ当分使えそうですが、またダメになったら次はXM5を使おうかと思っております。

書込番号：25860795

[abc1238]

＞audiomania1さん
SHUREはドキドキしまくりですよ・・

書込番号：25860799

[abc1238]

鳥肌立つような音でしょ

出るよ・・

書込番号：25860801

[abc1238]

ハイレゾで

宇多田　BoA

この辺り聞いてみて欲しい

Apple Musicで

鳥肌立ちますか？・・

書込番号：25860805

[audiomania1]

＞abc1238さん

SHUREはそんなに良いんですか。今まで聴いたことがありませんでした。
このところ視聴はご無沙汰しているので試してみようかしら。
個人的にはSHUREは昔使っていた定番レコード針（カートリッジ）のイメージしかありませんでしたので。
ホントに今は手軽に高音質が体験できるようになって良い時代になったものです。

書込番号：25860817

[abc1238]

尾崎も音源良かったわ

書込番号：25860820

[湘南MOON]

＞abc1238さん

＞ハイレゾ級←級？

伝送帯域(A2DP)で20 Hz - 40,000 Hz (LDAC 96 kHz sampling 990 kbps)
なのでハイレゾ級で良いのでは。
カナル型は嫌いなので使用しませんが

書込番号：25860821

[abc1238]

＞湘南MOONさん
電車とかカナルなんですよ

書込番号：25860823

[abc1238]

このカナルが舐めとったらあかんど

言うくらいに音いいんですわ・・

書込番号：25860827

[abc1238]

でもSHUREの話やからね

それくらいこれ音いいの？・・

書込番号：25860830

[kakakucomid_hf]

取り敢えず私の体験より

> ブルトゥースでハイレゾ級とありますが、
中略
> 気になります。
全てセールストークです
=> 私もよく騙されますw

どの業界も似たようなものです
=> 散々痛い目にあいましたw

ハイレゾそのものは日本オーディオ協会が定めたものなのでそちらを参照してください
https://www.jas-audio.or.jp/hi-res/definition


> SHUREはドキドキしまくりですよ・・
これは具体的にどれの事でしょうか

いくつかの展示会で色々試聴しましたが
同価格帯ならば有線の圧勝でした
一緒に行った仲間も同意見でした、一応


ぱっと思いつく良い音の判定方法
1. 自分の耳を信じる場合(試聴)
1.1　現地で本物の音を聞いてそれに近いと思ったもの
　(原音を確認できない場合はある)

1.2　自分で良く聞く曲が良く聞こえたもの
　兎に角自分に良く聞こえればそれでよし

2. 機械や他人を頼る場合
2.1　色々な人の意見を聞く
　ある方向に収束することがあるのでそれが答えの可能性が小さくない

2.2　測定器を用いて入出力の正確性を確認する
　測定器や測定方法に左右されてしまう弱点がある

＞abc1238さん
はどんなことをされるのでしょうか

書込番号：25860928

[abc1238]

＞kakakucomid_hfさん
私の場合は経験かな
これはいい悪いと経験からわかりますね

書込番号：25860933

[abc1238]

それよりもこの商品

１位でこれじゃあ

聞かなくてもお察しですね・・

書込番号：25860935

[オルフェーブルターボ]

関西風　きつねうどん

広島風　モダン焼き

関東風　もんじゃ焼き

ハイレゾ風　　ヘッドフォン

書込番号：25860936

[nisn]

ハイレゾではなくてハイレゾ級若しくはハイレゾワイヤレスですね

ハイレゾだと無圧縮で
96000Hz×24bit×2ch=4608000=4608kbps
必要となります。
これをLDACで990kまで落としています。
(細かい所は違いますが、ADPCMに似たような方法です)
非可逆圧縮で損失がありますのでハイレゾ級
左右の同期がハイレゾワイヤレス規格の許容範囲の為ハイレゾワイヤレスとなり、ハイレゾとは似て非なるものです。

ハイレゾもCD以上の音質をハイレゾと呼ぶこともありますが、、、


まあ、理論はともかく、聴いて納得出来るかどうかだと思います

XM5は定位は有線並みかと思いますよ
揺らぎや繊細さは有線並みとはいきませんが、まあ、外だとそこ迄判別出来る事の方が少ないですし、、、


個人的にはXPERIA 5 IVだと何もしなくても好きな音質で、何もしてない1 VIだとイマイチだと私は思いましたが、音質ははっきり言ってスマホやDACで印象が全く変わってしまうので自分が持っている機器持ち込んで試聴して納得するかどうかだと思います

書込番号：25861243　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞abc1238さん
＞１位でこれじゃあ

価格コムのランキングはアクセス数や価格コムからリンクを辿って各販売店に流れた数等の総合的なランクであって、音がいいとかの話はまた別です。
ランク2位がAirPods Pro2な時点でわかりやすいでしょう。

有線の方が音が良いのは誰しもが疑いのないところで、今はBluetoothでどこまで良い音を出せるか各社勝負している感じですね。
Svanar WirelessとかDeviallet Gemini IIとか来月発売されるbowers & wilkins pi8何かが中でもレベルが高いですが、有線と比べてはいけません。

書込番号：25861400　スマートフォンサイトからの書き込み

[abc1238]

買って辛口トークするのも面白いけどね

書込番号：25861616

[abc1238]

ここの順位を見て買ったら失敗するとするでしょう。

ここの存在価値はありますか？・・

書込番号：25861642

[abc1238]

カナルは耳にフィットしないと意味ないけど

フィットするのだろうかこれ・・

書込番号：25861930

[abc1238]

結論出ましたわ

アップルが完璧過ぎる

何がDACや

何がBluetoothや

子供騙しですね・・

書込番号：25862011

[abc1238]

＞ALL

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：25864044