90Dからのステップアップ　R5mark2かR5か？

Question

現在90d で飛行機を撮影していますが、ピントの打率を上げたい、フルサイズを試してみたい為、どちらにしようか迷っております。
飛行機程度なら初代r5でも十分だと考えておりますが、やはりmark2とのafの差は大きいでしょうか？
レンズはEF500mm F4 2型、EF100-400 2型を使っております。アドバイスよろしくお願いいたします。

Montana36 · Accepted Answer

＞キリン太郎１さん＞90Dからのステップアップ　R5mark2かR5か？初めまして、Montana36と申します。以下全て私見になりますのでご参考までですが、買うならR5mark2だと思います。私はR5mark2の購入検討のためしばらくR5を使用したあと購入しましたが、キタムラ価格で、R5mark2の\589,050とR５の\485,100の価格差￥103,950は、使ってみてバーゲンと思える位の進化で、間違いなくR5mark2にしてよかったと思いました。中にはR5と比較し画質云々言われる方も居られますが、厳しい条件で撮影し拡大して比較した作例もありましたが、何となく違う？位で私としてはどうでも良いレベルだと思いました。多分ブラインドで見分けられる方はいないでしょう。しかしそれ以上にこのカメラの画作りはホワイトバランス含め色の再現性がとても自然で、キヤノンの技術者が今回一番力を入れた部分ではないかと思っています。その他、被写体の補足やAFの追従性全ての機能や操作性が刷新改良されており、お試しで激しく飛び回るアキアカネを狙ってみましたが、何も考えずフレーミングさえできれば、それを補足し8割以上の確率で添付の様な写真が撮れました。今まで撮れるとは思ってなかった被写体なので何となく嬉しい感じです。スレ主さんは、飛行機が主の被写体との事ですが、R5mark２はコックピットにフォーカスするし、その他の鉄道や鳥、スポーツに風景と色々な物が撮りたくなってくるかもしれません。私も今そう思っており、かつ最近、動画にも興味が湧き、早速DM-E1Dを購入し使い始めました。あとEFレンズ、例えばEF100-400 2型等、リニューアルしたのかと思う位、機能アップした感じで何気に嬉しい部分です。ただ高価な商品なので、私の感想は参考程度とし、購入前に一度お試しし、自身で判断されるのが一番良いと思います。エアーユーザーの意見を鵜呑みにするのではなく自身で使いこむとその辺りが良く分かるのではないかと思います。私は、OVF派でメインは５DⅣを使用していますが、OVFの気持ちよさ以外は、概ねR5mark2が優れており５DⅣの出番がかなり減りました。

ENEOSハイオク · Accepted Answer

＞キリン太郎1さんこんばんは。同じレンズ構成でボディ 1DXⅢ(売却済み)、R5(売却済み)、R5Ⅱで撮影しています(いました)。旅客機であればそれほどAF性能を求められないと思われるかもしれないですが、R5Ⅱであれば飛行機のコクピットを検出してAFが食いつき、食いついた後はトラッキングで追い続けますのでR5と比べると圧倒的に撮りやすくなっています。R5の場合は機体のどこかしらにピントはあっているのですが、コクピットに合うわけではありませんし、トラッキングもありません。予算があるのであれば断然R5Ⅱをおすすめします。AFの被写体検出、撮りやすさでは　R5Ⅱ＞R5＞1DXⅢのイメージです。R5ⅡのAFをショールームなどで一回味わって比較してみることをお勧めします。参考になれば。

トトロカメラ · Accepted Answer

＞キリン太郎1さんR5mark2はR5より大幅に進化してます。撮像素子はフルサイズ裏面照射積層CMOSセンサーになり映像エンジンDIGIC Xに加え、DIGIC Acceleeatorが搭載されR5とは全く別物です。迷っているならば、考えることなくR5mark2にするほうが、悔いが残らないと思います。又、カメラ内アップスケーリングやカメラ内で低ノイズ画像を生成するニューラルネットワークノイズ低減機能が出来たりします。レンズもEF100ー400Ⅱ型を私も使ってますが問題なくスムーズに動作しております。R5からR5mark2に変え、大正解でした。ご参考まで。

湘南MOON · Answer

＞キリン太郎1さん＞ 90Dからのステップアップ　R5mark2かR5かどちらといえば、R5mark2新しいR5mark2のAF性能は確実に高いですよ。

Montana36 · Answer

＞マクロ50さん＞アキアカネではなくウスバキトンボですよ。橙系のトンボっていろいろ種類があるのですね。遠くで飛んでいたので小さ過ぎてわからなかったのですが、写真を見ると細かな模様が分かります。　このウスバキトンボは何十枚か撮りましたが概ねピントが合っているので、大きさが同じくらいに写っている飛び去る角度の写真を一枚添付します。微ブレしてますが胴体の模様はそれなりに分かります。ちなみに写真は約２５０％に拡大トリミングしてますがノイズ処理なしのシャープネスゼロの素画質です。色合いは見たままで理想的です。上下左右前後にちょこまか飛んでるトンボが撮れるだけで良いのですが、嬉しい誤算で、Ｒ５Ⅱを買ってとても満足しています。

トマホーク関東 · Answer

＞キリン太郎1さん留まりものでもmark2の方が繊細かと。羽毛1本１本解像しますし。

イメージサークル · Answer

＞キリン太郎1さんもしR5を買ったらmark2の事がずっと気になってしまうと思います精神衛生上にももちろん機能面においてもmark2を購入された方が良いです

Free_mark · Answer

＞キリン太郎1さん買うなら家電量販店やカメラ専門店で買った方が良いと思うあまりの安さにつられると失敗する事もある

馬鹿なオッサン · Answer

レンズが、ソレなら寧ろ1DX3でいいかも知れませんな。金額も大して変わらない。

ジャック・スバロウ · Answer

＞キリン太郎1さん飛行機撮るならR5MK2の方をお勧め。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ついに50万円の大台以下に	16	2025/12/27 15:05:46
実質43万9千円ですね	1	2025/12/21 16:48:21
ファームウェア1.2.0 来てます	1	2025/11/21 16:33:15
RAW動画のMP4動画に変換方法	18	2025/11/21 16:20:42
アップスケーリングが出来なくなった	6	2025/11/11 19:04:45
8K動画の撮影	19	2025/11/19 10:31:45
EOS Utility 3 でUSB経由でファイルが取り込めなくなりました	11	2025/11/03 8:48:15
R5MarkIIとR6MarkIIについて教えてください。	9	2025/09/22 12:36:36
どっちが　お勧めでしょうか？	9	2025/09/16 0:21:08
ケージ	3	2025/09/26 7:55:20

『90Dからのステップアップ　R5mark2かR5か？』のクチコミ掲示板

EOS R5 Mark II ボディ