PCモニタとプリンタは何をお使いですか？

Question

PCモニタとプリンタは何をお使いですか？画質に拘る皆さんは、どういうモニタをお使いですか？またプリンタもどういうものをお使いですか？昨年メインモニタをDELLの有機ELに変えたのですが、ちょっと調整機能とか使いにくいのでサブで使っているEIZOモニタ（９年目）をMacMini専用として買い替えようと思ってます。動画や写真の編集加工はこちらでやるつもりです。モニタは現在割引キャンペーンをやっているＥＩＺＯのＣＳ２７３１（27インチWQHD）と遮光フードとキャリブレーションセンサーのセット品を買う予定です。カラーマネージメントモニタを買うのは初めてです。多くの皆様はすでにお使いと思いますが、使い勝手はどうですか？また、先々は久々に画質重視のカラープリンタを購入しようかなと思ってます。Ａ３ノビくらいまで対応したものがいいかなと思ってますが、みなさんはお使いですか？カメラはOM-1MarkIIとK3MarkIII、そしてGRIIIです。GRIIIを使うことが多いですね。アクションカメラも春くらいまでに欲しいですね。

みんなエスパーだよ · Accepted Answer

＞KIMONOSTEREOさんM4 Mac Miniの27型モニターです。安価です。https://kakaku.com/item/K0000406013/プリンターは、10色インクのPRO-G1。安価です。https://kakaku.com/item/K0001283187/

スッ転コロリン · Accepted Answer

うはははは・・・自分に関しては、「昼と夜でパソコンモニターから感じる色が違う」ってのを自覚しているので、それより細かい些細な色の違いにこだわるのは無意味と面倒そうなモニターキャリブレーションなんぞとは縁がないメーカー組込済のsRGB設定で、今はなくなったみたいな三菱のパソコンモニターRDT231WLM、パソコンショップの店頭展示品購入をWin7のころから使ってます。プリンターは、写真画質プリント用とかうたっていた Canon iP8600(染料8色インク Y/M/C/Bk/PM/PC/R/G)を使っていたこともありましたがインク代が高いコト、メーカー修理対応期間を過ぎて廃インクタンク(パッド)が交換できないこと、何よりその高画質らしいメリットが実感できなかったので、その後、後継機としてEPSONの普及機EP-711A(染料6色)、年賀状シーズン前の新機種発売直前の型落ち機。iP8600と同じ写真のプリントを比べたことはありませんが、自分としては写真印刷で画質の不満を感じたことはありません。他に Canon iP2700、Brother MFC-J6573CDW ってのも用途に応じて使い分けてますが、写真用ではないので割愛。<余談>EP-711Aで「写真印刷で画質の不満を感じたことはありません」って書いてますが、モニターと比べた色再現には、少々疑問も。今もあるかは確かめてませんが、お店プリントとパソコンモニターの色違い、パソコンモニターの色の微調整をするためのテストプリントを有料配布しているWebサイトがありました。その元画像JPEGファイルをEP-711Aでプリントすると、自分の目では十分に満足できるモニターの色とプリンターの色でした。ところが、自分のデジカメで撮ったRAWをJPEG(sRGB)にしてプリントすると、モニター画面とプリントでは色合いや明暗の明確な違いを感じます、プリンターデフォルトはsRGBなのに。"ExifTool by Phil Harvey"でファイルを調べると[PrintProfile]だったか、そんな項目の有無が関係しているようです。先のテストプリント用JPEGにはコレがあります、デジカメRAW/JPEGにはありません。・・・と、ここまで検討は放置。上のWebサイトには、使用上の注意書きがあって、それに触れるようですので、そのWebサイトは明記しません、あしからず。あっ、使ってるデジカメね、ニコン・キヤノンのコンデジとニコンZ5、今のところ。まぁ、思うに、写真展を開くような写真、色や明暗の表現に細心の注意を払うような写真なら、それ相応の機器。あるいは、面倒なことはなしでそこそこの品質を期待したいなら、ちょっと背伸びした機器ってことかな。限界を自覚してソコソコで妥協できるなら、ソコまでの機器でなくとも、ってとこ。

狩野 · Accepted Answer

>画質に拘る皆さんは、どういうモニタをお使いですか？またプリンタもどういうものをお使いですか？

　長くMacbookproを使用していましたが．EIZOのColorEdge2700sを追加．プリンターはEPSON　SC-PX1V.を使って居ます．
　カメラはCANON EOS R5とR6MarkⅡです．

　画質にあまりこだわりはありませんが、写真の質にはとても強いこだわりがあります．

くらはっさん · Answer

関連した思い付きを。興味なければシカトして下さい。キャリブレーションを完璧に執ったディスプレイ、とにかく色がバッチリ出るＰＣ接続プリンター、これらが出す『色』は、撮影した時の被写体及び背景の色と完全に一致していることを、どうやったら確かめられるのか。ワンランクさげて、キャリブレを完璧に執ったであろうディスプレイ、色がキチンと出るプリンターは、撮影時の被写体含め周囲の色と『どの程度同じであったか』をどうやりゃ測定できるのか、ですかね？？・・・もしかして『確認の仕様がない』かな？仮に同時刻、ほぼ同位置（三脚立ててカメラ設置する面積分のズレを考慮）で、同一シャッター速度、同一絞り値、同一ＩＳＯ感度、で各社のカメラで『せーの』で撮影。果たして各社のカメラはまったく同じ色と言うかアウトプットを出すかと言えば、多分無理な相談。何故なら、それぞれのデバイスの光学性能を始め諸々の性能の差異が存在するから。ではそのシャッターを押した瞬間の色及びファインダーに写った全てを完璧に記憶（記録か）出来る人は存在するのか？と言えば、正直『居る訳ないやん』と思ってしまいます。そうするとディスプレイ及びプリンタ等の出力デバイスは、『被写体の色をどれだけ忠実に再現させるか』を議論するのではなく、赤・青・黄？緑？？工業的基準(数値)で指定された色が、ディスプレイ表面やペーパー表面で何等かの測定で得られた結果数値と合致することが、『正しく色を出す』事なんでしょうな。カメラにしても、赤・青・黄？緑？？工業的基準を保証されている物体を撮影し、出力を測定したら基準値と合致したことで『正しい色を撮影できる』と判断すると。で、双方突き合わせて、　　『どうやらこのカメラで撮った結果の色は、このディスプレイとこのプリンタでは正しい色として再現できてる』と判断出来るのだ、と理解しました。『なんや、当たり前のことやんけ』と仰る人が殆どでしょうが、実はそう考えた事が御座いませんでした…被写体の色をどうやったら忠実に再現できてるのだろう、と無理筋考えておりました。

taka0730 · Answer

私も、同じと思われるDELLの有機ELモニターを買いましたが、原色が派手過ぎて写真編集には使えません。
ただ、目にはやさしいみたいで、充血はほぼなくなりました。
色は、高級な液晶モニターのほうがいいと思います。
または、LGの有機ELモニターも考えています。
LGの有機ELモニターは、WRGB方式なので文字がぼやけるという意見もあります。

5g＠さくら餅 · Answer

あちゃー、主さんごめんなさい。読み直してたら「画質に拘る皆さん」でした。スルーしてください。申し訳ありませんでしたm(__)m

もとラボマン ２ · Answer

KIMONOSTEREOさん　こんにちはモニター自体は　高価なものは　使っていませんし　プリンターも　修理期間終了した7Vと　生産終了した5VⅡを使っていますでも　自分の場合　静止画のプリントですので　安物のモニターでも　ある程度調整すれば　近いところも出寄せることが出来　インクジェットで出力した　画像に対し補正することで　納得できるプリントできています

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

最終出力がプリントの場合モニターの色味とプリントの色味を合わせるのが大事になるのだけどもモニターをキャリブレーションするということはモニターの色味にプリンターを合わせないとキャリブレーションした意味がないプリンターで合わせるのってめちゃ大変なんだよねだから気軽に結果出すにはプリンターにモニター合わせるのが楽あくまで最終出力がプリントメインならだけども

kooth · Answer

＞KIMONOSTEREOさん自分の場合はキャリブレーションはそんなに重視していません。というのは、自分の写真、商品写真のような正確な色再現とか、他の方が自作を出力した時の色の保証をする必要がないし、印刷する紙も気分で変えるので、印刷した色もつられて変わる。枚数を刷るわけではないから、印刷物を眺めながらのんびり調整していけば充分なので。モニタですが、ノートPCにはグロスの有機ELの15インチくらいの4K。派手目の発色。サブモニタがLGの27インチ4KノングレアIPS液晶（sRGB98%）。控えめの発色。これの両方を眺めつつ、調整するときは（大抵は撮って出し）どちらのモニタでも破綻しない範囲に持って行く感じ。これをスマホでチェック。プリンタは、キヤノンの5色とエプソンの5色。どちらもフォトブラック付きのA4複合機。厳密に見ると少し黒の締まりとか色がとかはあるけれど、家に飾るレベルでは正直これで充分。プリント前提のフォトコンとかに時折出すときには、フジのクリエイトに出すし、ピクトリコのプリント工房での出力とも比較したけれど、家でのプリントと大きな違いはない範囲で収まっています。個展とかをやるなら、展示場所に合った発色で展示作を統一すると格好良いのはわかるし、そこに出すなら納得できる良いプリント調整したいところですが、自分はそこまではやっていないのです。

スッ転コロリン · Answer

こんばんはのお邪魔のついでの<余談>被写体の色が忠実に再現できてるかカラーチャートを撮ってプリント、それらを見比べればってのは思ってました。その方法で何か問題があるのか、思い当たりません、今のところ。カラーチャートとプリント太陽光で撮った写真を撮影時と同じ太陽光の下で見比べる、あるいは違う白熱電球の下で見比べる、鑑賞時の光源(色温度)が違っても問題ないと思います。太陽光や白熱電球は"連続スペクトル"と言うのか、さまざまな光の周波数(波長)が滑らかに連続して分布していると言っていいでしょう、天体現象の解析レベルの事を言わなければ。カラーチャートが通常の廉価な印刷物と同じ"イエロー・マゼンタ・シアン(とブラック)"の"色の三原色"の組み合わせのバランスだったり撮影や鑑賞時の光源が"赤・緑・青"の"光の三原色"の組み合わせのバランスだったり連続スペクトルでないならば、問題・疑念があるかもしれません。この考えで行くとパソコンのモニターは"光の三原色"、普通のカラープリンターは"色の三原色"、どちらも連続スペクトルを再現するモノではありません。しかし、それらに人間の目の特性に合わせたチューニングが施されていたり、sRGBなどの色空間設定などはその問題を感じさせないためのモノとも考えられます。もちろん、デジカメで忠実な色では撮れない色やプリンターでは印刷できない色が自然界にはあるかもしれません。(紫色のアヤメの花を太陽光の下で撮ると青く写る、みたいなのもかな)これらの被写体の色とプリントを直接見比べれば、「忠実ではない」の結論を出すことはできそうです、「忠実か否かの判断」なら。「忠実に再現する方法」なら、かなり難しいのかも。まず肉眼の色認識能力を把握する必要がありそうです。<余談>あまり悩むと"廃人"になっちゃうかも、ほどほどに

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
購入を迷っています。	2	2025/09/11 23:31:42
キャッシュバック中に公式ストアの割引は無くなる？	0	2025/09/11 20:55:28
ファームウエア更新のお知らせ。	0	2025/09/11 18:44:59
α１Ⅱ画像取り込みでＰＣトラブル発生	1	2025/09/11 18:47:50
X-E5 XF23mm F2.8 R WRレンズキットシルバー　在庫あり	1	2025/09/11 18:07:56
カメラが先かレンズが先か・・・	7	2025/09/11 20:18:07
X100VIが買えないので、、	5	2025/09/12 0:44:11
結婚式での撮影のアドバイス	20	2025/09/11 16:46:07
NIKON ZR debut!!!	5	2025/09/11 13:27:47
初心者が買うべきカメラについて	20	2025/09/11 19:20:11

『PCモニタとプリンタは何をお使いですか？』のクチコミ掲示板