EVFについて

Question

こんばんは、オリンパスの頃からフォーサーズばかり使い主に、子供や花などを撮ってましたが子供が大きくなり、カメラとレンズ一式を売却してしまい、カメラから離れてましたが孫が出来て、せっかく写真撮るならスマホより慣れしんだ、マイクロフォーサーズでと思いOM-3が気になり、ネットでいろいろ調べたらOM-1 MarkIIより、EVFがスペックダウンしていますよね、EVFの見やすさでOM-1 MarkIIか、OM-3はデザインが好きだから、EVFのスペックダウンを我慢するか悩んでいます、OM-3を使っている方にEVFの画素数がダウンしてますが、なんとか使えるのか聞きたいと思いますので、ぜひともお願いいたします。

レトロとデジタル · Accepted Answer

＞ucy47さん返信ありがとうございます野鳥撮るならOM-3は超望遠を支えるグリップが足らないので、余計にOM-1系がよろしいかと。個人的にEVFのみならずダブルスロット仕様だったり、防塵防滴もラバーキャップとかではなくしっかりしていて、重量級レンズ前提のマウント剛性です。先日ポトレ撮影帰りに、ミドル世代の女性がOM-1+100-400持って野鳥撮ってました。探鳥会で勧められたのがコレだったので使ってますとのことです。OM-3は古い街並みとか撮ると風情があるようなカメラです。proレンズじゃなくてよい気軽さがあり、レトロな喫茶店に似合う風情です。作例あげておきますが、1枚目みたいなのを前レバー動かしてサクって撮れるのがOM-3の良さです。Pro単焦点使うと2枚目みたいな写真になるので機材のせいで上手く撮れないとかは言えなくて、表現幅はOM-3でも同じですね。

KIMONOSTEREO · Accepted Answer

＞ucy47さん現在OM-5MarkII発売記念キャンペーンで、キャッシュバックをやってますので必ずそれを利用しましょう。https://jp.omsystem.com/campaign/c250617a/OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットだと２万円。ボディのみだと１万円。M.ZUIKO DIGITAL　ED 12-200mm F3.5-6.3は１万円。でも望遠ズームなら12-200mmよりはこちらがお勧め。M.ZUIKO DIGITAL　ED 40-150mm F2.8 PROhttps://kakaku.com/item/K0001594744/２０万円近くしますが、今ならキャッシュバックが３万円。上記OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットと組み合わせて使うと、使いやすいと思います。どちらもProレンズなんで耐久性も高いです。12-40ｍｍF2.8の初期モデルは私も使っていますが、もう１０年以上故障無しです。初代E-M1と同時購入しました。IIも基本的に同じです。https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-40_28pro_2/index.htmlM.ZUIKO DIGITAL　ED 40-150mm F2.8 PROが望遠レンズとしてお勧めなのは、純正の1.4及び２倍テレコンが使えることです。１．４倍の例ですが、使えるレンズが限られます。https://jp.omsystem.com/product/lens/mc14/index.html

mosyupa · Accepted Answer

＞ucy47さん併用していてOM-3のファインダーを覗いた時に不満を感じることは無いですが、OM-1Ⅱに持ち替えて覗くと気持ちいいです。OM-3に持ち替えるときには、OM-1Ⅱ比でちょっとしょぼいのは覚悟してしているから不満を感じないのかもしれません。フォーサーズのE-410とE－3のファインダーの差より若干大きい気がします（ファインダーの大きさに由らず明るさが変わらないですし）。ただし拡大表示があるのでカバーできるシーンも多いです。ガッツリ比較したわけでは無くあくまでも感覚的主観ですが、２枚目のジョウビタキ♀の場合、OM-1Ⅱ：ジョウビタキのメスで（目ピンまではわからないけど）身体にはピント来てるな。OM-3：ジョウビタキ♀？ワンチャン　キビタキ？　ピント来ているような気もする。拡大表示してみよ。くらいの差があると感じています。レンズとのバランス的には、75-300mm F4.8-6.7 IIなら素のままで何とか100-400mm F5.0-6.3 IS IIは素のままで使えないことも無い300㎜F4は、社外追加グリップが欲しいところ。OM-1Ⅱならどれも快適。そんな感じでOM-1Ⅱの方をお勧めしたいです。お孫さん撮影も視野に入れているなら初代OM-1との被写体認識人物の認識能力の違いからⅡの方が良いと思います。動き回るお子さんに対してどこまでAF追従するかは、そのような撮影経験が無いのでわかりません。認識と追従はまた別なので。

KIMONOSTEREO · Answer

ダウンしているというより、スタンダードな画素数ってとこですかね。OM-1以前のフラッグシップクラスにも使われていた画素数です。

で、私はE-M1MarkIIIから乗り換えるとき迷わずOM-1MarkIIにしたのは何と言っても576万ドットのEVFです。これは何にも代えがたい。老眼が進んだ今は尚更見やすいEVFは大事です。

私はそもそもある程度のサイズのグリップを欲する人なので、OM-5などのスッキリデザインは好みません。よってOM-3も同様ですね。

まぁ、この辺は人それぞれなので、店頭で実際に見比べてみてはどうですかね？OM-3が無かったなら、旧OM-5も同じEVFなんでOM-1と見比べてみるといいでしょう。

レトロとデジタル · Answer

OM-1系のEVFが当たり前に思うとOM-3辛いです。OM-1のEVFはほんとに良いと思う次第。コストかかってそうです。2台持ちして撮影してると特に実感。ただし、同等スペックと一見思えるOM-5よりは良いです。特にAE.AFの追随性はOM-1と同等なので、ステージ撮影で露出判断のズレとかは感じないです。使い潰す覚悟なら今一番お値打ちはOM-1無印の中古12-100キットのような気がします。

岩魚くん · Answer

＞ucy47さん私はＯＭ－１Ⅱ＋１５０－４００ｆ４.５（ｘ1.25）で鳥撮りをしています。風景撮り用として、昨日発表されたＯＭー５Ⅱをサブ機として採用方向でいます。一ヶ月前、旧ＯＭ－５＋１２－４５ｆ４を４泊５日レンタルし、実写テストは無論のこと２台持ちの取り回し、そして現像まで総合的に検討してきました。ＯＭ－１ⅡのＥＶＦは視野といい、明るさといい文句なしの素晴らしさを再確認しました。旧ＯＭ－５に於いては視野は狭い、暗い、露出補正度合いが判別し難いなど性能差に愕然としました。OM-3に於いては、旧OM-5とEVFサイズは同じものの明るく改良されているようですが、視野率は同じかと思いますので、光輝いた店舗より出来れば薄暗いところで実際に確認されたほうが宜しいかと思います。お孫さんはあっという間に大きくなり、２歳ともなると活発に動き回ります。この動きをC-AF連写で捉えると良い表情に気が付きますよ。OM-1ⅡのC-AF性能は素晴らしく、確実に表情の一瞬を捉えることができますので先々のことも考えた機種選定をなさってください。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
充電池[BLX-1]の種類	16	2025/09/26 20:09:30
OM-3　が20万切り	12	2025/09/17 10:18:58
SONY α7c2からの乗り換え　望遠レンズについて	5	2025/09/15 17:54:55
OMのカメラにはOMのレンズがいいのでしょうか？	18	2025/09/11 22:30:43
OM-3に14-42mm F3.5-5.6 EZを付けるならおすすめの色は?	1	2025/08/25 22:58:32
KAZAの革ケース質感＆前からの見た目・良　機能性は低め	2	2025/08/14 18:05:27
ブラックボディはなぜ出さないのでしょうか？	25	2025/08/02 21:07:42
OMの12-45とパナライカの12-60	7	2025/07/27 17:36:29
OM-1 Mark IIからの乗り換え検討	7	2025/07/07 9:10:33
アートフィルターでポートレート	9	2025/07/29 20:15:28

『EVFについて』のクチコミ掲示板

OM SYSTEM OM-3 ボディ