『AMD Ryzen 7 7700はインテルのどのCPUに相当するのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ちょいとうかがいます。]

個人的にいままでAMDのCPUを使った事がないのでAMD Ryzen 7 7700はインテルのどのCPUに相当するのか全くわかりませんK付もあるらしいのですが先ずは無印と思われる7700がどの位置にインテルCPUのどの辺にあたるのかお教えください。余ってるPCケースやパーツでサブ機を組み立てる画策をしているのですが、、、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：26415301

[Solare]

そんな抽象的な質問にどう答えて良いのかよくわからないのでとりあえずそのままgeminiに聞いてみました。

1. 総合的な処理能力（マルチスレッド）
クリエイティブな作業（動画編集やレンダリング）では、インテルのハイブリッドアーキテクチャ（Pコア＋Eコア）が有利に働くことが多いため、以下のようになります。

Core i7-13700 / 14700 よりは一歩譲る

Core i5-13600K / 14600K とほぼ同等、あるいは作業内容によって上回る

2. ゲーム性能
Ryzen 7 7700は「1つのダイに8コア」がまとまっている構造上、ゲームでのデータ転送効率が良く、非常に強力です。

Core i7-13700K / 14700K と同等クラスのフレームレートを出すタイトルも多い

Core i5-14600K よりも安定して高いパフォーマンスを発揮する場合がある

3. 電力効率（ワットパフォーマンス）
ここが Ryzen 7 7700 の最大の強みです。

消費電力: Ryzen 7 7700はTDP 65W（最大約88W）と非常に省電力です。

比較: インテルの Core i7-13700 などは、高負荷時に200Wを超える電力を消費することがあるため、ワットパフォーマンスの面では Ryzen 7 7700 が圧倒的に優れています。

ここまでがgeminiの回答ですが自分は7000番台は7950X使ってましたしインテルは12900K・12900KS・13900K・13900KSと使ってきましたが、まあ大体書かれてることはあってると思います。

ただまあインテルの13世代や14世代はいろいろ問題もあったし、Ryzenを全く知らないなら使ってみるのはいいと思います。

書込番号：26415302

[ちょいとうかがいます。]

＞Solareさん
早速ありがとうございます。インテルの型番でなんとなくイメージできましたありがとうございます。

書込番号：26415305

[揚げないかつパン]

セグメント的にどれがどれに値するのか？それともトータルな性能がその辺りなのか？にもよると思うし。。。

まあ、セールスセグメント的にどのあたりというのはナンバリングで見てみるしかないしね。

RyzenというならCPUのチップレット化したため安価にそれなりの性能をうまくパッケージングしたCPUとはいえると思います。

とりあえず、使ってみたい、電力もそれなりのサブ機というなら7700Xはいいと思います。
アイドル時の電力やiGPUの性能も欲しいなら8700Gの方がサブ機向きとも思えますがRyzenを使ってみたいなら7700くらいは知るにはわかりやすいと思います。

方向性がかなり違うので同じナンバリングでもトータルパワーでは割と非力に見えてしまうのはその通りですね。

書込番号：26415342

[ちょいとうかがいます。]

＞揚げないかつパンさん
セグメント的にAMDのこの型番はインテルのほぼどれに相当（もしくは対抗馬として）するのだろうと思ったのですインテル一筋40年の私はAMDに対してサンダーバード、焼き鳥事件くらいの情報しか持ち合わせていませんので、、、

書込番号：26415346

[ちょいとうかがいます。]

＞揚げないかつパンさん
＞Solareさん
因みに、AMDRyzen7 9800X3DとIntel Core Ultra 7 265K(F)とでは格が違いますか？

書込番号：26415362

[KAZU0002]

(この程度を自分で調べることが出来ない人が自作するってのがまず信じられない…)

書込番号：26415372

[Solare]

9800X3Dも265Kも現在は9850X3Dも使ってますが、ゲームにおいてはまさにX3Dとその他では格が違いますね。

今のCoreUltraはCore数多くてマルチスレッド性能が良いだけでそれ以外取り柄は全くないです。

シングル性能も現実に即したアプリ単位の性能はRyzen9000番台は強いですね。

あと最近で言うとマルチスレッド性能が良くてもCoreUltraのようなPとEという構成で本当に効くものは限られますし、動画編集においては今はグラボ性能の方が効きますので、自分的にはCore数8個あれば十分かなという感じです。

またAMDにはあってインテルにないのがASVX512ですがこれもあればレンダリング関連には効きますし、adobeのフォトショップ関連のベンチ見ても分かりますがRyzenのシングルスレッド性能は本物と思いますね。

一応自分も265Kと285Kは使ってみましたが、イマイチなので手放しました。

書込番号：26415373

[揚げないかつパン]

格というか方向性が全く違います。

トータル的なパワーは265Kの方がある、それだけですね。
それ以外については3D V Casheが強いので、9850X3Dの方が圧倒的ですが、それは値段を見ればと言う感じですね。

実際、265Kの方が強いと言うのはCinebench的に使い方をした時に限定されると考えて良いでしょう。

まあ、265Kは半額ですから

書込番号：26415408　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょいとうかがいます。]

＞Solareさん
丁寧に詳しくご教授いただきありがとうございます。単なる情報でけでなく特性や人気の傾向がわかりやすかったです。

＞KAZU0002さん
i286やi386からイジリたおして組み上げてます。全く興味のなかったAMD製品に最近に気が向いてきただけです。インテルばかりに傾いて最近の傾向や両社の特色がわからなかったのでどのようなものか伺ってみたのです。

書込番号：26415410

[ちょいとうかがいます。]

＞揚げないかつパンさん
おっしゃる通りCinebench的使い方ばかりではないと思います。組みあがったらとりあえずベンチやあれこれ計測してみて納得したらあとはほとんどゲームや仕事、創作物の作成などほぼ本来やりたいことだけに使いますものね。

書込番号：26415416

[おかめ@桓武平氏]

＞ちょいとうかがいます。さん

>> i286やi386からイジリたおして組み上げてます。

まだ、時代的にPC/AT互換機が普及していないはずです。
日本では、PC-9800とかが制覇していた時代かと思います。

GUIのOSは、
Windows 1.03/2.11/3.0/3.1ぐらいで、
OS/2もあったかと。

書込番号：26415436

[ムアディブ]

>インテルのどのCPUに相当するのか

ザックリとしたライバルって話なら、同世代の7番ってことですね。(メーカーが想うライバルは)
7700なら13700や14700ってことですけど。

あとは、得意不得意がある訳だけど、パフォーマンス気にするなら各用途ごとのベンチなり評価なり、あるいは機能面も見るべき。

動画制作ならIntel、ゲームならAMDが強いとか。
もっとも、用途が (ハードなものと) 決まってるなら、7700とは〜ってそこから入るんじゃなくて、性能が出るチップはどれかという観点で選択しないと勿体ないことになるけど。

で、消費電力の話してる人居ますけど、14700は消費電力少ないです。定格 (や90W程度) で使う分には。
現代的なクーラー使うなら、温度上げるの不可能ってくらいには。

12cmの水冷ユニットでmini ITXキューブに詰め込んでますけど、負荷テストしても静かなまま温度も上がってきません。
DDR4が使えるので、性能追求じゃなくて、そこそこでスマートなPCが欲しいだけなら組みやすいCPUです。

#リビング用の更改で散々検討した結果、Intelになりました。

ウケウリで思いこんじゃう人多いですけど、現実は違うって事で。

書込番号：26415438

[ちょいとうかがいます。]

＞おかめ@桓武平氏さん
その通りでございます。起動するにはフロッピーディスクが2〜３枚、東北の田舎から秋葉原に買いに来たHDDの容量はあしか1.2GBから1.4GBのいまでは信じられない時代でした。いまでも薄膜トランジスタ基板を製造するA〇Cグラスディスプレイ社では1ラインにつき2台ずつ配置して元気に稼働しています。Windouws 95が発売される何年か前の話でオペや分解整備とかしてました。

書込番号：26415445

[ちょいとうかがいます。]

さいごに見たのは２連型の５インチフロッピーだったような〜WINDOWS 95発売されたのは27歳くらいだったな、、、

書込番号：26415455

[ムアディブ]

286, 386の時代は20MBとかだったような気が、、、
STOPキー押し忘れるとクラッシュ。

30万円くらいしたので、働き悪いと5MBしか支給されない。

近頃はHDDも高止まりですが、さらに需給ひっ迫で値上げするらしいですな。

書込番号：26415473

[Toccata 7]

1988年に買った80286搭載のPC-9801RX2にサードパーティ製の80MBのHDDを載せました。
PC用のHDD容量がGBに達するのは1990年代半ばくらいですね。
1.2と1.4と仰っているので、FDの容量、ただしギガじゃなくてメガ、のお間違いでは？

私も基本インテル派なんですが、初めてのPC/AT互換機のCPUはAMDの80286-16MHzでした。

書込番号：26415564

[ちょいとうかがいます。]

＞Toccata 7さん
そうでしたね。だいぶ昔の事でそうじゃなかろうとうろ覚えでした。訂正ありがとうございました。

書込番号：26415613

[ちょいとうかがいます。]

＞Toccata 7さん
LINEで聞いてみましたが2.1ギガだったようなうろ覚えでSCSI接続の何たらとか言ってました。144のFDDとはまた別の媒体のようです。フロッピーとMOの過渡期にZIPドライブとやらもあった気が？もう還暦近いのでほぼうろ覚えです。

書込番号：26415623

[Solare]

＞消費電力の話してる人居ますけど、14700は消費電力少ないです。定格 (や90W程度) で使う分には。
現代的なクーラー使うなら、温度上げるの不可能ってくらいには。

それは電力制限かけた場合の話ですね。

出た当時のポンつけデータですが・・・

https://ascii.jp/elem/000/004/178/4178834/5/

ゲームでも14700Kより高い最大338Ｗとか言ってるけど（笑）

7700は何もしなくても88W程度だし9800X3Dもまあ120W程度でこちらも下げようと思ったらいくらでも下げれますね。

１４世代が消費電力少ないとか・・・適当に書きすぎだと思うけど。

書込番号：26415650

[Relisa]

９５年頃であればたしか94年製のTEXAの外付けSCSI 540MB（上位は710MB）を使用していましたので
95年後半か96年には1.4GBがあったはずです。
それ以前であると92年頃は120MBや140MB、170MBと1桁勘違いですかね。
ちなみに97年にやっと2.1GB到達です。

書込番号：26415860