Kimberの4VSの音

Question

現在SP B&W 805AMP LUXMAN L-550AⅡCD marantz SA8400SPケーブル SPK-3900 Q Silver(バイワイヤ)で音楽を楽しんでます。L-550AⅡの厚みのある中音や艶っぽい高音も気に入っているのですがもう少し高音に明るさが欲しいです。そこでスピーカーケーブルを変えようかと思っているのですが4VSなどいかがでしょうか根拠はないのですが店員に勧められました。是非使われている方感想をお聞かせください。その他お勧めのケーブルもあれば教えてください。予算は～3000円/mぐらいです。

umanomimi · Answer

それから蛇足かもしれませんが、バイワイヤにしなくても１本のケーブルの芯線を長く剥いて二つのスピーカー端子に同時に接続すると、バイワイヤとほぼ同じ効果になります（ケーブルの長さが違うだけです）。要は、スピーカーに標準で付いているジャンパー線をスピーカーケーブルに交換しているだけですから。その方がケーブル代が半分で経済的です。一度お試しあれ。

ばう · Answer

＞ 私の耳が悪いのかどうか、一度シングルワイヤにして、標準のジャンパー線を＞ スピーカーコードを短く切ったものと交換した場合と聴き比べ、その結果を教えて＞ いただけないでしょうか。＞ できればご自分で接続を変えるのではなく、他人に交換してもらいどちらの接続にしたか＞ わからないようブラインドで聴いた結果が知りたいところです。＞ ＞ 実際、標準のジャンパ線を数種のスピーカーケーブルの切れ端に交換してみたところ＞ 音は変化するという結果も確認しています。この確認されたという音の変化は、「ブラインド」でなされたのでしょうか？また、ひとくちにブラインドテストといっても、細かく分類すると厳密性によっていくつかの違いがありますが、どのような方法でテストされたのでしょうか？ケーブルの話題であまりブラインドテストについて触れられるかたはそれほど多くない中で、ブラインドテストという言葉があったので、ふと気になったまでです。茶化すつもりではありません。(私も自分で試すわけではなく、思うことを書いているだけですが。)＞ 私も試したのはたったの３機種ですので、たまたまだったのか、私の耳が悪いかの＞ どちらかの可能性もあります。私は統計学は苦手ですが、3機種と少ないと、有意な結果にはならないと思います。「たまたま」という可能性はかなり高いと思います。(もちろん、じゃあすぐに20機種位で試すべきだとか、そういうことを言うつもりでもありません。)また、ひとつの想像ですが、ジャンパープレートというものは、一般に、ペラペラで厚みや弾性がないため、締め付けにブレが出て、接触抵抗などで不利になっているのではないかとも考えます。ジャンパープレートと短く切ったスピーカーケーブルとの比較のほかに、材質や長さや製品が異なる短く切ったスピーカーケーブル同士での比較でも良いのではないでしょうか。(もしもよろしければどなたかどうでしょうか、という提案にすぎません。)

元・副会長 · Answer

　Kimber Kableの4VSは所有しております。拙ブログにインプレ書いてますが（笑）、明るく伸びた高域に特徴があります（低域は控えめですが）。
http://blog.goo.ne.jp/chandos/e/c7045a503b89676e4da4132f066f134a

　ただし私もumanomimiさん同様、高域に艶があるMARANTZのプレーヤーをお使いなのに「少し高音に明るさが欲しい」という要望が出てくることはちょっと気になりますね。LUXMANのアンプが陰影が深いので、そのキャラクターが出ているのかもしれませんが・・・・。

　なお、拙宅では4VSを実装するよりも、Beldenの8460という安物ケーブルを使うことが多いです。クセの少ない業務用を繋げて、機器（特にスピーカー）の個性を出すような方向が性に合っているみたいです。あまり参考にならなくてスンマセン。

あさとちん · Answer

＞それから蛇足かもしれませんが、バイワイヤにしなくても１本のケーブルの＞芯線を長く剥いて二つのスピーカー端子に同時に接続すると、バイワイヤと＞ほぼ同じ効果になります（ケーブルの長さが違うだけです）。バイワイヤリングは、アンプの出力端子より先を電気的に分離すること意味があるはずですが。

理不尽嫌い · Answer

umanomimiさん>スピーカーケーブルを極端に短くするとバイワイヤの効果は薄れることになると思いますがいかがでしょう。ここが何を言ってるのか分からない。あさとちんさんは｢アンプの出口から線を分岐しなければバイワイヤリングの意味はない｣と言ってるのにどうして長さの話になるの？スピーカー線の先端を二個所剥いて高低の端子に接続する事は単に純正のジャンパープレートより良い線を使ってジャンパーした方が音がいいよ･･･って話でしょ。バイワイヤリングの主目的は｢ウーハーの逆起電力の影響をなくす事｣ですよ。そのためにはアンプから中高域用と低域用とそれぞれ配線を別にする必要があるのです。僕も３台のシステムを稼動させてるけど全部バイワイヤーです。高域の伸びやSN感が変わるからね。この話とジャンパー線を変える話は全く別だよ。

胡麻煎 · Answer

> バイワイヤリング対応のスピーカーのネットワークはアースは別々でウーハーの逆起電力は高域には流れないよ。

> バイワイヤリングの主目的は｢ウーハーの逆起電力の影響をなくす事｣ですよ。

この二つは矛盾しませんか？

そもそも、シングルワイヤ＋ジャンパケーブル(プレート)もバイワイヤも線路抵抗と接触抵抗を無視すれば※回路的には等価であって、逆起電力(が悪さをするとして)を減衰または分離(アイソレーション)するファクタは全くないということは理解できますよね。

アースは別々と書かれていますが、スピーカーは回路的にはフロートですから、アースポイントはどちらの接続もアンプの増幅段の筐体接地点でコモンです。バイアンプにして初めてアイソレーションが取れるわけです。

※無視出来ないという立場では結果が変わってくる可能性はあります。

バイワイヤリングもしくはジャンパケーブルで音が変わるか変わらないかは、スレを読んだ人が判断すればよいことだと思います（突き詰めれば、ばうさんがよくおっしゃるように相当サンプル数のブラインドテストでもする外ないでしょう）。なので、"オレの実体験が信じられねぇのか！"という趣旨の書込みはベクトルが違うと感じたので横レスしました。脱線スマソ…。

複雑重労働 · Answer

>バイワイヤ対応のアンプ（内部回路が専用にアイソレートされているアンプ）等このような製品は手軽に手に入るのですか？

田中一郎 · Answer

キンバーのこのケーブルの正しい使い方ってどうなんでしょうか。メーカーサイトの写真では８芯を一つに縒っているようなんですが。信号線とアース線に４本ずつに分かれていると説明されていますが多分４本ずつ色分けしているだけですよね。１芯ずつは同じものですよね。それが８本編みこんであるだけで。chandosさんは２本ずつ縒って４組のケーブルとして使っておられるようですがどうなんでしょう。結局のところどんな使い方をしたって間違いではないんでしょうけどメーカー推奨の使い方とかあるんですかね。やっぱりメーカーは８芯を１本として使うのを推奨するんでしょうか。それだとバイワイヤで使うと大変なことになりそうです。クソ重たいケーブルが４本もスピーカーにぶら下がって小型ブックシェルフだと後方に引っ張られて不安定になりそうです。それに大体８芯を１本で使うとケーブル先端を縒ってもかなり太くて直接スピーカーやアンプの端子に固定するのはとても無理です。どうしてもバナナプラグが必要になります。一番経済的で堅実的なのはchandosさんのように２芯ずつ縒って４組にして使う方法なんだろうと思います。(バイワイヤの場合)でも当然使い方によって音も微妙に変わるんでしょうね。メーカー推奨の使い方というものがあるのならぜひ知りたいですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
NS-3000の低音について	1	2025/09/27 20:06:56
4312に合うサラウンドスピーカーについて	3	2025/09/27 10:24:46
天井・壁　取付可能！	0	2025/09/25 12:53:41
８０５D4にするか低音を強化するのが良いか教えてください	12	2025/09/27 22:21:25
ジャンパーケーブル	7	2025/09/26 20:25:42
スピーカー交換	10	2025/09/19 22:05:52
804D4を鳴らせるアンプ	12	2025/09/21 11:53:21
ただのオーディオ好きのレビューになります	2	2025/09/15 16:07:40
スピーカースタンドについて	21	2025/09/18 14:42:25
グラス振動板フルレンジスピーカー Mark AUdio Alpair 5G	9	2025/09/21 10:15:56

『Kimberの4VSの音』のクチコミ掲示板