OLYMPUSかPENTAXか？迷っております

Question

初のデジイチ購入を考えています。今まではコンデジのOLYMPUS SP-560UZを使用していました。コンデジからの流れでE-520かE-420のどちらにしようか悩んでいたところ、店頭で触ってみたK200Dが気に入って更に悩むことになってしまいました。私撮りたいのは１．風景＆自然山、海、空、木など、色々と。晴れた日はそこそこ満足のいく写真が撮れています。２．サーフィンの写真三脚を使って浜から望遠で撮影。今は18倍ズーム×1.7倍テレコン使用。AFがイマイチで、MF撮影を試してみたい。（SP-560UZはMF撮影できず）３．料理自分で作ったお菓子などを記録用に。屋内だとフラッシュ使わないと暗いし、使うとイマイチ撮れた写真の色調が好きではない。４．ライブライブハウス等で友達のライブを撮影。やはり薄暗い中での撮影なので、なかなか難しい。あとは、デジイチを買ったら、かばんの中に入れて持ち歩き、ちょこちょこと色んなものを撮りたいと思ってます。以上の観点から、E-520かE-420かと迷ったのですが、ライブハウス等なかなか三脚の使用が難しい場合もあるので、手ブレ補正付きのE-520に決めかけておりました。しかし、販売店で触ってみたK200DのAFの速さ等、ちょっと気になってしまっております。私なりにE-520とK200Dについて考えたところ、E-520良い点＊軽くて持ち歩くのに便利そう＊お手ごろ価格でかなりの望遠レンズ（70-300mm）＊グリップ感＊OLYMPUSのカメラで撮った写真の色調が好き悪い点＊AFがイマイチで遅く感じる（ただし、これは販売店で触ってみた時に思っただけ。実際に外で撮ったらどうなるのか？）K200D良い点＊AFが速い（E-520と比べて）＊グリップ感＊魅力的なレンズが結構ある＊防塵防滴*現在キタムラのネットショップで安く売っている（下取りに出せるコンデジ（SP-560UZではないものが）有り）悪い点＊ちょっと重い＊E-520と同等の望遠が難しい（レンズの値段とか）という感じかと。どちらを選んだとしても、パンケーキレンズと望遠（35mm換算で出来れば600mmは欲しいです）を追加購入しようと思ってます。まぁ、後からになるかもしれませんが。とりあえずはレンズキットでの購入を考えており、8万円くらいにおさまると嬉しいです。普段の持ち歩きはパンケーキレンズで！と考えているので、以上2機種になったのですが、ほかのメーカー等も含めてオススメなど、アドバイスをお願いします。

⇒ · Answer

廉価で600㎜相当の望遠を得るにはE-520の方が有利でしょう。K200Dで600㎜相当にするには400㎜の望遠レンズが必要になります。ペンタックスで使える400㎜の望遠レンズは結構重くなりますよ。オリンパスの色が好きで携帯性重視ならE-520の方が良さそうな気がします。ライブハウスでの撮影では手振れより被写体ブレを軽減するコトが重要ですので明るいレンズを使ってSSを上げるようにした方が確実ですよ。

にこにこkamera · Answer

E-520＋シグマ18-50F2.8でのライブ撮影●AFは中央一点のみが使いやすそうです。主要被写体にシャッターの半押しでAFロック、少しずらして構図を整える。ワイド側18　　換算36mm  撮影距離4.5m(約クラウン1台分)ピントが合う範囲は3.3986m　から 6.6575m までです。ピントが合う範囲は手前に110.14cm 奥に215.75cm です。コサイン誤差が生じますが被写界深度内で収まると思います。http://hong.plala.jp/hisya.html

影美庵 · Answer

私はE-500/510を使っているため、オリンパスをお勧めしますが…。それとは別に、＞AFがイマイチで、MF撮影を試してみたい。（SP-560UZはMF撮影できず）SP-560UZでも、MFは可能ですよ。十字ボタンで行います。少し合わせ難いですが…。自分で作ったお菓子などを記録用に。屋内だとフラッシュ使わないと暗いし、使うとイマイチ撮れた写真の色調が好きではない。ご自宅でなら、三脚を使い、ISO感度は低く設定して撮れば、キレイに撮れると思います。デジ一用をにらんで、少し丈夫な三脚はいかがですか？AF速度、風景などでは問題にあるような遅さではないと思います。SP-560UZから見ると、爆速です。

沼の住人 · Answer

もともとOLYMPUS SP-560UZを使われているのでデジチに求める要求が高くなっているようにも見えますが。(^.^)

どちらを選んでもそこそこ大丈夫なように思いますね。
ただ、大きいのでバックの中に入れていつも持って歩くのは重いかもしれませんよ。

600ミリの望遠使いますか？
ならば、オリンパスの方がいいかな。ペンタックスでも300ミリ、135ミリフィルム換算で450ミリまでなら安価に揃うんですけど。

その他はどちらでも同じ感じでしょう。
ただし、ちゃんとした写真をとるにはそれなりの技術が必要になりますから、そちらはご自分でお願いしますね。(^.^)

厦門人 · Answer

海に行きたいさん　

こんにちは、お考えの用途でしたら、E-520がよろしいと思いますよ

そう考える理由

（１）SP-560UZをすでにお使いとのこと、E-520のメニュー設定とか類似の部分がありますので、扱いやすいと思います

（２）アスペクトレシオ（縦横比）が４：３で560UZと同じ比率。風景とか満足されていれば、そちらが宜しいと思います。

（３）望遠600mmが軽量でお買い得レンズとしてあるのは、現時点オリンパスだけ。
K200Dだと400mm相当のレンズとなり、手に入ったにしても１．５Kg級の重さになります。

（４）防滴防埃構造はあまり気にする必要が無いと思います。
ｋ２００Dのキットレンズセットですが、防滴構造はボディだけです。レンズが防滴仕様なのは現状DAスターレンズと言う高級レンズだけ。結局、砂埃は水飛沫に対しては、別途防護用品を準備する必要がありますので、E520が不利と気にすることは無いと考えています。

（５）懸念される内容のAF速度ですが、ご存知のようにオリンパスのAFはすべてレンズ内のモーターで動かします。高速のレンズ（SWD駆動のHighGrad）とか早くなります。
もっとも私が使ってる限り位相差AF（ファインダーを覗いて撮影する遣り方）では敏速なAF速度だと思いますが、クイックフォーカスAF（液晶を見ながらのAFで現在3本のオリンパス純正と、一部のパナソニックレンズのみ対応）では、コンパクトデジタルとくらべると遅い感じがすると思います。レンズがコンパクトデジタルより大型なので、AF動作のために動かす距離、エネルギーが余計にかかるので現時点は致し方ない速度だと思います。

以上の考えると、E-520が適しているかと思います

gogonora · Answer

K200D使いです購入する時にOLYMPUS　E-510にほとんど決めていたんですが購入しに行った時、店頭で隣に置いてあったK200Dを触ってその場で決めちゃいましたさて、風景を撮影するならMFが多くなりますその場合K200Dのほうがピント合わせしやすいでしょうあと、操作性もK200Dの方がシンプルというか分かりやすく感じました（購入時）それと多少の雨でも比較的安心して撮影できちゃいますこれは、サーフィンの時も同じですねでも、気に入った方を選ぶのが一番ですもう一度実機を触ってしっくり来る方を選ぶといいんじゃないかな

quagetora · Answer

オリンパスも最近はそんなにＡＦ遅くないんです。ただ、例外的に70-300mmは遅いですね。これはレンズのせいと言ってもいいでしょう。そのかわり、画質がそこそこ良くてとても安く、超望遠なのに小型・軽量。ダブルズームの望遠だと、意外と速かったりします。キヤノン遣いの友人が驚いていました。安くて軽くて小さいんですけどね。私も長いのを買い増したのですが、ダブルズームセットの望遠はとってあります。ただ、サーフィンの写真には少し望遠が短いかもしれませんね。一気に10万弱になってしまうのですが、50-200ｍｍは速いですね。超音波モーターのものは「超速い」ですが、そうでないものも「速い」です。画質もとても高水準。ただ重さも1キロ弱あります･･･。確かに高く重く大きく見えるのですが、他社の2倍の値段のレンズよりも性能が良くて重さも半分だったりするので、実は「安くて軽い」のですが･･･。　ご予算らかすれば、まずはE-520をダブルズームセットでお買いになって、その後、余裕に応じて望遠またはパンケーキを追加、というのが順当でしょう。今のところ予算が少なくても、デジイチを買ったらカメラに目ざめて、予算も倍増するかもしれませんから、あわてて70-300を買わなくてもいいと思います。

デジタルブレーン · Answer

私は,K20D+バッテリーグリップで,PENTAXを使っていますが,携帯制やボディ内手振れ付きの,OLYMPUS E-520が良いと思います｡Nature系でしたらK20Dがいいのですが,それから PENTAX K20D+DA18-250LensKitがでます｡しかし予算が,あればの話ですが･･･でも,オリンパスのIS付きのTypeがいいですね良いCameraですよ PENTAXの防水,防塵のシーリングがなされたボディも捨て難い名器ですデジタルの場合は新しくでた機種がお勧めです｡

書込番号：7906561

1点

photour · Answer

＞コンデジからの流れこの点については、それほど重要視しなくてもいいのではないでしょうか？＞店頭で触ってみたK200Dが気に入ってむしろこちらの方が重要だと思います。＞２．サーフィンの写真この点については、防塵防滴ボディは安心だと思います。レンズが対応していないのは痛いですが、ボディだけでも対応している方が良いと思います。＞薄暗い中での撮影この点についても、CCD(CMOS)が大きい方が有利だと思います。＞35mm換算で出来れば600mmZD70-300もシグマのAPO70-300もレンズ的に大きく違わないと思われます。望遠でのトリミングの手間が増えますが、逆に広角側が広がるともとれるのではないでしょうか？

ダイバスキ～ · Answer

海に行きたいさんおはようございます。私、ニコン系なのですが…、海と言うキーワードに惹かれて…。（尤も、サーファーでは無く(昔)ダイバーなのですが）＞今までコンデジ使ってたもんで、ライブビューがないのってどうでしょうか？通常の撮影では、コンデジの撮り方に慣れた方は戸惑うかも知れません。昔ながらの一眼の構え方をされれば、不要な事に気付くでしょう。が…、一眼にもライブビューが流行り出して居りますので、一概には決め付けられないかも知れませんねぇ。ひょっとしたら、一眼ボディーそのものの形状がライブビュー使用のやり易い形に進化して行く可能性も感じて居ります。唯、動きの速いスポーツ系の撮影では、ファインダーを覗いた撮影方法に分が有ると感じます。まして、２００mmオーバーでの撮影シーンなら尚更だと思います。フォーカスに関してはネオ一眼を含めてコンデジとデジ一眼との差には歴然としたモノがございますので、オートでの撮影で宜しいかと思いますが、動体撮影に関しては得手不得手が有りますので御注意下さい。コンデジに比べてビックリする程の出費を強いるのが一眼の強み（？）でもあります。それなりの出費さえすれば一眼は応えてくれます。ちなみに私もオリンパスのＥ－１００ＲＳと言うカメラを使って居りましたが、ＡＦが追い付かなかった為に一眼に足を踏み入れました。（フィルム機は一眼でしたが）一眼の各レスポンスの早さを実感すると、もうコンデジには戻れないと思います。しかし、風景＆自然以外でのパンケーキは難しいと思いますが…。それと、＞35mm換算で出来れば600mmは欲しい…8万円くらいにおさまると嬉しいです。は至難の業かと…。海に行きたいさんの撮影シーンってケッコウ難易度高いと思います。一眼なら撮影可能範囲と思いますが、御予算が…。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
自働で撮影	0	2025/10/06 11:53:35
OM-3とOM-1初代の人物AF比較	1	2025/10/06 11:39:08
悩んでいます	4	2025/10/06 11:41:47
打ち上げ花火動画撮影条件	4	2025/10/06 10:09:22
JAVA_JP	0	2025/10/06 0:36:05
DC-G100DWとRX1000M7	4	2025/10/06 7:32:50
駄目なカメラなど無い、あるのは駄目な写真だけだ。	3	2025/10/06 0:26:14
150-500mmで試写してきました	0	2025/10/05 22:25:42
CCDって綺麗だなー(^^)	1	2025/10/06 1:04:50
カメラ届きました	7	2025/10/06 3:18:39

『OLYMPUSかPENTAXか？迷っております』のクチコミ掲示板