dynaudio,ハーベス、ピエガ、ATC,JM labはどんな音でしょうか。

Question

昔、ロジャースのLS3/8を聴きましたが、相当気に入っていました。次に買うのはどのスピーカーがよいでしょうか？(ゆっくりと探しているところです)

dynaudio、ハーベス、ピエガ、ATC　は、まだ聴いたことがありません。聴いたことのある方、 KEF、B&W、との比較で、特徴を聴かせていただけるとうれしいです。
いずれは遠出して聴いてみたいとは思っているのですが、、、だいぶ遠くに行かないと。
また、B&W805Sと705、804Sと703、は、それぞれ値段の差ほどの十二分な違いがあるのでしょうか？

どんな傾向？
モニター的SPか、そうでないか？(楽器などの位置(関係)が良く分かるか)
長時間聴いて疲れやすいSPか？
バロック音楽(小編成も大編成も、特に声)を鳴らすのが得意か？
小音量再生に向いているか？

今のところの候補
Focal JM lab、ハーベスmonitor30、dynaudio、ピエガ、B&W805S、804S、705、703、KEF　XQ40など。

どうぞよろしくお願いします。

sarlio · Answer

hej747さん知っている部分だけコメントします。＞B&W805Sと705、804Sと703、は、それぞれ値段の差ほどの十二分な違いがあるのでしょうか？私個人的にはどちらにも値段程の差はないと感じています。たしかに差はありますが、十二分とは言い難いんじゃないでしょうか。特に805Sと705は微妙ですね、値段は倍ですけど705を聴いた後に普通に805Sを鳴らすと「あれ？」と思うほど普通の音です。アンプのグレードを上げていくとさすがに805Sが幾分優れていることが聴いてとれるようになってきますが、それでも倍の値段差ほどの違いではないと思います。特に805Sは800シリーズで唯一FSTじゃないので、コストパフォーマンスで言えば非常に悪いんじゃないかと思います。よほどブックシェルフに拘りがあって、更にお金に余裕があるのでない限り805Sはちょっと選びにくいですね。（この金額だせば他のスピーカーがよりどりみどりな気がします）804Sと703も比べて聴くとなるほど違いは判ります。ただ、こっちも1本10万強の差がありますが、この差が10万かと言われると私はNOだと思います。私は703ユーザなので、「なんだい負け惜しみじゃないの？」と言われるかもしれませんが、703から804Sでは納得できるグレードアップにならない気がします。最新の800シリーズのラインナップにはダイヤモンドツイーターの製品と、アルミツイーターの製品があり、アルミツイーターの製品には型番の後ろに「S」がつきます。つまり804Sと805Sはアルミツイーターで、803にはダイヤモンドの803Dとアルミの803Sの２種あります。803Dと803Sを聞き比べるとダイヤモンドのほうがずっと滑らかな音がして明確なクオリティ差を感じるので、800シリーズの真骨頂は803Dからではないかと思います。804Sと805Sについてはアンプの力（W数のことではなく）が足りないと中低域がうまく鳴らずに、目立つ高音とだるい低音（805Sはいわゆるスカキン）に聴こえてがっかりするのですが、700シリーズはアンプを選ばずに朗々と鳴ってくれます。804Sや805Sが硬く聴こえたらアンプが力負けしているからだと思います。あと、B&Wは総じて小さい音で聴くスピーカーじゃないですね、どの製品も小音量で聴くと艶がなくおとなしい音になってしまいます。

umanomimi · Answer

こんにちは。>聴いたことがないけれど、気になっているものは、>focal 1027S、1007S>Harbeth monitor30, HL>Dynaudio focus220, 360, 140>B&W　CM9>ATCCM9、monitor30以外は一通り聴いています。ATCは機種名が明記されていませんが一応数機種は聴いています。お好みの音が>DENON　sc-104(Ⅱも)>Rogers LS5/8、LS5/9>KEF iQ3ということですが、ほぼこの傾向でお好みが揺らがないのであれば、DYNAUDIOやATCはおそらくお好みに合わないのではないでしょうか。ＣＤに記録されている音だけを極力加工せずに出す傾向で（効果音的な響きの付加が非常に少ない）、音の輪郭も明瞭にバシッと出ますから、きっとカッチカチ（笑）で疲れる音と感じるのではないでしょうか？（＾＾；かといって、アンプをゆったり柔らかめの音のものにすると鈍重でゆるく、らしさのない音になります。（ある店ではDYNAUDIOの中低域はドロッとしているのが特徴だなんてことを言う店長もいるほど：その通りだと思っている人は少なくないようですが、持ち味はキレの良いスピード感のある明瞭な音です）また、DYNAUDIOなどは、あまり知られていません（オーディオショップの店員でも知らない人がいるくらい）が、実は音色以外のところにも長所があり、この機種を心底好んで使う人はそこも重視しています。>Dynaudioは、リアリティーがある、空間表現が得意、とのことなので、特に気になってきましたの点がそれですが、これはスピーカーだけで表現できる音ではありませんので、アンプとプレーヤーも同様の音のものを選択する必要があります。本当にご興味がおありでしたら、FOSTEX GX100かG1300とオンキョーのA-1VL + C-1VLの組み合わせの試聴をお勧めします。オンキョーがなければPRIMAREのアンプとプレーヤーでも良いと思いますが、それ以外ですと上記のような音にならない可能性が大きいです。FOSTEXは音色の違いはありますが、音の出方はDYNAUDIOと同類です。この音が好みであればDYNAUDIOを聴く価値はありますが、全くダメであれば聴かなくても良いかもしれません。尚、スピーカーが棚置きの場合は特徴が出ませんから聴く価値が半減してしまいますので、是非スタンドにセットしてもらいましょう。

Dyna-udia · Answer

hej747さん、こんにちは。質問が多岐にわたるのでポイントを絞ります。まず候補にされているスピーカーの中では、DYNAUDIOはかなり鳴り方がちがいます。解像度が高く楽器の音の「表面」まで見える音です。圧倒的なリアリティがあります。また空間表現が得意で、左右・上下・奥行きのある三次元空間を作り出します。そのため楽器の位置(定位)が手に取るようにわかります。一方、B&W805Sと705、804Sと703は、それぞれ値段なりの差があります。この4機種で選ぶなら断然、805Sか804Sでしょう。私なら定位のよさ等の点で805Sにします。ATCはSCM19のみ試聴経験がありますが、すばらしいスピーカーです。低域の量感がありながらベースの輪郭が立ち、キレも非常にいいです。低域だけでなく、全体に濃厚で密度感のある音です。ただし駆動力のあるグレードの高いアンプでなければ能力を発揮しないかもしれません。(こればかりは実際に鳴らしてみないとわかりません)ちなみにお持ちになっているアンプやCDプレーヤーは何ですか？【まとめ】候補に上げられている中で個人的なおすすめは、圧倒的にDYNAUDIOとATCです。ただし私の好みを語っても意味がないので、あとは試聴で体感されてください。FocalやHarbeth、PIEGA、KEFもそれぞれいいスピーカーですから、好みの問題だと思います。

redfodera · Answer

hej747さん、はじめまして。＞魅力的なスピーカーはいくつもあるもので、2台くらいは気に入ったのを持っておきたくなりますねー。お気持ちはよくわかります。私も異なる環境をメイン意外はとてもシンプルなシステム用意して付き合い方をかえています。件のスピーカー・ブランドの製品はそれぞれに魅力がありますね。PIEGAはTP3を、HARBETHは過去にHL-Compact（第1と第4世代）と現在はLS5/12aを使っています。率直に申し上げてそれぞれに良さもあれば目をつぶる部分がありますが、試聴できる物から候補のブランドならい機種なりの絞り込みが不可欠に思います。hej747さんの気になっているブランドの中でPIEGAに関しては、唯一、リボン・ツィーターをキー・デバイスとするブランドですし、エンクロージャーもアルミですから響き方なども独特です。お役に立つかわかりませんがTP3はこちらのサイトでレビューさせて頂きました。オーナーの手前みそではありますが、音も出で立ちもとて気に入っております。機会がありましたら、是非、一度ご試聴してみて下さい。http://review.kakaku.com/review/20442411162/ReviewCD=124403/

デジタル貧者 · Answer

ハーベスのみレスします。＞どんな傾向？＞モニター的SPか、そうでないか？(楽器などの位置(関係)が良く分かるか)モニター的ではありません。音楽的。monitor30は一応モニターと銘打ってますが、いわゆるモニター的な音ではないですね。＞長時間聴いて疲れやすいSPか？疲れません。＞バロック音楽(小編成も大編成も、特に声)を鳴らすのが得意か？得意。ハーベスを表す言葉に「天上の声」というのがあるぐらいですから。＞小音量再生に向いているか？向いています。＞昔、ロジャースのLS3/8を聴きましたが、相当気に入っていました。だとするとmonitor30でなくHL Compactでもいいのでは？ロジャースの渋さを少し陽性にした感じですから。アンプは何でも合わせてくれますが、結構アンプで変わりますので自分に合う最適組み合わせ探してみて下さい。

wakamatsu181 · Answer

ご質問の趣旨はどこにあるのでしょうか？LS3/8に最も近い音はどれかというご質問でしょうか。それとも、挙げられた全てのメーカーの音の特徴を教えて欲しいということでしょうか。単純にメーカー名を挙げただけでその特徴を語るのは難しいと思います。同メーカーでも機種が違えば音も違います。好みの音を明記されてそれに近いものはどれかとか、これらは試聴できたがこれはお店にないのでどんな感じか教えて欲しい等のご相談であれば回答し易いですが、お好みの音も分からずメーカー名を列挙されてその特徴を全て教えろ的な質問には答え難いでしょう。また、KEF、B&Wとの比較でとありますが、その後の記述で805、705等の差も教えて欲しいとあり、質問が矛盾されているようにも思います。比較しようとしている基準の機種の音を知らないのでは比較にならないと思いますので、比較の基準とする具体的機種の実際の音を知っておく必要があります。挙げられたメーカーはかなり音の傾向の違うものが混在していますので、まずは可能な範囲で試聴されるか、他の口コミを参考に好みでないものを落とし、且つ基準になる機種の音を明確にして、ご質問内容を整理されてからお好みの音を明らかにした上でご相談された方が、適切な回答が得られるように思います。

O&K1211 · Answer

ＲＥＤＦＯＤＥＲＡさん私も最近ハーベスＨＬコンパクト購入しました。そこで教えていただきたいのですが、第１世代と第４世代の物を所有、とありますが、どこが違うのでしょう？ちなみに当方所有の物はシリアルが、２２８ＡＢと１０５０ＡＢの２ＳＥＴです。

Crest Duo · Answer

hej747さん　はじめましてDynaudioはAUDIENCE42,SPECIAL25,ConfidenceC1を所持しています。お尋ねの＞モニター的SPか、そうでないか？(楽器などの位置(関係)が良く分かるか)＞バロック音楽(小編成も大編成も、特に声)を鳴らすのが得意か？＞小音量再生に向いているか？これらの条件はすべてクリアーしています＞長時間聴いて疲れやすいSPか？一日中聴いていてもそのような事はありません。音質は使用するアンプの性能でかなり左右されます。(PMA2000AEでは役不足でした)駆動力（ダンピングファクター）のないアンプでは低音は膨らみ高域も伸びが足りません本領を発揮するには相応の駆動力のあるアンプが必要になります。たしかDyna-udiaさんがConfidenceC1を所有しアトールのプリメインで鳴らしていると聞き及んでいますがこのクラスのアンプではC1の実力の何分の１も発揮していないと思います。SPECIAL25,ConfidenceC1などはＦＭアコースティク（定価で６００万超）のアンプで鳴らすと正にハイエンドの音でこのスピーカーの限界点はどこなのと思うくらい音がでます。私の縁側にシステム構成と概ねの投資額を載せていますので見て頂くと最低でもどれ位の投資が必要かお判り頂けるかと思います。

ぽち君たま君 · Answer

たしかDyna-udiaさんのメインシステムはレビュー用として借用中のDALI＿ZENSOR1、マランツ PM5004、CD5004と思われます。

ローンウルフ · Answer

なんだ 昔 みた 覗いたスレだったような シチミさん  ポチさんまでいますね。 昔のウマ氏のスピーカーコメント見て！ま 納得て言うか？ なるほどと…シチミさん 別スレはしちれいm(_ _)m 素敵な使いこなし レビュー等々 拝見しております！

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
生産終了	1	2025/11/22 9:55:58
システム的に問題ありませんでしょうか？	5	2025/11/18 16:16:31
MENUETとOPTICON1 Mk2比較	17	2025/11/19 15:37:03
キャンペーンでもらえるケーブルについて	0	2025/11/15 20:53:34
往年のジャズ、往年のハードロックに特化していると嬉しいです！	32	2025/11/22 9:52:47
今どきの小型JBLでジャズやロックを堪能できるアンプは？	7	2025/11/15 17:05:46
価格が爆上がりです	2	2025/11/14 9:47:33
低音が殆んど出ていない？	46	2025/11/15 22:48:49
MarkAudio 16cmフルレンジ MAOP11_MS	11	2025/11/21 16:47:03
おすすめのサブウーファーは？？	7	2025/11/10 12:52:25

『dynaudio,ハーベス、ピエガ、ATC,JM labはどんな音でしょうか。』のクチコミ掲示板