『40Dにあう広角ズームレンズについて』のクチコミ掲示板

[早起きくん]

レンズのクチコミで書けばいいのですが、教えてください。一ヵ月程前に40DとEF24-105mm F4L IS USMを購入しておおむね満足して使用しています。それでLレンズの魅惑にはまって、現在もっているタムロン17-50ｍｍF2.8を下取りに出して、広角Lレンズを計画していますが、まずEF16-35mm F2.8L �U　USM　は高価で手が出ず、現在EF17-40mm F4L USMを考えています。ただこのEF17-40mm F4L USMは、2003年5月発売でしかもＩＳがついてません。このレンズと40Ｄの相性はいかがでしょうか？　EF24-105mm F4L IS USMと比較してどうでしょうか？　また発売されて5年も経つことから、近々ＩＳを搭載した後継レンズがでるのでしょうか？

書込番号：7701369

[坊やヒロ]

販売から5年なら然程古くはないと思います。大体10年ぐらいは大丈夫な気がします。

タムロンの17−50F2.8の写りもなかなかと思いますが、EF17−40Lに買い換えるのですか？
どうせ広角ならEFS10−22の方がより広角になり楽しいような気がしますが。
APS−C機専用は駄目ですか。

書込番号：7701414

[エヴォン]

早起きくんさん　こんばんは

私は４０DでEF24-105よりEF17-40のが出番が多いです

この焦点域にISなんて必要ないかと思います
ISの恩恵にあずかれるのは夕暮れでISOを上げる必要がある時と
２００ｍｍ以上の望遠だと思います

レンズの発売で５年はとても新しい方です
望遠Lズームや単焦点などは１０年過ぎのものが多いですよ

書込番号：7701441

[rifurein]

こんばんは

24-105とから来ると17-40は描写的には違和感なく感じられると思います

ところでタムロン17-50ｍｍF2.8は何か不満な点があるのでしょうか
Ｌの良さは判りますが(^^;

＞また発売されて5年も経つことから、近々ＩＳを搭載した後継レンズがでるのでしょうか？

まだ５年ですよ・・(^^;
他にもっとリニューアルして欲しいレンズがありますね
レンズのサイクルはボディと比べると長いです

17-40くらいのレンジではＩＳは私的にはあまり
必要ではなさそうに思います・・

書込番号：7701449

[neko-koneko]

タムロン17-50mmは良いレンズだと思いますよ。
たぶんですが、純正じゃ無いという気持ちから、どうもなあと
思っちゃう事が多いかなと思いますよね。

わたしも、10-22mmクラスを追加が面白いと思えます。
購入予定です。

http://kazenosanp.exblog.jp/

書込番号：7701459

[早起きくん]

坊やヒロさん　ありがとうございます。
APS−C機専用レンズでも悪くはないのですが、40Dをズーット使用するつもりはなく、多分予算が合えば後継の50D?に買い替えるかもしれないし、将来はフルサイズ5D?の後継機種になるかもしれないから躊躇しています。Lレンズに魅力（見た目も含め）を感じてますが、EFS10−22は特別に気に入ってます。ただフルサイズに買い替えた場合は通常撮影での使用頻度は落ちると思いますので今は考えてません。

書込番号：7701463

[SAdamas]

私も、EFS10-22mmをおすすめします。
このレンズで広角の楽しさを知りました。
APS-Cの特権的なレンズだと思いますよ。

書込番号：7701475

[1976号まこっちゃん]

広角でISの必要性はあまりありませんね。。。
僕もLではないですが10-22mmをオススメします。
Lレンズ並みに発色もシャープさもバツグンですよ。

書込番号：7701481

[くろちゃネコ]

EF16-35mmF2.8IIはかなり最近出ましたが、ISは付けてこなかったので広角にIS付けるの技術的に難しいとかあるのかなと思ったりしています。
あと実用的にはなくてもさほど困る事は無いとは思いますね。

ちなみにレンズで発売から5年ってめちゃめちゃ新しい部類です。(^^;)
しばらくEF17-40mmF4の新レンズは出ないと思いますよ。

ただ、EF16-35mmF2.8IIにしてもEF17-40mmF4にしても40Dで使う分にはあまり広角と言う感じじゃないですね。
タムロンの17-50mmF2.8の17mm側で満足なら良いのですが、それ以上行くならやっぱりEFS10-22mmだと思いますけどね。

書込番号：7701485

[nchan5635]

キヤノンの場合、既に１０年近い物、１０年以上経過したものでもまだ現役ですので、モデルチェンジするまでのタイミングとして、５年では短いですね。

記憶では、このＥＦ１７−４０Ｌレンズは２００３年の発売ですので、既にデジタル一眼レフが発売されてからの製品です。そして、逆光に強く、デジタル一眼での写りがよいのが定評のレンズです。私も２０Ｄとの組み合わせで使用した経験があります（後にＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌに画角と明るさの関係で更新）。軽くて、使いよいレンズでした。

さて、お持ちの残したいレンズがＥＦ２４−１０５Ｌとのこと。だとすると１７−４０では２４ｍｍから４０ｍｍがもろにかぶります。しかも、１７ｍｍから２４ｍｍが７ｍｍ、かぶった部分が１６ｍｍ。もったいない気がしますね。

私も坊やヒロさん同様に、ＥＦ−Ｓ１０−２２ｍｍを推薦いたします。出来れば追加購入で。

理由は、

１．ＥＦ−Ｓ１０−２２は、Ｌレンズの呼称が付かないのがもったいないほどの描写力があり、逆光に強い。
２．２ｍｍ空いてしまうことになるが、手持ちのレンズＥＦ２４−１０５との重複画角がないので、この部分を必要とする時のため追加購入として、タムロンのレンズを残しておく。

と言う考え方はいかがでしょうか。３５ｍｍ換算で、１７−４０の場合は２７．２ｍｍ相当からになる所、ＥＦ−Ｓ１０−２２なら、１６ｍｍ相当からの広い視野が使えます。

私も２０Ｄの頃に持っていました。５Ｄ１台に絞った際に売却はしましたが、この３月に４０Ｄを買ったため、ＥＦ−Ｓ１７−５５ｍｍＦ２．８　ＩＳ　ＵＳＭとともに、買い直ました。

書込番号：7701521

[myushelly]

EF28-70F2.8LUSM

現役レンズなんで、大丈夫だと思います。
ＩＳも・・・皆さんがおっしゃっておられるように、絶対必須でもないと思いますけど・・・
A16でかなりぶれてしまいますか？
焦点距離がそんなに長くないので、もともとブレには強いとは思うんですけど・・・

ところで・・・A16のF2.8通しを、F4通しの暗いレンズに変えちゃうんですか？
悪くはないとも思いますが・・・今より使いにくくはなりますよ・・・
ＩＳのことを考えるなら・・・Ｆ値の明るいレンズも残しておかれてはいかがです？
売ってもそう高く売れるレンズでもないでしょうし・・・

ご指定のレンズではないのですが・・・
もう製造もされていない古いレンズを、値段にひかれて衝動買いしました。
EF28-70mmF2.8LUSM　っていうんですけど・・・
いい写りをしますよ。40Dと相性は悪くありません。
A16に圧倒的な差を付けているかというと・・・A16がかなり頑張っていると思います。

書込番号：7701535

[KPNG]

EFS10-22を選ばれると後悔しないとおもいます。

フルサイズに移行予定なのかもしれませんが、40Dは、最低でも3年は付き合えるカメラだと思います。今の40Dで広角を楽しむのであれば、断然10-22だと思います。

とはいえ、楽しいですね、レンズ選び。
皆さんのご意見も聞けて、益々、悩みますね。

書込番号：7701871

[ZZT２３１改]

こんばんわ

たった５年のレンズですから十分すぎるほど現役です(^_^)
この焦点域には手ぶれ補正はあまり必要ないと思います。

皆さんのご意見と同じですね。

ただ買い換えると絶対に幸せになるかと言えば…個人的には
微妙のような気がします。確かに17-40mmF4Lの描写は良いのですが
Ａ１６も負けず劣らず素晴らしい写りをしますから。

ＵＳＭが欲しくて将来のフルサイズ用広角をGETという前提であれば
先行投資もありだと思います。そしてそれは無駄ではないと思います。

でも、Ｌの魔力は確かに強烈ではありますね(^_^;

書込番号：7701882

[小鳥遊歩]

将来フルサイズに移行することを視野にA16が高く売れるうちに売ってEF17-40mmを買っておこうということでしたら止めはしませんが、40DにおいてA16→17-40mmに乗り換えるメリットはAF速度が多少速くなることと防塵防滴以外ないと思います。あ、Lという満足度はありますでしょうか。

1段暗くなり、ズームレンジは狭くなり、大きさ重さが増す、フードもでかい（これは対応策がいろいろありますが）etc.
実用的にはあまりメリットがないような気がしますね。

まあ逆に「フルサイズ臨戦態勢を」ということでしたら17-40mmはGoodな選択肢ではないでしょうか。

書込番号：7701892

[汽車ポッポー]

EF24-105mm F4L IS USM とEF17-40mm F4L USMの組み合わせで使用しています。
２本を比べると、画質に関しては、前者の方がこってり感、後者の方が空気感に優れていると思います。
あと、17-40は円形絞り羽根採用なので、ボケがやわらか〜く出ますが、光芒は出にくくなります。
というわけで、２本の描写には高い次元での一長一短があると思います。

あと、私は17-40を先に購入しましたが、このときシグマの18-50mm F2.8 EX DC MACROから乗り換えました。
ＡＦ精度のほか、色乗りや空気感など、画質にはかなりの差がありました。
F2.8通しは便利ですが、どうもシグマではあっさりとした味気ない色に写ってしまい、
廉価なサードパーティでは限界があると感じました。個人的にはF4通しでも不足はないです。

APS-C機では、画角や収斂効果からして10-22ほど広角レンズの「味」はないかもしれませんが、
24-105と組み合わせれば、「広角レンズ」としての満足度は充分だと思います。
焦点距離的については、実際は公表値ほどテレ端の距離がないはずなので、
17-40だとせいぜい37mmまで、10-22だと20mmまであるか微妙なところだと思います。
というわけで、焦点距離的にも24-105との相性は抜群だと思います。

また、APS-C機でもこの焦点距離でISはあまり必要がないと考えます。
逆にISがない分、動作音の静かさや小型・軽量のメリットが大きいと思います。
古さはありますが、17-40はかなり洗練されたレンズだと思っています。

書込番号：7702715

[早起きくん]

みなさんありがとうございます。こんなにたくさんのご意見を！ホントに感謝です。いや〜私の知識不足とLレンズを持っていたいという見栄でした。Kiss DNから40に買い替えて一ヵ月足らず、40Dといっしょに買った初めてのLレンズEF24-105mm F4L IS　USMを使用していると口径77mmの赤ﾊﾁﾏｷがとてもかっこよくカメラを持って被写体を写している私自身も腕が上がった錯覚に陥ってました・・・けっこう自己満足してました(笑)。時々ﾀﾑﾛﾝA16を40Dに装着して撮影するとなんかレンズが小さく貧相に見えてきて・・・。実際A16にはなんの不満もありません。Kiss DNとの組み合わせではずいぶん楽しませてもらいました。皆さんがおっしゃる通りですね。私もEF-S10-22mmはとても好きです。どうしてLﾚﾝｽﾞではないのでしょうか？店頭でﾌｧｲﾝﾀﾞｰごしに見たら驚くほど魅力ある画角でした。Lだったら、すんなりと候補に上がっていたでしょう。EF17-40mm F4L USMはまだ新しいとの事。それにこの領域ではISは必要ないとの事。そうですね！納得です。焦点距離のかぶりからいってもEF24-105mm F4L IS　USMとのコンビはEF-S10-22mmですよね。10万円以内で買えそうですし、使用頻度も高くなりそうです。EF-S10-22mmで考えます。みなさん本当にありがとうございます。一眼レフの友達がいなくて、この場をいつも見て勉強させてもらってます。これからもよろしくお願いたします。

書込番号：7702872

[titan2916]

おはようございます。

私は17-40L、24-105Lの両方を使用していますがこの2本は私は外せないレンズです。
17-40Lの設計は古いですが40Dで使うには最高ですね。

書込番号：7702873

[First Kiss]

EF-S10-22mm　10.0mm	EF-S10-22mm 22mm

早起きくんさん　こんにちは。

X2が初デジイチでEF-S10-22mmを手にしたばかりの私が・・・ですが。
EF-S10-22mmとてもいいレンズだと実感しています。

赤ﾊﾁﾏｷはないけれど　控えめな金ライン私は好きです。

書込番号：7703166