『レンズ』のクチコミ掲示板

[kokutetuob]

今晩は、Ｋｏｋｕｔｅｔｕｏｂと申しますよろしくお願いします。
ペンタックス一筋３０年でしたが、Ｄ３の発表以来ＦＸサイズに興味を持ちました。
Ｄ３を購入に傾いていましたら、Ｄ３Ｘのうわさ、Ｄ３を買えば又買い替えが必要となります
でしたらはじめからＥＯＳ−１Ｄｓ Ｍａｒｋ ＩＩＩ購入がベストと思い購入を考えています。
キャノンのレンズについてお教えください、ＥＯＳ−１Ｄｓ Ｍａｒｋ ＩＩＩとベストのレンズとペンタックスレンズをＩＯＳにつけている方がいれば方法お教えください。

書込番号：6864959

[北のまち]

おはようございます。

予算を書かないでベストマッチとなるとLレンズばかりになりそうな(^^;

マウントアダプターは宮本製作所ですが、改造が必要みたいです。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html

書込番号：6865322

[ハードロック大ファン]

EOS-1Ds Mark IIIとベストマッチのレンズですが、EOS-1Ds Mark IIユーザからの意見としてはEF24-70mm f/2.8L USMだと思います。普通に広角から望遠まで使える標準ズームですからね。その代わりボディとそのレンズで重さが2キロ強になります。また、これだけのクラスになると買うだけの財力、使うだけの気力、重さにこなれる体力、何を撮りたいかの目的性が要ります。その他レンズではEF50mm f/1.4 USMも標準単焦点レンズとして良いと思います。私はMark IIIを購入したらEF35mm f/1.4L USMをメインに使うつもりでいます。

ペンタックスのレンズは使ったことはありません。ペンタックスの資産を生かしたいのであれば、やはりペンタックスのカメラが良いと思います。しかし、どうしてもEOS-1Ds Mark IIIと言うのであれば購入のためペンタックスの資産を売却する覚悟も必要になる場合があるかもしれません。今から予約したとしても購入は年を越える可能性があると思います。私の述べたことがお役に立つかどうか解りませんが、ご参考にしていただければと思います。

書込番号：6865340

[しんす'79]

>マウントアダプターは宮本製作所ですが、改造が必要みたいです。

一本出して、真似てみるとか…。
でも、上手に加工してくれますよね。
私は、真似してみたけど一寸不格好でした（腕が…orn）。

35mmF1.4は使った事がないので分かりませんが、31mmも私は良い感じですよ。
ただ、実絞りに成っちゃいます。
広角〜中望遠までは使えますが、１３５以上は純正レンズが使い易いですね。

書込番号：6865358

[kokutetuob]

皆さん返信有難うございます。
Ｌレンズのことですが、当方ペンタックスでＦＡ☆28-70ｆ2.8　ＦＡ☆80-200ｆ2.8
ＦＡ☆24ｆ2を使用しています。
Ｌレンズのｆ2.8ズームを使用すれば画質的に満足いきますか？

書込番号：6865607

[e8953]

Ｋｏｋｕｔｅｔｕｏｂさん、こんにちは。
私は腕前はありませんが、Ｌ沼に嵌っている者です。
現在は５Ｄ使っています。１ＤｓＭＫ�Vも予約してありますが、
１ＤｓＭＫ�Vの本当の実力を引き出せるのはＬレンズの
単焦点だと思います。
　EF24mm F1.4
◎EF35mm F1.4
EF50mm f1.2
◎EF135mm F2.0
◎EF24-70mm F2.8（プロの定番）
まだまだ沢山在りますが、広角、標準域の物です、
因みに◎は私が所有して普段使っているレンズです。
私の拙い考えで参考になりますかどうか。

書込番号：6866196

[ぱぱ５５]

既出ですが、ズームとしては
　EF16-35mm F2.8L USM�U
　EF24-70mm F2.8L USM
　EF70-200mm F2.8L IS USM
ではないでしょうか。さらなる画質で満足したい場合は単焦点が銘玉揃いかと。
　24L、35L、85L、135L
50mmは今微妙なところなので私は9千円のF1.8�Uで過ごしています^ ^；

書込番号：6866202

[元光画部員]

＞Ｄ３を購入に傾いていましたら、Ｄ３Ｘのうわさ、Ｄ３を買えば又買い替えが必要となります

D3Xはまだ掲示板に書き込みする人たちの妄想の中にしか存在しないカメラです。ニコンがD3を出すにあたって型番からHやXを抜いたのは、H、X２機種を用意することなく１機で双方の用途を包含したものとして開発したものだからだと考えられます。
いずれ高画素版が出る可能性は確かに高いですが、1200万画素以上が貴方には本当に必要ですか？
また、実際にD3Xが出たとして、D3ほどの高感度性能やレスポンスは持っていない可能性も低くありません。
1Ds系はD3とは全く違う用途を想定したカメラです。D3ほどのレスポンスや高感度、万能性は持っていません。ただし高画素による解像度は確かに群を抜いていますが。
圧倒的な高画素が目的ならば確かに現状1Dsでしょうが、貴方は一体D3のどこを見てFXフォーマットに興味を持ったのですか？
そこをもう一度見直した方がいいのではないでしょうか？

書込番号：6866206

[robot2]

元光画部員さんの　ご意見にに賛成です。

書込番号：6866495

[kokutetuob]

皆様ご意見有難ございます。
ペンタのレンズ、システムはすべて揃っていますが、会社の状態があまりにも、先行き不透明で、しらけてしまいました。
ＨＯＹＡに子会社化されましたの、中級機→高級機は望めそうではありません。
＞１Ｄｓ系はＤ３とは全く違う用途を想定したカメラです。
どのような用途のカメラですか？
ど素人は購入できないカメラですか？
連続撮影１２コマ、連写性能毎秒５コマ、当方の使用していましたＬＸモーターと同じです、
丁度良い仕様です、重量は重そうですが。
当方６×６も使用していますので、デジタルにて全紙まで引き伸ばし、良好な映像が望みです。

書込番号：6866934

[Leon Capa]

6X6も使用されてたとのこと。それなら1Ds mark IIIをお薦めします。1D mark IIIにて、6X6設定で撮ってみましたが、良いと感じました。ただ、ファインダー覗いても、6X6のそれにはなってませんので、三脚使用し、ライブビュー撮影されると良いと思います。

私が手持ちのレンズでお勧めできるのは以下です

◎EF35mm F1.4L USM
（ﾎﾞｹ＆ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感、良好）

○EF50mm F1.2L USM
（絞る程にどんどん後ピンになるので、ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄで細かな設定し、開放〜F2.0で使うと被写界深度内に入り、ﾎﾞｹ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ抜群）
○EF50mm F1.4 USM
（絞り開放付近では、ｺﾝﾄﾗｽﾄが低いので、F2.2以降で使用してます）

◎EF85mm F1.2L II USM
（ﾎﾞｹ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感、最高！合焦速度がやや遅い、重い）

◎EF135mm F2L USM
（ﾎﾞｹ＆ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感＆合焦速度＆合焦率、最高！）

◎EF17-40mm F4L USM
（EF16-35mmF2.8L＆F2.8L IIに比べると、ﾃﾞｨｽﾄｰｼｮﾝが少ないです。が、ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞが発生します。2100万画素だと、目立つかも）

◎EF24-70mm F2.8L USM
（解像感、ﾎﾞｹ、ｺﾝﾄﾗｽﾄなどなど良好！特に凄い、ズームレンズ！文句無しの一本！）

◎EF70-200mm F2.8L IS USM
（ﾎﾞｹ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感＆合焦速度、最高！長時間の手持ちには重過ぎるんで、一脚か三脚あると良いです）

書込番号：6867930

[ぱぱ５５]

Leon Capaさん、
脱線を許して質問させてください。16-35�Uより17-40がお勧めですか？あまり考えもしないで買い替えようとしてます^ ^；

書込番号：6868093

[kokutetuob]

Leon Capa さん今晩は、
◎EF24-70mm F2.8L USM　◎EF70-200mm F2.8L IS USM
の二本が評判が良いみたいですね、
現在ペンタの似たようなレンズ使っていますので揃えたいと
思います、やはり値段に比較して写りも良さそうですね。
単体レンズはハッセルをマウントアダプターを使用して撮る
予定なのですが、露出、ピント合わせは、従来のｉｏｓでの
操作等は良好ですか。

書込番号：6868178

[ハードロック大ファン]

レンズはEFマウント(サードパーティを含む)以外のものはお勧めできません。もしカメラ側で故障でも起きたら自己責任になりますから。先ずはEF24-70mm f/2.8L USMからはじめてみてはどうでしょうか。それから単焦点レンズなり購入すれば良いと思います。少なくとも三種の神器(EF16-35mm f/2.8L USM(IかII)、EF24-70mm f/2.8L USM、EF70-200m f/2.8L IS USM)があればことはそろうと思いますよ。

書込番号：6868325

[Leon Capa]

ぱぱ５５さん

>脱線を許して質問させてください。16-35�Uより17-40がお勧めですか？
>あまり考えもしないで買い替えようとしてます^ ^；

いや、17-40は、コストパフォーマンスは良いと思いますし、周辺部での歪みが16-35や、16-35IIより少ないですが、それ以上に歪みが少ないのがシグマの12-24です。残念ながらシグマの12-24は、フィルターなどつけれず、フレア・ゴースト対策に悩まされるかと思いますが…

これから、高角側を買うなら17-40でも満足でしょうが、16-35IIをお持ちかと思うんですが、広角側が16mmスタート、絞りがF2.8スタートは大きなメリットと思いますので、買い直す必要はないかと思います。17-40は、パープルフリンジを発生もしますし、そう考えると、16-35は、やはり、高価なだけの価値はあると思います。正直、絞り開放がF2.8を羨ましいと思う場面、何回もありましたから。16-35、遠景撮影では歪みは全く気にならないと思いますし。



-------------------------------
kokutetuobさん

6X6とは、ハッセルブラッドでしたか。羨ましい…（＊＾−’）ｂ
そう考えると、6Ｘ6での撮影、楽しそうですね！ボディとレンズ、ちょっと、アンバランスに感じるかもしれませんが…

ピント合わせは、ライブビューで100％ＯＫです。x10（10倍に拡大）できますから。
露出の方は、1Ds Mark IIIは、デジタルカメラなんで、ある意味、ポラロイド＆ブローニーフィルムマガジンの合わせ技と考えて、「撮って、見て、露出を調整」されれば良いかと思います。

書込番号：6869407

[ぱぱ５５]

Leon Capaさん、アドバイスありがとうございました。
私が現在持っているのは17-40の方です。後は24-70、70-200(F2.8)、35L、135Lを所有しているので、ヒトに意見しているうちに、「あと16-35L�U、24L、85Lを買えば1Dsが来ても怖いもの無しだ〜」などと妄想していました。どうも16-35L�Uへの買い替えは微妙ですね。。

書込番号：6870018

[さうざ]

ここのレビューも見てください
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070611/1000780/

私も持ってるのですがどうのこうの言えるようなレベルじゃないので
URLだけ紹介します。

書込番号：6871013

[ぱぱ５５]

さうざさん、
どうもありがとうございます。16-35L�Uがレビューで大変好評なのは存じています。ただ、前モデルの16-35との比較はともかく、17-40をけなしているレビューが無いのも事実です。あと、気になっているのは、17-40と16-35L�Uの双方の経験者のいずれの方もが手離しで16-35L�Uを勧めて来ないのも事実なんです。今回と同じ質問をしたら、24L単を先に考えるべきとの指南を受けたこともありました。う〜ん。。。1Dsってこと考えたら、細かいこと考えずに16-35L�Uを所有すべきですかね。。。5Dには17-40がベストマッチのように思えてるんですが。

書込番号：6871177

[325のとうちゃん！]

こんばんは
16-35L�Uと17-40とは結構比較に出されますね。
でも、広角側の1mmの差は望遠側の1mmの差とは明らかに大きな違いがあります。
この1mmの差を求める方には、16-35L�Uしかないと思っております。

その他は17-40の倍率色収差の色ずれ以外は、私は取り立てて値段ほどの差があるとも思えません。
とは言ったものの、私は16-35L�Uの方が欲しいです！

書込番号：6871237

[さうざ]

色々と1Ds関係の書き込み見てますと、ズームでは能力が生かせないとか、解像度の
限界だとか書いてるのを見ます。
実際それがどうかは今のところわかりませんので、もし1Dsを購入されて能力を
引き出そうとお考えなら、レンズを購入されるのは実機が来ると同時でいいと
思います。
多分、今から注文ですと年内納入は困難だと思いますので。

書込番号：6871270

[ぱぱ５５]

じ、実は既に注文はしてあって、恐らくトラブル含みの初期ロットが来るかと思います。どうせレンズを買うなら今のうちから。。。などと紅葉シーズンを前に妄想してました。16-35より24Lを勧めてくださった方（ここにも来てます^ ^；）は、ズームより単焦点という意味では無かったようにも思えます。。うーん、こうなったら17-40と16-35L�Uの両方持つか。。。

書込番号：6871316

[さうざ]

私も注文してます。
多分発売日にゲットできると思っています。
今年は紅葉が遅れるみたいですので、なんとか間に合うかと期待しています。
値段がまだ分からないし安くなればいいんですけどね。

書込番号：6871506

[ハードロック大ファン]

>じ、実は既に注文はしてあって、恐らくトラブル含みの初期ロットが来るかと思います。

そんなことを弱気なことを言っても始まらないと思います。全てがそうだとは限らないと思います。それが嫌なら買うなということになるでしょう。それに見合ったレンズを買う買わないは最終的に本人の決断次第だと思います。

書込番号：6871535

[ぱぱ５５]

まぁ、文脈を読んでいただければ1Dsのために17-40と16-35L�Uのどちらが良いか悩んでいるところであることはわかっていただけるかと思います。
ところで1DsMk2はシャッターがイカれましたよね？1DMk3はErr99でしたっけ？不具合の覚悟をしなければ手を出せない状況にあるのも事実かと^ ^；　嫌だけれど買いますよ（笑）

書込番号：6871823

[203]

17-40と16-35IIと両方使ったことありますけど、この両者の比較なら間違いなく16-35IIの方が良いですよ。
17-40は19mm以下はけっこう周辺が流れますよ。これはどんなに絞っても改善されませんでした。
16-35IIは流れないです。周辺立派です。

書込番号：6871926

[ぱぱ５５]

203さん、ありがとうございます。どうもココロが決まったかな。。17-40を売って16-35L�Uを買いましょうか。両方持つのは無駄が多いですからね。ついでに24Lも買えば後ろ髪ひかれることもないでしょう。
でもそうなると24mmの焦点距離で5本、35mmで6本所有することになります。馬鹿ですね、ワタシ（笑）

書込番号：6871989

[203]

>ズームでは能力が生かせないとか、解像度の限界だとか書いてるのを見ます。

1Ds、1Ds MarkIIと使いましたがそれは特に感じないですね。
いいレンズはいいし、ダメなレンズはダメです。そのままです。
1Ds MarkIIでズームを試した感じでは
16-35LII 　すごくいいです。
17-40L　周辺の流れさえなければ色乗りもいいし、シャープです。
24-70L　写りは文句ないですね。でもでかくて重いので手放しました。
24-85　いまいちかな
24-105L　色収差が気になります。周辺減光はフードをしていなければあまり気になりません。
28-90　なぜか抜群にいいです。1万円レンズ
28-105F4-5.6　ダメダメレンズ周辺流れ、歪曲収差多し

望遠系どれも問題なし。

L単焦点は全部いいです。ベストマッチです。

20mmF2.8 周辺はあまりよくなかったです。でも歪曲収差が少なくて広角のすごさを味わえます。

50 F1.4　普通に良いです。

こんなとこでしょうか。

書込番号：6872003

[203]

ぱぱ５５さん、こんばんは。

ベストマッチはなんだかんだいってもL単焦点です。
僕も24mm 35mm 50mm 85mmと揃えています。50は1.0のほうですが（笑）

書込番号：6872014

[ぱぱ５５]

>>50は1.0のほうですが（笑）
スゴイ。。。私も勇気をもってL単を揃えましょうか。。
50F1.2のピンはずしは1D系のマイクロなんとかって機能で補正できるのでしょうかね。であれば再購入考えます。ところで135Lは保有されないんですね（笑）私は持っているL単の中では一番気に入ってるんですが。

書込番号：6872047

[203]

自分は135mmという焦点距離がうまく使いこなせないみたいです。
200mmが使いやすいのでそっちになってしまいます。

書込番号：6872063

[Leon Capa]

ぱぱ５５さん

>50F1.2のピンはずしは1D系のマイクロなんとかって機能で補正できるのでしょうかね。であれば再購入考えます。

ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄで調整しても、開放〜F2.0くらいまでが被写界深度内に入るぐらいです。撮影距離などにより、ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄも効いてないように感じますし…。F2.0くらいから、後ピンになる幅が大きくなるので、ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄは効きません。購入されるなら、EF50mm F1.0L USMが良いかも…。けど、高い…。けど、欲しい…（＾＾；）



>ところで135Lは保有されないんですね（笑）私は持っているL単の中では一番気に入ってるんですが。

私も、単焦点では、135Lが一番のお気に入りです。次が85L2かなァ。


203さんの言われる通り、17-40は、左周辺が流れるみたいですね。修理で直るのか？なんて書き込みが、どこかでありました。私のは…、私が気づいてないだけかも…。16-35II、高いだけの価値があるみたいですね。

書込番号：6872608

[kokutetuob]

今晩は、色々参考になります。
ＬレンズのＦ値の違うレンズの性能差はありますか、
たとえばEF70-200F4とF2.8の違い等などありますか
ペンタでは高性能レンズにてＦ値の違うレンズが無いため
想像がつきません、Ｆ値が暗いほうが描写力が良いですか。

書込番号：6875175

[Leon Capa]

kokutetuobさん

実際にレンズの描写を比較したわけではないんですが、本屋にて、ムック本？（EOS 1D mark III ｽｰﾊﾟｰﾞﾌﾞｯｸ？）で見た限り、EF70-200F2.8Lis と EF70-200F4Lis の描写は、あまり変わりませんでした。

EF70-200F2.8Lis：　4Lisよりも、ボケが若干綺麗かなァ。ピントは睫毛に合うと目が少しボケます。
EF70-200F4Lis：　2.8Lisよりも、コントラストが若干上。ｼｬｰﾌﾟﾈｽも良いです。睫毛にピント合っても、目も被写界深度内です。

あとは、シャッタースピード半段分の強みで被写体ブレに効果狙うか…、軽いレンズで取り回しに効果狙うか…、と、できれば両方欲しいような気もするレンズ２本ですね。

書込番号：6877112

[daybreak 2005]

私は70-200mmF4LISUSMを使ってみて、画質、軽さ(機動性)に納得し、70-200mmF2.8LISUSMを売却しました。

書込番号：6878248

[kokutetuob]

今晩は、70-200mmF4LISUSM、70-200mmF2.8LISUSMは２本有ると良いですね、昼間に限定すれば
70-200mmF4LISUSMです、主に鉄道の写真を撮影していますので、70-200mmF4LISUSMでは曇ると開放絞りです、ちょと考えさせられますね。

書込番号：6878322

[ぱぱ５５]

ごく普通の意見で恐縮ですが、F4とF2.8の両方持っている領域では次にように感じています。
【F2.8】
　・画質の側面（明るさ、色のり、ボケを含めて）ではこちらが高い
　・なんと表現して良いか、画に臨場感・迫力のようなものを感じる
【F4】
　・大きさ、重さ、など機動性は高い
　・十分に明るい場所での撮影では力を出すが、暗くなると急に平凡な画を作るようになる
　・ポートレート、室内撮影、夜景などでの使用は考えられない（個人的にF4以下が必須）
1Dsの性格を考えると、どちらか選べって言われたら間違いなくF2.8を選びます。両方持つのが主義ですが、さすがに個人的に使用頻度が低い広角は片方にしようとしてます。5Dの現在はF4ですが、1Dsの購入に合わせてF2.8に買い換えます。

書込番号：6878533

[daybreak 2005]

ポートレート、室内撮影(子供など)、夜景(三脚必須)では、f2.8では暗すぎるので、単焦点f1.4の35mmか50mmを使ってます。

書込番号：6878590

[ぱぱ５５]

はい、でも単焦点のLレンズにはF値が異なるものは一般的ではありませんので、質問の主旨からするとズームで感想を言うのが正しいと考えました。1Dsで単焦点とズームのどっちだ？みたいな宗教論争もしたくありませんし^ ^；

書込番号：6878628

[kokutetuob]

皆様ご意見有難うございます、EF70-200F2.8Lisのほうが勝っているみたいですね、
現在APS-CにてF2の24ｍｍを夜景、スナップ等で使用しています、ＣａｎｏｎではEF35mm F1.4L USMですか、値段が高いので画質のほうはいいですか。お勧めの単体広角はありますか。

書込番号：6881181

[Leon Capa]

70-200ですが、逆光時のフレアの出かたなど比べてる雑誌も数ヶ月前にありました。F2.8Lis と F4Lis、どちらが勝ってたか、忘れました。フレアを抑えてたのはF4Lisだったか、順光時での撮影時、コントラストが良かったのはF2.8Lisだったか、なんか、そんな結果だったようにも思います。記憶が曖昧ですみません。立ち読みなので、どの雑誌の何月号だったか忘れました。
70-200F2.8Lis、長時間の撮影時には、半端なく重いので、せめて一脚はお持ちになられると良いと思います。

-----------------------------------

評判が良い高角レンズは、

EF24mm F1.4L USM
EF35mm F1.4L USM

ですかねェ〜。実際、35mmの方は使ってますが、ボケもコントラストも解像感も良好です。個体差かは知りませんが、蛍光灯下の近接撮影において、EF35mmF1.4Lは、開放で後ピン、F1.6で前ピン、F1.8でジャスピンという結果が出たので、ボディと一緒に、手持ちのレンズ全てを調整に出しました。返ってきて、だいぶ改善されましたが、まだ若干癖があるような…。個体差なんでしょうかねェ〜。

EF24mmF1.4L、いつかは欲しいと思ってますが、高角側より、標準〜望遠の方が好みの私には使いこなす道が見えてないので、まだ購入に至っておりません。

書込番号：6882385

[kokutetuob]

Leon Capa さん今晩は、
＞70-200F2.8Lis、長時間の撮影時には、半端なく重いので、せめて一脚はお持ちになられると良いと思います。
ペンタのＦＡ☆80-200F2.8は1650gでK10D＋バッテリーグリップで1100ｇありましたので、手持ちでいけそうです、それに一脚、三脚はあります。
自分も高角側より、標準〜望遠の方が好みですので、ぜひEF35mm F1.4L USMを手に入れたいレンズ、ですねEF24-70mm F2.8L USM、EF70-200mm F2.8L IS USMEF35mm F1.4L USM、三本は購入しまして、単体はアダプターにてハッセルレンズ、とペンタレンズを使用したいと思いますます。

書込番号：6884107

[Leon Capa]

kokutetuobさん

EF70-200F2.8Lisを手持ちで長時間いきますか…。タフですねェ〜（＾▽＾＊）

HASSELBLADやレンズといい、財力も…、タフですねェ〜（＾▽＾＊）　羨ましい！！

書込番号：6888394

[kokutetuob]

今晩は、Leon Capa さん、ペンタのFA☆は鉛が使われているせいか重いです、ズーム２本、単体1本ストロボもって行くと大変重いですね、撮影は気になりません、サンニッパでも手持ちです、現在４０歳後半で自由にお金が使えるせいか結構カメラに投資しています。車は乗り潰しています。車に投資しなければ結構カメラに投資できますね。
ライカ、Ｍ６、Ｍ７、Ｍ８、レンズ４本　ハッセル５００Ｃ、レンズ５本　Ｎｉｋｏｎ、Ｓ３、ＳＰ　ペンタ５台とレンズ２１本です、歳とると結構揃います。ペンタ整理してＣａｎｏｎ揃えます。

書込番号：6888612

[203]

すみません、EF17-40mm F4Lについての発言を訂正させてください。
本日中古であまりにも安く売っていたのでEF17-40mm F4Lを購入してしまいました。
まだテスト段階ですが室内で試した限り17mmでも周辺の流れはなかったです。
前のは室内でもはっきり流れてました。
個体差がけっこうあるのかもしれません。

書込番号：6890900

[203]

とはいっても開放では多少流れます（笑）

書込番号：6890926

[ぱぱ５５]

203さん、
ご丁寧に訂正ありがとうございます^ ^　自分のは良好な感じなので流れについては個人の感じ方や個体差があるのだろうなと思っていました。17-40は軽くてフードを別にすればまぁまぁな携帯性なので、16-35を購入後もしばらく保有すると思います。本当に使わなくなったら売りますが、私の場合は重いのと軽いのはクルマの有無で使い分けてます^ ^；

書込番号：6891038

[24-70]

70-200に関しては明るさとＡＦスピード以外は全てにおいてＦ4が上回っていると思います。
特に解像度に関しては、完全にワンランク差がついてしまっていると感じます。
（Ｆ2.8ＩＳとＦ4ＩＳなしの両方を使っていての感想です。）
標準については実は解像度だけなら24-105の方が上ですが、それ以外の全てでは24-70が勝っています。
単焦点の広角ではＵＳＭもついていませんが、24mmＦ2.8はなかなかの良玉ですよ。

書込番号：6892674

[Leon Capa]

kokutetuobさん

凄い資産ですね！！　う、羨ましい…。　Leica M6、HASSELBLAD、欲しい…。

書込番号：6900679

[Leon Capa]

203さん

ご報告、ありがとうございました！！私も、改めて、自分の17-40F4Lを、17mm側で使用してみましたが、流れてませんでした。どこかの書き込みで見かけた17-40は、左が流れてましたが…。個体差なんですかねェ。

私は風景撮りにしか使用してませんので、ほとんどが絞りF8以降の使用ですので、開放で流れても問題ありませんし、安心して使えそうです。

書込番号：6900691