本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
メーカーは、一体何故？、縦グリップ一体型の不格好なデザインにしてしまうのだろうか？。
それが良い、と勘違いしているのだろうけど。
あんなのは、「プロのすべてが望んでいる」、と、大きな勘違いをしているに過ぎないのですが、経営陣はほとんど理解不足としかいいようがありませんね。
何故？、オプションにしないのだろう？。
スポーツ写真家などの大半は、三脚に乗せっぱなしで使うから不格好で大きなボディになっても、電池交換が少ない方を選びたいのでしょうが、たとえば、ファッション写真など、モデルが自由に動き回る姿を、パシャパシャと手持ちで撮るには、あんなに大きくて部加工な姿のカメラよりも、少しでも軽く小さな姿をし、一回で、数十枚も撮れれば十分。
不格好な姿がオプションになれば、即座に買い、なのですが。
書込番号：8335920
2点
1Ds, 1Dは、縦位置グリップに相当する部分は単三電池10本分のバッテリー(NP-E3)で満たされていました。1DsMarkIIIでは、小型化されたLP-E4でしたね。
全て必要な機能が縦位置グリップを切り落としたサイズに収まれば、縦位置グリップをオプション化したほうが選択の幅が広がってよいのかも知れませんね。
私は、個人的に握りやすく疲れにくい1Dsのサイズと形に満足しています。
書込番号：8336003
0点
こんばんは。
個人的には一体型は不恰好とは思いません。
堂々とした風格に見えていいと思います。
もちろんそのことを誇示するわけではありません。
今の一体型の形状がいいと思うか悪いと思うかは人それぞれだし、
経営や設計が不勉強や不理解なわけでもないと思います。
分割はできるといいなと思うときはありますが、
ただ現状とまったく同じ形状で、取り付けの金具やネジなどで
持ったときに違和感の無い取り付け方あって欲しいです。
下位のバッテリーグリップをつけるような形の段差のある
取り付け方はイヤですね。
でかい取り付けの丸いねじも違和感があるし。
しかも充電池や単３電池を無理やり縦に並べるため
持ちにくいしバランスも悪い。
挙句の果てには20Dでしたっけ？不具合が出てしまう。
そんなくらいなら一体型のほうがいいと思いますが。
私は縦位置が８割方なので縦位置グリップは必須です。
分割にされて見た目の悪さや持った時の感覚の悪さに
意気消沈させられるのはイヤですね。
いやな思いを我慢できるほど安くは無いですから。
モデル（2歳と8歳のうちの子ですが）が自由に動き回る姿を、
パシャパシャと手持ちで撮るには、
今のままのほうがいいかなー。
もともとA-1にモードラあがりなので今の形状に違和感なかったですねー。
どうしても形にこだわるなら5Dやその後継機でいいんではないでしょうか？
書込番号：8336020
0点
私の場合、銀塩35㎜カメラを使っていたとき、グリップ型ストロボを
ストロボの必要がないときも付けっぱなしでした。
手ぶれを少しでも抑えるためでした。
その記憶があるため、５DやＫＸ２にも縦グリを装着しています。
ただ、５DやＫＸ２の縦グリは三脚ネジ穴だけで固定するので、
縦グリ部分を持っていると、本体との接続面に隙間が出来て、
心許ない気がします。
書込番号：8336083
0点
普通の大きさ（形）でいいから、縦シャッターだけつけてくれないかなー。
書込番号：8336111
0点
mizumoto2さん
>少しでも軽く小さな姿をし、一回で、数十枚も撮れれば十分。
kissX2がそれに最も近いボディだと思うんですが、どうしてそれではダメなんですか?
オプションで縦グリップがつけられますし希望にこれほど合うカメラもありませんよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/3052b001.html
書込番号：8336112
0点
スレ主さん、こんばんわ。
＞メーカーは、一体何故？、縦グリップ一体型の不格好なデザインにしてしまうのだろうか？。
それが良い、と勘違いしているのだろうけど。
そうでしょうか？私は逆に、一体型の素敵なデザインに魅かれて５Dから買い換えました。
確かに重いですが、フィルムではニコンのF5を使っていましたし、一体型デザインが好きなのは確かです。
でも今のデザインで、一回り小さくて１０００g位（本体のみ）になれば最高です。
書込番号：8336181
1点
これだけの機能性能をグリップなしに詰め込むのは難しいからじゃないですか？
技術が進んで基盤が小さくなれば２ラインナップになるかも？
それでもデジタルだと液晶が大きく出来るから一体型が良いですけど。
書込番号：8336190
0点
済みません。５Ｄ等の中級機の内容までで書き込みボタンを押してしまいました。
１Ｄｓ３等の外径形状は、－１Ｖ ＨＳや－１Ｖにパワードライブブースターを着けた際と、外観はよく似ています。
不格好と言われますが、４０Ｄや５Ｄ等の中級機のバッテリーグリップと比較すると、持ちやすく外観も良くできています。
私はフィルム一眼の頃、この外観が気に入って、－３購入時にパワードライブブースターを購入。－１Ｖに変えた際もブールたーは流用しました。
専用バッテリーにはなりますが、連写速度の向上などの大きな恩恵を受けました。
１Ｄ３や１Ｄｓ３はこのブースターが一体化したような設計になっています。最高の連写速度、最高画質を発揮するため、ＤＩＧＩＣ３のダブル搭載など、回路が大きくなる設計がされているので、一体型にしなければ基盤が納まらない可能性もあります。
外観も大変良くできており、あこがれている機種です。あの外観を、換えないで欲しいと切に願っています。
書込番号：8336226
0点
申し訳ございません。最初の１行が入力ミスです。
> 済みません。５Ｄ等の中級機の内容までで書き込みボタンを押してしまいました。
この１行は不要でした。お詫びの上、削除いたします。
書き込み内容は、下記の通りとなります。
「
１Ｄｓ３等の外径形状は、－１Ｖ ＨＳや－１Ｖにパワードライブブースターを着けた際と、外観はよく似ています。
不格好と言われますが、４０Ｄや５Ｄ等の中級機のバッテリーグリップと比較すると、持ちやすく外観も良くできています。
私はフィルム一眼の頃、この外観が気に入って、－３購入時にパワードライブブースターを購入。－１Ｖに変えた際もブールたーは流用しました。
専用バッテリーにはなりますが、連写速度の向上などの大きな恩恵を受けました。
１Ｄ３や１Ｄｓ３はこのブースターが一体化したような設計になっています。最高の連写速度、最高画質を発揮するため、ＤＩＧＩＣ３のダブル搭載など、回路が大きくなる設計がされているので、一体型にしなければ基盤が納まらない可能性もあります。
外観も大変良くできており、あこがれている機種です。あの外観を、換えないで欲しいと切に願っています。
」
書込番号：8336229
0点
デザインの好みは人それぞれですが、接合部のムダを省く為には一体型の方が良いのではないでしょうか。
オプションの方が、ボディ単体 or ボディ＋縦位置グリップの2パターンで使えて自由度が高いと思える部分もありますが、縦位置撮影が多い人にとっては分割できるメリットがほとんど感じられません。
理想は、風景などの横位置が多い人の為の縦グリップ無しモデルと、ポートレートなどの縦位置が多い人の為の一体型モデルを両方リリースすることですけど、そこまでメーカーも余裕が無いんでしょうね。
書込番号：8336364
0点
ハッハッハッ！(^_^)
やはり予想通りの返信の数々でしたね。
形態の問題は、実質的な使い勝っての面と、好き嫌いな面と両方あります。
やはり、高価な価格のものは、選択肢を考慮すべきでしょう。
ところで、「５Ｄ」にすれば良い、とか「どうしてKissX」にしなかったのですか？、などは、まったく本末転倒、返信に値しないですね。
それで用が足りていれば、ここに、このようなことは書き込まないのですよ。(^_－)
書込番号：8337321
0点
>ハッハッハッ！(^_^)
>やはり予想通りの返信の数々でしたね。
最近、こんなくだらないのが増えましたね。
>それで用が足りていれば、ここに、このようなことは書き込まないのですよ。(^_－)
足りてないようです。
書込番号：8337363
7点
＞ハッハッハッ！(^_^)
＞やはり予想通りの返信の数々でしたね。
何様？？
貴様？？
書込番号：8337832
1点
>ハッハッハッ！(^_^)
>やはり予想通りの返信の数々でしたね。
ハッハッハッ！(^_^)ハッハッハッ！(^_^)ハッハッハッ！(^_^)
やはり予想通りの返信でしたね
書込番号：8338772
1点
買えぬ安月給のひがみそのものだな。
このクラスを買うにはおぬしじゃ無理よ！
レンズを300ｍｍやら800ｍｍを装着すると
バランスのいい格好になるのじゃよ！
書込番号：8338853
0点
＞何様？？
貴様？？
たぶんヨン様あたりではないかと。
＞やはり予想通りの返信でしたね
予想通りの変身でしたね。（怪人コブラ男あたりかな。）
書込番号：8339043
0点
＞ハッハッハッ！(^_^)
＞やはり予想通りの返信の数々でしたね。
＞やはり予想通りの返信でしたね
いちいち人を煽るようなコメントをするのは大人気なく
稚拙だと知ったほうがいい(｀ー´)
ただの荒らしと何ら代わりない。
こういう人のスレにこそ返信に値しない。
書込番号：8340441
2点
>こういう人のスレにこそ返信に値しない。
でも貴君は返信しています。
言っている事実行しましょうよ(笑)
>いちいち人を煽るようなコメントをするのは大人気なく
>稚拙だと知ったほうがいい(｀ー´)
貴君のことでしょ(笑)
書込番号：8341028
1点
プロ機ですから一体型は当たり前だと思います。
スクェアセンサーで無い限り縦横構図を選択し
なければなりません。縦構図で構えた場合に
縦位置レリーズは必須ですが、必要なときに
グリップを付けてなんてプロがやってられるで
しょうか？ そして一体型だからこそバランス
も最高となりますし、かえって小型・軽量化と
なります。また、接合部が無いことで防水面や
接触不良等の心配も無くなります。
私は一体型は妥協を許さないプロ機の機能美を
端的に表す美しいフォルムだと思っています。
書込番号：8341541
4点
EOS-1Ds Mark IIIのような高い信頼性の必要性があるカメラに対して縦位置グリップ分離型が良いなんて
それこそ本末転倒だと思うんですけど。
書込番号：8342465
2点
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8335973/
5Dの方でもスレを立ててらっしゃいますからよっぽど縦グリがお嫌いなんでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8337115/
↑こちらの方で半否定されて拗ねてらっしゃるのかも...
書込番号：8342935
0点
希望を書いたのですが。
経済的なご心配いただいた方も含め、沢山のご意見をいただきありがとうございました。m(__)m
書込番号：8344617
0点
>「プロのすべてが望んでいる」、と、大きな勘違いをしているに過ぎないのですが
ただのトピ主の独りよがりか。
最近こんな変なアンチいますね。
書込番号：8346406
0点
mizumoto2さん
５Ｄの板にもスレ起ててましたね。
『５Ｄ後継機は、不格好で無駄に大きな縦グリップ一体型は大反対！』
>あんなのは、「プロのすべてが望んでいる」、と、大きな勘違いをしているに過ぎないのですが、経営陣はほとんど理解不足としかいいようがありませんね。
値段が高いのは、少し理解しがたいですが。
>スポーツ写真家などの大半は、三脚に乗せっぱなしで使うから不格好で大きなボディになっても、電池交換が少ない方を選びたいのでしょうが
スポーツ.報道系は、１Ｄ系が一般的です。
>ファッション写真など、モデルが自由に動き回る姿を、パシャパシャと手持ちで撮るには、あんなに大きくて部加工な姿のカメラよりも、少しでも軽く小さな姿をし、一回で、数十枚も撮れれば十分。
ファッション撮影は縦位置での撮影が多いです、ヨーロッパ（スタジオでのファッションポートレート）では、中判デジタル（ハッセルブラッド６４５）でも撮影してます。
mizumoto2さん、大きくて、重くて、不恰好と思っているのならば、ＫｉｓｓＸ２をお使い下さい。
『少しでも軽く小さな姿』のなら、コンパクトデジカメをお使い下さい。
私も１Ｄｓ1Ds Mark IIIは所有していないので、大きな事は言えませんが。
ここ最近、1Ds Mark Ⅱの中古が値下がりしてるので、1Ds Mark Ⅱの中古の程度がいいのを検討中です。
銀塩一眼では、CONTAX RTS Ⅲ＆1vHSと使用しているのでプロ機の良さ.使い易さは分ってます。
mizumoto2さん、プロ機の良さが分らないようなので、どうかＫｉｓｓＸ２をご愛用下さい。
書込番号：8349709
2点
格好いいかは人それぞれだと思いますが、プロ機だからといって縦位置グリップ一体式じゃないといけな理由はないと思います。
1Vはれっきとしたプロ機でしたが、縦位置グリップは分離型でした。
ぼくは1Vのようなデジタルのフラッグシップ機を切望しています。
800mmなど望遠レンズをつかう際は重量バランスの関係でオプションで縦位置グリップを付けれるようにしてくれればいいです。
書込番号：8349775
1点
僕は不恰好とは思いませんが、1DsⅢにもし縦グリ一体型でなければ一念発起（？笑）購入していたことは間違いありません。価格が同じでもです。
その意味では同意ですね。理由は恰好というより、取り回しの悪さというか、まあ安易に言っちゃうと大きさ重さですかね。まあ重さより大きさですね。
ただ一方で、このクラスになると「見せかけ」も必要でしょう。「すごいカメラですねー」と感心してもらえないと困る部分もあるでしょうからね。当たり前ですが、値段の高いカメラは高そうに見えるほうが売れます。
書込番号：8350964
2点
縦グリップ一体型は、必要のない人にとっては、本当に不要なものなのでしょう。
自分もかつてはそうでした。
でも、ポートレートを中心に撮るようになってからは、結局バッテリーグリップ付けっぱなしで、
自分には一体型のほうがいいことに気づきました。
70-200mm辺りを縦に構えるときなども、縦グリップがあった方が格段に安定しますし疲れません。
スレ主さんがファッション系だと一体型でない方が動ける旨の話をされていますが、
むしろ縦構図が多いのでないと困るだろうと思います。
個々人の撮影スタイルによって、ずいぶん視点が異なるものだと思います。
書込番号：8357032
0点
気持ちとしては
グリップなし ＞ グリップ一体型 ＞ グリップなし＋グリップ かな。
５Ｄでも４０Ｄでもグリップをつけたときの不格好、持ってても
時々恥ずかしくなります。お鏡餅重ね型のグリップはやめて、D300のように
ラインをあわせてスマートにして欲しい。個人的にはソニータイプはごめん被る。
書込番号：8357078
0点
不格好とか不格好でないとかいうのは単に自意識過剰なだけかもしれませんね。
端で見ている人や写される立場からいうと、カメラマンが何を使おうがほとんどどうでも良いと思います。（笑
本人が意識するほど廻りはカメラの内容や程度になんか気を遣っていないです。少なくとも僕の廻りの悪友は。
チェックするのは同類のカメラマンだけでしょう。おそらくたぶん。
（僕の中学からの古い公務員の友人は、登山をしている時にすれ違う人のカメラを見て勝った負けたのだと思うのだそうです。やっぱりニコンには一目置いているんだそうです。だいぶ昔の話ですが。）
ちなみに僕の場合は、縦グリップはあっても全く使うことはないです。
縦に構えた時でもノーマルのシャッターを使います。
そのほうがなんとなく安定するような気もしますし。
縦グリップはレンズの芯の位置と押す位置が離れるので好きではないですね。
電池の容量と大型のフォーカスセンサーのために仕方なくある膨らみ程度にしか思っていないです。
書込番号：8359219
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  修理対応期間終了 |
7 | 2018/06/24 15:30:50 |
  こっそりと画像アップ |
6 | 2021/03/07 23:28:41 |
  どちらを購入すれば良いか迷っています。 |
23 | 2016/11/16 14:29:12 |
 久しぶりに使ったよ。 |
2 | 2016/04/29 20:41:07 |
| 電源が入りません！！！？？？？ |
6 | 2015/11/29 18:44:13 |
 板が寂しいので・・ |
15 | 2015/03/19 23:18:59 |
 まだ現役ですか？ |
21 | 2014/10/22 19:06:46 |
 ロット番号 |
17 | 2014/01/08 23:20:37 |
| 購入しました。 |
10 | 2013/07/26 0:23:08 |
 久しぶりのファームアップ |
7 | 2013/05/29 20:47:02 |
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
