『EOS40DからEOS５０Dへの乗り換え』のクチコミ掲示板

[yukityan]

EOS40DとKISSX4を持っています。手にしっくりなじむのでEOS40Dの方ばかり使っていますが、ただ、液晶が見にくいのと、高感度撮影に弱いところが不満です。
中古のEOS50Dだったら、何とか手が出せる価格なので、EOS40Dを手放して、EOS50Dに乗り換えしようか迷っています。どなたか、アドバイスお願いします。

書込番号：12818755

[マリンスノウ]

＞高感度撮影に弱いところが不満です。

高感度撮影しない！
４０Ｄは良いカメラなので手放しません！（ワタシはですが♪）

液晶の見やすさと高感度域特性は４０と５０では別物ですか？

＞約1510万画素CMOSセンサーと新設計の高性能映像エンジン「DIGIC 4」を搭載。高解像度と豊かな階調性の両立を実現したほか、高画素のままISO100〜3200の範囲での感度設定が可能で、低ノイズでクリアな画質を得ることが可能だ。

・・・とのことですが、この宣伝文句を額面通りに信じると、５０Ｄ♪

スンマセン。最近勉強不足なんで、ワタシにも教えて下さい。m(_ _)m

書込番号：12818817

[すみっこネコ]

高感度なら、お持ちのX4の方が50Dより強いと聞きますが（と言い
ますか今の18MpセンサーシリーズはISO1600〜3200でも十分な
ノイズ耐性があると評判ですね）。

その上で、連射が必要ないならX4でも問題ないと思いますよ。

連射が必要だと言うなら40Dから50Dならほぼ同じドライブ能力で
すが、やはり予算をもう少し上げて７Dを目指した方が良いと思い
ます（夏ボーでパワーアップです）。

書込番号：12818818

[ｈｏｔman]

50Dいいですよー
（7Dの方がもっといいのは当たり前）

ISOは昼間だと1600位までかな、普通に使えるのは。
作例探してみたけれど、自分はあんまり上げていないですね。
夜景も高感度で撮影した物が有りませんでした。

書込番号：12818931

[SPY SHOOTING]

40Dの液晶は5Dと同じで23万ドットだったような…
50Dの方が見やすい?!高精細ですが、めちゃくちゃ見やすいということはなかったように感じますよ。。
少なくとも、自分は7D以降の機種はすごく見やすいと感じます。
ただ、5D Mark2と50Dは一緒ですが、、太陽光が差し込むと細部までは見れません。。

7Dから液晶面とボディー間の空気の層を無くしているので、見やすさは明らかに違います。

あとは、画素数にこだわりがなければ40Dで良いと思いますよ!!

書込番号：12818956

[Frank.Flanker]

せっかくの技術の進歩が高画素化に食われてしまった結果、50Dに変えたからといって高感度特性はそれほど期待した結果にはならないかと
すみっこネコさんの言われるようにX4のほうが高感度に強いと思いますね

書込番号：12818960

[あふろべなと〜る]

５０Ｄなら６０Ｄの方がよいでしょうねええ…

エントリー機に格下げになっているので質感はいまいちですが
なかなかお買い得なカメラ♪

書込番号：12819052

[masa.HS]

私も40Dを使っていましたが、
50Dが発売された時は…スルーしました＾＾；

スペック的にはもちろん良くなっていましたが、
果たしてお金をかけて買い替えるほどのスペックアップなのだろうかと…。


ですので個人的には60Dや7Dの買い替えなら良いと思いますが、
50Dならレンズ購入が良いかと思います＾＾

書込番号：12819080

[ペコちゃん命]

yukityanさん、こんばんは。

液晶の見やすさはずいぶん50Dのほうがいいですよね。
50DはX4と同じような見え方なので、違いはおわかりになられていると思います。
これだけでも買い替えの価値がある、と言ったら大げさかもしれませんが、違いは確実にありますよね。
50Dは40Dより進化してる部分が多い(高感度も1段いい感じがします)と思いますが、画質が少し違う感じなのがどうかだと思います(digic3と4)。まぁ、X4で違和感がなければいいんじゃないかと思います。

書込番号：12819157

[よびよび]

yukityanさん

こんばんは

＞手にしっくりなじむのでEOS40Dの方ばかり使っていますが、
＞ただ、液晶が見にくいのと、高感度撮影に弱いところが不満です。
連写とシャッターレスポンス、ミラーショックなどが気にならなければ、Ｘ４にバッテリーグリップを検討されては如何でしょうか？
ｋｉｓｓは意外とＢＧを付けると程良い大きさになります。

ただ、質感は２桁機の方が断然上ですので、こちらのウェイトが大きそうですね。

５０Ｄのメリットは
・液晶、ＵＤＭＡ、マイクロアジャスト、
　とりあえず一段分位は高感度に強くなるかなあ程度でしょうか

私的には、ＤＩＧＩＣ�Vの方が、ナチュラルに感じられ好みです。

画素数的にも、１０００万画素程度が、ＡＰＳ−Ｃ機としてはバランスが良いように思われます。

書込番号：12819228

[ロナとロベ]

こんばんは。

私なら５０Ｄと４０Ｄなら、迷わず４０Ｄにします。

両方使っていましたが、４０Ｄは１Ｄ３のサブでずっと頑張ってくれました。
どっちがメインかわからないほどに。
歴代のキヤノンの機種の中でも優秀です。(特にＪＰＥＧ撮って出しだと）

５０Ｄが出たとき下取りに出して思いっきり後悔しております。

確かに７Ｄ（ｘ４にも）には高感度と解像度で負けはしますが、５０Ｄには負けてないと思います。
考えなおされて、大事にされることをお勧めします。

書込番号：12819307

[mt_papa]

40D->50D はマイナーチェンジなので、大幅は画質の変化はないと思います。
機能的には増えていますが。。（20D->30Dと同じようなもの）

高感度性能が上がったのは 60D/X4/7D からですね。

書込番号：12819587

[goodidea]

いろいろ説明してもなんなんで50Dで撮ったもの。RAWでとってDPPで現像。

撮影はニュートラルで撮っています。DPPは無加工。リサイズのみ。

自分は30D→50Dと使いましたが50Dは悪くないカメラだと思います。初期の頃は結構言われたけど。

高感度ノイズはとりあえず見て下さい。両端は手持ちです。

飾っておくと言うよりも、使うためのアイテムとしてはありのカメラだと思います。

書込番号：12819591

[maskedriderキンタロス]

おはようございます。

当方、７Dと４０D所有です。気持ちはわかるような気がします。４０Dを持ち出して、
「やっぱ、高感度が弱いなぁ〜」
「うーん、いまいち液晶画面で見れないなあ」
と感じられるんですよね？

でも、すでにあがってますが、ファイルサイズも適量ですし、バランスを考えると４０Dはなかなかのカメラだと思います。

とりあえず、液晶画面は設定で明るくできるので試されたらどうでしょう？

高感度に関しては、X4をお持ちですので使い分けたらいかが？と思います。

じゃないと、進化が微妙でお金がもったいないと思いますよ。

書込番号：12819643

[ねんねけ]

40Dの保有を強くお勧めします。

特にX4をお持ちなのであればです。
50Dは画素数的には40D比で向上していますが、ノイズやダイナミックレンジ等の画質評価に
ついては必ずしも全面的に進化しているとは言い難いと思います。

という“推察”に基づき、我が家では50Dではなく40Dを選択しました。画質の向上が顕著で
ないならファイルサイズが小さい方が助かるし、現実問題として1000万画素あれば文句なし
ですので。もちろん、サンプル比較やDxOMarkなどのベンチマークも参考にさせてもらいました。

50Dを考えるなら7Dにします、私ならですが。

書込番号：12819789

[gda_hisashi]

４０Ｄって評判いいじゃないですか
５０Ｄの買い足しなら試してみるのもアリですが

何とか手が出せる価格で４０Ｄを手放して５０Ｄにするのはやめた方が良いと思います
４０Ｄに戻れなくなってしまいます

yukityan さんの撮影対象がなにかわかりませんが

場合によっては　よびよび さん　のアドバイスのようにＸ４にバッテリーグリップを付けてみてはどうですか

ムリして購入よりデジック５が出てから考えた方が良いと思います

書込番号：12819946

[レスノート]

６０Ｄをお勧めします。
価格もそんなに変わらないと思います。
質感や連射等、不足に感じる部分も有ろうかと思いますが、やはりデジタル製品の３年近い年数の進歩は、凄まじいものがあると思います。

でも、５０Ｄ良いですよ〜。　５０Ｄ使用中ですが、６０Ｄか７Ｄへの買替えも検討しながら、未だに諸々の理由で踏ん切りつきません。

５０Ｄは、かなり以前に４０Ｄから買い替えたのですが、確かにマイナーチェンジの感は否めません。
それを承知でも比べれば絶対に５０Ｄをお勧めします。

特に、液晶が圧倒的に違います・・・４０Ｄ＝２３万画素＜５０Ｄ＝９２万画素
４０Ｄはこれが全くの×で、発売当初の自慢機能であったライブビュー撮影が、使い物にならずでした。
５０Ｄもファインダーは同じですが、圧倒的に綺麗です。モチロン最新機種に比べれば見劣りしますが、使えます。
ただし、４０Ｄは画素数が少ないので、写りは細部を細かく確認しなければパッと見はあまり差を感じません。

発売当初は、７Ｄ程では無いにしろ結構叩かれましたが、ＣＡＮＯＮらしいバランスの良いカメラと思います。

書込番号：12821242

[Green。]

＞液晶が見にくいのと、高感度撮影に弱いところが不満です。

私は４０D所有で５０Dを借りて使ったことがあります。
液晶は見やすくなっています。
高感度は試してないのでわかりません。
５０Dへの買い替えの気持ちが強いのであれば、買い換えられた方がスッキリされると思いますよ。

書込番号：12822286

[フォトグラファーぽよ]

すでに50Dが発売されていて、7Dが発売日直前で店頭で触ることのできる2009年9月末に
新品を置いてある店をわざわざ探して40Dを買いました。
お店では、7Dも出るし50Dもあるのになぜに40D？といった店員さん。。。。。
だって、40Dが欲しかったんだもん〜。

> ただ、液晶が見にくいのと、高感度撮影に弱いところが不満です。
たしかに液晶は見にくいだけでなく、色合いも良くないですね。
高感度撮影に弱いとは、使っていてあまり気になりませんデス、私の場合。
5Dmk2、D700、D200を使っていますが、40Dは白トビ耐性に優れているし、安定的な絵が出てくるので安心感が高いです。
40Dは、まだまだ現役で行けるカメラと思います。
というのは、私が思っていることでして、趣味のものだから人それぞれですよね〜。

yukityanさんが50D買って試してみたい、40Dの不満が解消できるかもと思っているのであれば、逝ってしまってはどうでしょう。

> 手にしっくりなじむのでEOS40Dの方ばかり使っていますが、
50Dは40Dと操作感などあまり変わらないと思いますので、すぐに手になじむでしょうね。

私が購入したときの想い出です。良かったらどうぞ。。。。。
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/canon-eos-40d-9.html

書込番号：12822901

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ぼくも何度50Dに換えようかと迷いました。92万ﾄﾞｯﾄ液晶とﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄが欲しくてたまりませんでした。しかし50Dを買うかわりに、同様の機能を持つﾍﾟﾝﾀｯｸｽK-7にしました。

結果大正解でした。つまり40Dを残して正解だったということです。とくに花の撮影で差が出ます。すでに購入して3年たちましたが、買い換える予定はありません。

ISO1600までは40Dと傾向は似ています。上限感度を上げつつ同等のﾉｲｽﾞ感にしあげたという印象です。だから1600以上を使わないとあまり変わらないかもしれません。しかし1000万画素の40Dの方が解像感は高いです。どんなﾚﾝｽﾞをお持ちかわかりませんが、ﾚﾝｽﾞをそのままに高画素化はしないほうがいいと思います。特にｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは。

できれば中古の50Dを買い足しがいいと思います。

書込番号：12823023

[さくら印]

x4と50D持ってます。
高感度はX4の方が良いの。
7Dか明るい単焦点レンズをお勧めしますわ（^ω^）ﾉ

書込番号：12831850

[abashiri_case]

40Dのままで良いと思います。

高感度に期待して50Dにすると裏切られます。

両機ともに常用1600までかと思います。

設定感度は2000と2500と3200と選べますが。

レンズへの投資の方が無難かと。

書込番号：12846496

[Q400]

こんばんは。自分も４０Ｄを所有してますが、中古で５０Ｄを買い増ししました。
４０Ｄは画素数等色々な面でバランス良いカメラだと思いますので
手放さずに持っておかれた方が良いと思います。（個人の予算の都合もありますが・・・）

５０Ｄも決して悪くはありませんが、液晶モニタは圧縮効果？で綺麗に見えるだけで
実際に現像したらブレてた、ピン外してた・・・と言う事もあるので過度の期待は禁物です。

高感度については、KissX4をお持ちであればそちらで事足りるのではないでしょうか？
それならＦ２．８以下のレンズに投資すべきだと思います。
幾ら高感度でもレンズが暗ければ、高感度が必要な環境では厳しい条件での撮影になるでしょう。
先ずは明るいレンズ、その次に５０Ｄ等の購入を検討されるべきだと思います。
ただ、５０Ｄも中古であれば程度が良い物を見付けた時が買い時だとも思いますが・・・
被写体が何か？動き物か静止物かにも依って、予算を含めて何を選ぶべきか？
が決まって来るのではないでしょうか？

書込番号：12847671