『ズームレンズについて』のクチコミ掲示板

[keniayayuuma]

いつもこちらを見て勉強させていただいている初心者です。
このたび５０Ｄの購入を検討していますが、標準ズームﾚﾝｽﾞを思案中です。
描写力、価格等パフォーマンスの良いお勧め標準レンズをお聞かせください。
ご意見をお願いします。
ちなみに、現在所有レンズは
ＥＦ３５Ｆ２、ＥＦ−Ｓ５５−２５０ＩＳです。

書込番号：8271795

[yasu1018]

ＥＦＳ１８-５５ＩＳは、相当コストパフォーマンス高いですよ。
標準ズームとして十分な魅力があります。私も使って満足してます。

書込番号：8271820

[つばめとひつじ]

こんばんは。私のお奨めはＥＦ-Ｓ17-55ｆ2.8ＩＳなのですが、将来フルサイズを考えているかどうかというレスがつくと思います。よろしければ、ＥＦ-Ｓ17-55ｆ2.8ＩＳの板にレビューと画像がありますのでご覧になってみてください。

書込番号：8271830

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。コストパフォーマンスでは、タムロンのSP AF 17-50mm F2.8 DiII(A16)。
純正なら、お値段が張りますが、EF-S 17-55mm F2.8 IS USMが良いかと思います。

書込番号：8271845

[Ｒ２１]

タムロンのA09,A16
EF24-105F4などいいですよ＾＾

書込番号：8271891

[北のまち]

EF-S18-55 ISかタムロンA16が良いと思います。

書込番号：8271912

[神玉二ッコール]

EF-S18-55ISって、50Dの1510万画素でちゃんと解像するんですかね？
私もタムロンのA16（SP AF 17-50mm F2.8 DiII）の方が良いと思います。
F4まで絞った時の解像度の高さは値段以上の価値があります。

書込番号：8271913

[背面飛行]

発売された時に買うなら別ですが買った人のコメントを見て判断されても良いと思いますが。
商品は逃げませんから　(笑；

書込番号：8271953

[rifurein]

こんばんは

ＥＦ３５Ｆ２ ＥＦ−Ｓ５５−２５０ＩＳをお持ちなら
50Ｄの標準だと普通に17-55Ｆ2.8なんでしょうね

次点は寄れて接写が効くのシグマ18-50Ｆ2.8です

でも私のホントの一押しはＥＦ17-40Ｆ4Ｌなのですが(^^

書込番号：8272139

[na_star_nb]

こんばんは

とりあえず、タムロンA09,A16あたりをあげておきます。

書込番号：8272346

[keniayayuuma]

早速のご意見ありがとうございます。
タムロン０９，１６あたりがオススメ１番のようですね。
タムロンは使ったことがないので、クチコミ等で勉強してみます。
ありがとうございます。

書込番号：8272389

[torotorotorori]

レンズ交換をなるべくしたくないなら、シグマ18-125OS　HSMをお勧めします。
手ぶれ防止と超音波モーターがついて4万円切ってますんで、バーゲンプライスです。
明るい単焦点をお持ちですし、50Dは高感度が使えるので、標準ズームにそんなに明るさを求める必要はないと思います。

書込番号：8272390

[ミノルタファンになりました]

シグマの17-70mmF2.8-4.5はいかが？
私の常用レンズです。
シャープな写りとレンズ先端ギリギリまで寄れる接写が魅力です。
35000円前後で買えるＣＰの高さもいいですね。

書込番号：8272402

[dai_731]

候補に挙がったレンズの中では、EF17-40mmF4Lだと思います。望遠側がこの程度でいいなら、EF17-40の描写力がトータル的に一番じゃないかと思います。

書込番号：8272686

[４che]

タムロンはキャノンとズームリングを回す方向が逆だということだけは一応、頭に入れておいて下さい。
慣れかもしれませんが、直感的に操作したいならシグマの方をお薦めします。

書込番号：8272696

[西橘]

ところで、どうして皆さんタムロンだけは型番で書き込むのでしょうか。
焦点距離とF値を書き込んでいただければ助かります。

といっても私もタムの17-35mmF2.8-4を持ってるんですが・・・
型番は覚えていません(^^;

書込番号：8272763

[keniayayuuma]

タムロンは回転が逆なんですね。
キットレンズの１７−８５は全くご意見が無いようですが、そんなに良くないのでしょうか？

書込番号：8272764

[mt_papa]

EF-S17-55 か EF24-105mm がいいと思いますよ。
私はまよった結果後者にしました。

書込番号：8272832

[４che]

EF-s１7-85mmF4-5.6IS USM

「EF-s 17-85mm F4-5.6 IS USM」は広角側で撮影した時の歪みが結構大きいです。
ただ、ＤＰＰの最新バージョンだとＲＡＷで撮っていれば、ある程度は補正可能ですが。
写りに関しては、なかなかシャープで綺麗な画像が得られますよ。
一応、こんなページもご参考に。
http://cweb.canon.jp/ef/special/more/choice/itagaki/index.html
僕はF2.8が欲しかったのと、さらなる高画質ということで「EF-s17-55mmF2.8IS USM」に行きましたが。

書込番号：8272869

[manamon]

＞１７−８５
普通のレンズです。決して悪くないですよ、当方所有しています。
普段使いには便利です。画質云々を言うレンズではないですが、個人的にはテレ端の描写が好きです。

書込番号：8272889

[na_star_nb]

＞キットレンズの１７−８５は全くご意見が無いようですが、そんなに良くないのでしょうか？
悪くは無いのですが、画質とのコストパフォーマンスと言われると、タムロンのA09, A16の方が...となっちゃいます(^^ゞ

書込番号：8272897

[タシデレ]

こんばんは。

＞キットレンズの１７−８５は全くご意見が無いようですが、そんなに良くないのでしょうか？

17-85mmの愛用者です。ファンです（笑）。
広角の歪みのせいでレンズ自体の評価が低く言われることが多いですが、テレ側の描写はかなり素晴らしいです。今のDPPなら歪みもある程度補正できますし。
単体で買われるなら（高いので）オススメしませんが、レンズキットで購入されるのであれば17-85mmも良い選択だと思います。

タムロンA16は私もかなり検討しましたが、最終的には「明るさが必要な場面は単焦点に任せて、標準ズームはISとUSMを優先しよう！」ということで17-85mmを選択しました。

EF-S 17-55mmF2.8は確かに素晴らしいレンズだと思いますが、私の場合は重量とサイズの面でパスしました。
あ、コスト面もですね（笑）

というわけで17-85mm、今では非常に満足して使っています。

書込番号：8273166

[torotorotorori]

EF-S17-85いいレンズですよ。

20Dのキットレンズとして買って、今月シグマ18-125OSに乗り換えるまで4年間使いました。
手持ちのレンズ6-7本のなかで8割以上はこのレンズで撮影したと思います。

広角側でのひずみが目立つような建築物の撮影には向かないでしょうが、普通の用途には問題なかったですね。
このレンズで作品撮りしている人もいます。

私の場合のシグマへの乗り換えの理由は、登山のお供にもうすこし高倍率が欲しかったからです。
標準ズームにどんな焦点域を期待するかで、お勧めレンズは大きく変わってきます

書込番号：8273811

[keniayayuuma]

たくさんの貴重なご意見本当にありがとうございます。
本当に参考になります。
シグマの18-125もよさそうですね、ちょっと望遠側が足りない時に重宝しそうです。
でも明るいレンズがやっぱりいいのかな、悩みどころです。

書込番号：8273877

[ろ〜れんす]

横レス失礼します。

西橘さん、

>ところで、どうして皆さんタムロンだけは型番で書き込むのでしょうか。

タムロンは焦点距離と型番をカタログに併記しているからでは無いでしょうか。

同じ焦点距離、Ｆ値で結構モデルチェンジを繰り返しているので
そちらの方が区別が付きやすい、のかも知れません。
（末尾にdiとかいろいろ付くので結構長くなってしまうのもあるかも）

最初は何だか分かりませんけど^^;、覚えるとすぐに区別できて
便利です。

でも
>焦点距離とF値を書き込んでいただければ助かります。

の方がより分かりやすいですね。
失礼しましたm(__)m

書込番号：8273933