『Mark2からの買い換えについて』のクチコミ掲示板

[JETSHOT]

現在1DMark2を２台所有しており、スポーツを中心に撮影しています。
この５０Dの高感度の画質が良いと聞き、１台Mark2を売ってその資金で５０Dを買おうかと検討中なのですが、ここにあがっているサンプルを見るとあまり良くはなさそうですね。

いい加減な比べ方ですが私の感覚ではISO１６００で比べるとあまり変わらない感じです（この意見を押しつけているわけではありません、あくまで私の感想です）。
先日テニスをテスト撮影されたプロの方が、単焦点望遠レンズ（ニーイッパ、サンニッパ、ヨンニッパ）でサーボならピントはしっかりついて行ってくれると言っていましたが、それだとあまり買い換える意味もないかな〜と思ってしまいました。
ただ修理代が倍ほど違いますので、Mark2と同じ働きをしてくれるなら（連射はあまり使いませんので５０Dの性能で十分）、買い換えもありかもしれませんが・・・異なるサイズの撮像素子のカメラを持つのもなにかと便利かなあとも思いますし。
あとはシャッターレスポンスなども気になり、現在悩んでいます。

ちなみにMark2の売値と５０Dの買値は現在ほぼ釣り合っているので資金の心配はしていないです。

皆さんはどう思われますか？よろしければご意見お聞かせいただけると幸いです。

書込番号：8458148

[すっちょこぴー]

50Dの高感度はNRに頼るウエイトが大きい。
完全NRオフですと40Dと50Dは、同じレベルでしょう。

なので、フルサイズとは土俵が違うと思います。

書込番号：8458176

[すっちょこぴー]

すみません、1DMark2でしたね。

書込番号：8458182

[JETSHOT]

すみません、上の書き込みでは支離滅裂なので、ちょっとまとめます。

まず、メインの被写体はスポーツ（テニス多し）、1DMark2２台所有、１台を５０Dに買い換え検討中。

理由としては、５０Dの高感度の良さ、そしてテニスにおいては単焦点望遠レンズなら1DMark2と変わらないくらいのAIサーボ時の被写体追従性の高さ。1DMark2にくらべると修理代が安い。

異なるサイズの撮像素子のカメラを持つと望遠レンズを活かせる。
1DMark2の売価と５０Dの買値が釣り合っており、購入資金不要。

デメリットとしてはエラー頻発？シャッターレスポンスがどうなのか不明。連射速度が落ちる（あまり使わないので、大きな問題にはならない）。あまり高感度の画像が良くなさそう。

まあ今２台1DMark2を所有しているので、１台の買い換えで劇的に不便になることはないのですが・・・・

よろしければ皆さんの意見をお聞かせいただければ、と思います。

書込番号：8458201

[すーぱーA]

Err99

JETSHOTさんはじめまして。
50Dを使っていますが、買い替えは絶対やめたほうが賢明です。

と言うのも、先日こちらの板でも書きましたが、購入3日目でいきなりシャッター
不動作の不具合の発生、交換した機体もErr99でまくりで、先ほど３台目に交換
してきたばかりです。

シャッターレスポンス(ただし、無事動作してくれた場合)も、AFも優秀ですが、
何より、”信頼性”が、この機体には残念ながらありません。

不自由しないのであれば、トラブルが収まってくる頃の第二ロット以降の製品の
購入を検討してください。

書込番号：8458634

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮っています。
１Ｄ２は以前使っていまして、現在は１Ｄ３に買い換えました。40Dや50Dは使用したことがありません。
１Ｄ２が発売された当時は、20Dだったと思うので、50Dになった現在は、かなり１Ｄ系に近づいた進歩を遂げていると思います。ただ、スポーツ撮影について１Ｄ系に慣れた方でしたら、スペックがどうのこうのより、撮影時のレスポンスの違いがあるのを体感されるのではないかと推測します。特にサンニッパ以上の大口径単焦点レンズを使う場合、その性能を安定して使いきるのは、１Ｄ系の電源が必要だという話もありますし。サブ機として購入されるのでしたら別ですが、１Ｄ３やその後継機を目指された方が後悔ないのでは、と思ってしまいます。

書込番号：8458684

[日々の旅]

JETSHOTさん　こんにちは

1D2と50Dでスポーツ撮りですか・・
私はスポーツ撮りはほとんどしませんので参考になるかどうかわかりませんが、似たようなシチュエーションとしては、ちょこまか動き回る小鳥さんや飛んでいる鳥さんの撮影でしょうか？

ロクヨンで40Dと１D系を比較すると１D系は安定したAF追従性、AFスピード、ファインダーの見え方、防塵防滴で差を実感します。対して40Dの魅力は、1.6×相当の画角と軽いため長時間の徒歩での体力消耗が少しは少ないといったところでしょうか。（私も連写は使いません)

50Dは予約していたのですが、サンプル提示が増えるにつれ、画質面で？と思い始め、一旦キャンセルしました。まあ、エラーはいずれ解消されるでしょうけど、もしかしたら、来春の1D4まで待つのも手なのかな〜と。その間に5D2も出て、DIGIC 4の評価が定まるだろう・・・等と様子見の状態です。 （APS-Cの1D系・・・多分出ないんでしょうね）

書込番号：8458926

[レンズ＋]

50Dでは1D系のＡＦと比べ物にならないと思いますが？

書込番号：8458957

[DDT_F9]

すっちょこぴーさん

５０Dを持ってないので何とも言えないけど、１．５倍の画素数になって同じノイズレベルならすごいのでは？

書込番号：8458998

[JETSHOT]

すーぱーAさん

なるほど、３台目ですか・・・お気の毒です。やはり出たばかりの商品は危ないのかもしれないですね。ありがとうございます。

ジュニアユースさん

この辺、どうなのかまだ使ったことがないのでよくわからないのですが、私の信頼しているフォトグラファーの方（もちろんメインは１D系です）が５０Dでも単焦点使うならほぼ問題なし、と言っておられたので、ちょっと考えています。まあ売価が釣り合っているので、買い戻しも可能なのですが。もし現場で使っている方がいたら試し撮りさせていただこうかな、と考えています。

一番のメリットとして高感度の画質の良さがあったのですが、皆さんがあげてくださっているサンプルを見る限りそこが揺らいでいるような・・・・う〜む・・・

１D系の後継機へのカメラチェンジは考えてないですね。資金難です（笑）。Mark２でカメラとしての機能には十分満足しているので。お金を出さずに高感度の画像がもう少し良くなるならば、買い換えてもいいかなあ、くらいの希望なのです。

日々の旅さん　

そうですね、鳥の撮影に近いかもしれません。４０Dと１DではやはりAFの差を感じられるのですね。スペックを見る限り４０Dと５０Dのフォーカス精度は変わっていないようなので、やはり１D系の方が良いのでしょうか。
ただMark2は２０Dより前のカメラなので、やはり高感度側ではちょっと厳しいものがありますね。ISO1600はかなり厳しいですし、ISO3200は使い物にならないです。

レンズ＋さん　

スペック上はそうなんですが、信頼できる方がテニスならば問題ない、と実際にテストして言っておられたので、その辺どうなんだろう・・・・と思っている次第です。

書込番号：8459046

[すっちょこぴー]

>５０Dを持ってないので何とも言えないけど、１．５倍の画素数になって同じノイズレベルならすごいのでは？

高感度、等倍では40Dのが綺麗でしょうけど、画素数を40Dと同じにリサイズして比べると
同じレベルって思います。

しかし、カメラ中にあるDIGIC 4のNRを使うのであれば、ディティール優先しなければ、
満足する絵が出力されると思います。

書込番号：8459092

[EOS-1Dさん]

サーボは1D3と同等の能力に感じるので、買い換えのメリット有りとあえて言う事にする。
Err-99は1D MarkIIユーザーならフリーズの経験が有る筈。同じようなもの。何れ落ち着くと思われる。
操作系が1Dと違うのが最大のデメリット。この点を踏まえて買い換えよりは買い増しを勧める。

書込番号：8459343

[アプロ＿ワン]

テニスのボールやラケットを撮るのではなく、テニスをしている人を撮るんですよね。
人間のように大きく遅く高く飛ばない物なら５０Ｄで写真は撮れます。
でもMark�Uと同じように、同じタイミングで撮れるかというと無理でしょう。
１Ｄ系はレンズを動かす力（電圧？電流？）が違うのでＡＦ時のレンズが回る早さが早いです。
ただ５０Ｄはレンズのブレーキが強化されて、全開で回ってきたレンズを一気に止める
と聞いたので実際はどうでしょうか？
比べてみないと判りませんがMark�Uが早いんじゃないですか。

書込番号：8459347

[ホワイトマフラー]

こんにちは
最近40Dに1DM3を買い増ししましたが、使い勝手といい、レスポンスといい、あきれるほど1DM3の方がいいです。ストレス無く簡単にいい写真が撮れてしまいます。プロ機と中級機がこれほど違うとは思っても見ませんでした。特にAFポイントが多いのと、レリーズタイムラグが短いのと連写10コマが効いてます。
キヤノンにD300のようなカメラがあるといいんですけどね。

1DM2と50Dだと微妙かもしれませんが、、。買い増しならいいと思いますが。

私がスレ主さんの立場なら来年の春出ると言われている16M,10連写とうわさされる1DM4まで待つと思います。少し追い金が必要ですが、しばらく買い替えの必要なくなると思います。

書込番号：8459669

[ひまわり17]

　こんにちは。私としては、1D2を下取りに出して50Dにするのは勿体ないです。やはり1D系は機械が優秀です。大袈裟ですがAFを初めレスポンスが別世界です。店頭で比較してみたらいいと思いますよ。50Dも優秀だけど、1D系と比べたらサブとしてなら使うがメインでは？と思います。1D系が重くて嫌とか気軽にスナップで使うのには良いカメラと思いますが。1D2は2世代前の機種ですが今でも優秀ですし画素数も無理がなく良く出来たカメラと思います。特にスポーツ撮影はピントが第一にも第二にも重要で、ピンボケはいくら画質が良かろうが画素数が多かろうがダメな写真ですから、ピントの重要性を考えたら1D系です。

書込番号：8460241

[レンズ＋]

>私としては、1D2を下取りに出して50Dにするのは勿体ないです。やはり1D系は機械が優秀で
>す

私もそう思います。ＡＰＳ−H→ﾊｰﾌｻｲｽﾞ勿体無いと思います
１Ｄ３なら話はわかるのですが。

書込番号：8460425

[JETSHOT]

皆様

皆様の意見を総合して、悩みましたがやはり現段階では買い換えないことに決めました。
ありがとうございました。

書込番号：8462509