『KissDXに対するアドバンテージは？』のクチコミ掲示板

[だっさい]

KissDXユーザです。2年前に購入してから写真にはまり、これからも長く楽しんでいきたいと考えています。
現在、17-55mm F2.8 ISを使用しているのですが、さらに対象を広げたく、10-22mmや60mmマクロ等、EF-Sレンズを購入し、さらにはボディも50Dへとグレードアップしようと考えていました。
ところが、5DとLレンズの作例を目にし、そのシャープさに感激し、やはりフルサイズは違うのか、と思いました。
そこで、皆さんにアドバイスいただきたいのは、KissDXから50Dに変えた場合、高感度撮影などより厳しい条件でも撮れるようになるのは分かるのですが、画質もよりシャープになるのでしょうか？それとも、シャープさを求めるなら、やはりフルサイズにはかなわないのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：8552827

[小鳥遊歩]

こんばんは。
シャープさというのは、カメラの設定や、後処理でいかようにもできますので、フルサイズ（例えば5D）とAPS-C（例えば50D）を比較してどうか？と聞かれると設定次第・処理次第としかお答えできないですね･･･。。

ただし、5Dのほうが、より破綻少なくシャープな絵を追求しやすいとは感じています。

5D�UはまだRAWを追い込んだことがないのでその辺は購入するまではよくわかりませんが･･･（笑）。

書込番号：8552865

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。画質では、フルサイズにアドバンテージがあるかと思います。
50Dより、5Dの方が良いかと思います。

書込番号：8552867

[北よりの風]

KissDX⇒50Dですと、全体的な解像感は上がりますが、
レンズに対する要求もその分厳しくなり、１ドットに対するクッキリ感は厳しくなります
ピクセル等倍でのシャープさなら画素ピッチの大きい5Dが有利でしょうね


様々な要素が絡みますので、何をもって高画質と言うかは
ユーザーの用途や撮影環境次第と言えるのではないかと･･･
いくらピクセル等倍でシャープだからと言って、全体的に高画質とは言い切れません

書込番号：8552899

[ベジタンＶ]

だっさいさん　こんばんわ。

>それとも、シャープさを求めるなら、やはりフルサイズにはかなわないのでしょうか？
こればかりはフルサイズに敵わないと考えます。
5Dに移行されたほうが良いですが、EF-S17-55F2.8ISはAPS-C限定なので厄介ですね。
お手持ちのレンズを残すなら50Dもしくは、40Dに移行されたほうが宜しいかと考えます。
その際、KDXは、お手元に残したほうが良いと考えます。

書込番号：8552916

[rifurein]

こんばんは

EF-S17-50F2.8と良いレンズをお持ちなので
40D若しくは50Dに単焦点レンズレンズの
組み合わせて行くのも悪く無い選択だと思います
レンズ如何でズームとは一味違いますよ

書込番号：8553057

[ゆーすず]

だっさいさん、こんばんわ!!
やはりフルサイズにはかなわないでしょう。
いいレンズをお持ちですので、私ならばKDXと5D(mk2)の２台体制で行くと思います。

書込番号：8553235

[だっさい]

早速のアドバイス、ありがとうございました。シャープさを求めるなら、5Dに移行するのが一番のようですね。APS-Cへの投資は控えて、5D貯金始めます。

書込番号：8553244

[hirosan.rx-78-2]

>APS-Cへの投資は控えて、5D貯金始めます。

そうですね。
KDXをサブに残しておいて5DMark�Uを購入するのはいい手でしょうね。

でも5DMark�Uに手が届かない私としては非常にうらやましいです(=_=)

書込番号：8555388

[だっさい]

いえいえ、5Dmk2を買えるのはかなり先になりますよ。正直、5Dに合うレンズも揃えなければと思うと、少し気が重いです。

書込番号：8555461