『5Dと比較』のクチコミ掲示板

[あば〜]

また、懲りずに怒られそうな質問です。

５Dが気になっています。
現在、手持ちレンズの中でフルサイズ対応のものは
EF35ｍｍf2.0とタムロンの９０ｍｍマクロの二本です。
これに５０ｍｍの単焦点を足して楽しみたいというのが望みです。

たとえば同じレンズで画角の変化は無視するとして
同じSS、Av、ISOで撮影した場合５０Dと５Dとでは
どんな違いが出てくるのでしょうか？

その他参考になる情報がございましたら、皆さんよろしくお願いいたします。

書込番号：8685833

[ヤッター マン]

あば〜さんと同じく比較画像などあったら見て見たいですね。ヤッター＾＾

書込番号：8685861

[庭の桜の木]

ここらの常連の中で、
５Ｄユーザーで、
血迷ったのか５０Ｄ買ったらしい人は、
あの人、
一人しかしらない。。。

書込番号：8685938

[カメラ大好き人間]

一般的に、フルサイズの方が、１段程度、背景がぼけるのではなかったでしょうか。これは、50Dにシグマのデジタル専用30mmF1.4を装着して、5Dに50mmF1.4を装着して画角を同じようにしても同じことが言えると思います。

書込番号：8685987

[E30&E34]

>たとえば同じレンズで画角の変化は無視するとして・・・

違いは素子とデジックの差程度？

書込番号：8686053

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞たとえば同じレンズで画角の変化は無視するとして〜

これが一番の関心事。無視できなかったので５Ｄ２台体制にしました。（爆）
ファインダーが格段に見やすい♪

ＡＰＳ−Ｃサイズはペンタックスとフジに任せてます。

今日体育館撮りしてみて望遠側有利になるし、トリミングしなくても済むし、
キヤノンもＡＰＳ−Ｃ機あっても良いかな思いましたが、思いとどまりました。

書込番号：8686091

[カントリーガール]

こんばんは

50D買ったら血迷った事になるんですか？
父を馬鹿にされたようで気分が悪いのですが。

規約に誹謗中傷はしないで下さいって書いてあったとおもいます。
失礼しました。

書込番号：8686231

[小鳥遊歩]

カントリーガールさん、多分、庭の桜の木さんが「血迷った」と指摘されているのは僕のこと（？笑）なので、お気になさらずに。普段からちょっと血迷い気味な小鳥遊ですので、庭の桜の木さんのご指摘が僕のことであれば、まあ、ご愛嬌でしょう。

スレ主さんご質問の件、難しいですね。僕は画質は5Dのほうが好みです。ただ、これは等倍レベルでRAWで追い込みをかけるときにどっちが自分の理想に近づけられるか？というような次元での相対比較でして、50Dの画質十分に良いと思います。普通のサイズで5Dと50Dの写真を見分ける自信はありません（笑）。

ただ、単焦点を使って撮影を楽しむならやっぱりフルサイズは良いですよ。画角が活きますから。でも、5Dはいかんせん3年前のカメラ、、50Dからあっちにいくとなるとカメラの機能的には相当落ちることを覚悟しなくてはいけませんよ。画質でがっかりする可能性はまずないでしょうけどね。

書込番号：8686309

[レンズ＋]

>たとえば同じレンズで画角の変化は無視するとして
>同じSS、Av、ISOで撮影した場合５０Dと５Dとでは
>どんな違いが出てくるのでしょうか？

フルサイズ(5D)をAPS-C(50D）サイズにトリミングされた画が出てきます(画素数とかの話は別です)。
自動でトリミングされていると思えば宜しいかと思います。

書込番号：8686415

[hata3]

私はもと5Dユーザーで50Dも購入して使ってみました。
正直、画質に関しては5Dの方が何かゆとりを感じる画質だったと思います。
50Dの画質も決して悪いわけではありません。
写真は最近撮影した50Dの画像を参考にしていただければと思います。

ただ、5Dとは機能が違いすぎる点はあります。
画質以外の点は3年分の進化が物凄くあると思います。
ですから、現時点で選ぶとしたら5D�Uを選択するのが良いのではないでしょうか。

50Dは5D�Uを購入したら確実に売却すると思います。
連写以外では特にメリットは感じませんので。

書込番号：8686678

[庭の桜の木]

親孝行な人から怒られちゃったので、
私の知っている範囲でまじめに書いときます。
５０Ｄはユーザーでなく、試用したレベルですが。

画角とボケの違いはあたりまえと置いときます。

小鳥遊さんのおっしゃるとおり、
>普通のサイズで5Dと50Dの写真を見分ける自信はありません（笑）。
だと私も思います。

少し違う印象を持っているのは、
ＪＰＥＧ出しのパッと見のきれいさは５０Ｄかもですが、
ＲＡＷで追い込むなら５Ｄの方が使えると思っています。
高感度耐性については５Ｄの方がやっぱり強いと思っています。

比較する際は、
プリントやＪＰＥＧで比較しても、
撮ったデータでなく作ったデータなので、
厳密には比較にはならないので、
ＲＡＷのサンプルデータを入手することをお勧めします。

でも一番大切なのは、
手に持ってシャッター切ったフィーリングだと思います。

カントリーガールさん、
私の評価なんかはどうでもいいので、
カントリーガールさんなりのスレ主様への書き込みをしてやってみせて。

書込番号：8686740

[cantam]

> 50D買ったら血迷った事になるんですか？

「ここらの常連の中で、５Ｄユーザーで、・・・」との条件付、
明らかに冗談、笑ってすむ話ですよ。

特に説明はしませんが、気にされないほうが賢明です。
マニアの間での隠語的なことと理解されてよろしいかと (^^)

書込番号：8686768

[walk to work]

横スレ失礼いたします。

カントリーガールさん
あなたはとてもお父様想いで「大」の付くまじめな方では？とご推察いたします。ですのでこの世界（ネット）ではすこし感度を落として付き合っていかれるとよいのでは？と思います。

詳細はcantamさんのおっしゃる通りだと思います。

ちなみに、庭の桜の木さんの他での発言をお見受けいたしておりますと、ご指摘のような誹謗中傷を楽しんでおられる方とは思えません。とっても真摯な方だと思いますよ。

書込番号：8687030

[トントンきちチャン]

私は庭の桜の木さんのコメントを見て、すぐ小鳥遊さんのことを思い浮かべました〜（笑）
ただ、みんながみんな、ここをいつも見ているわけでもないでしょうし、書き込みって難しいですね。

書込番号：8688313

[玉ケン]

50Dではなく、40DやX2との比較になりますが・・・

ボケ・画角以外の部分で、ボクがまったくの主観的に感じる部分は。。。
・解像感
・高感度耐性
の２つが大きいですね。

40Dとの3年進化分の機能差ですが、正直言ってあまり大切な部分とは感じません。
ライブビューもボクはほとんど使わないですし。。。
5Dの機能でも十分って感じです。

今から本格的にデジイチ買おうっていう友人がいたら、多分初代5Dをすすめます。

書込番号：8688557

[庭の桜の木]

walk to workさん、こんにちは。

私の誤解を生む書き方が良くなかったのですね。


私は出来の良くないカメラを誹謗中傷したことはあったかもしれないが（笑）、
人の悪口をいうことは嫌いだ。

書込番号：8688613

[あば〜]

お返事が遅くなりました。
皆さんありがとうございます。

両機の特徴は明確であると再認識いたしました。

高感度での使い具合がいかがなものかが気にはなっていました。

基本的にRAWで現像することが多いので
3年の機能の差がきになるところでもありますが
K10D時代の背面液晶、ライブビューなしでも不便を感じませんでしたし
中古が出回るであろう年明けあたりに５Dを狙ってみようかなというのが
現在の心境でございます。

書込番号：8690396

[けちけち太郎。]

5Dは、今年買いましたが50Dは
来年辺りかな。40Dと迷ってます。

書込番号：16535149　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

追伸。過去のトピは参考になりますなー。

こうしてみると今をときめく5D3,6D,7D等は

5年後に検討すれば良いことがよくわかりますな。

書込番号：16535163　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

うーん、
50Dーわぁ好きな機種だけどー
7D使っちゃうと50Dﾎﾟｲｯ (ﾉ・ω・)ﾉ ⌒ .
って感じ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16535212

[カメラマンA]

フルサイズ機はレンズの周辺の光量落ちのところまで使うので、
その表現力の違いは（その表現を求める場合は）大きいです。

書込番号：16535550