『買い替えしたいのですが迷っています』のクチコミ掲示板

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

初めまして。
現在EOS　kissＤＸを使っているのですが、
４０Ｄか５０ＤかＤＸ2で迷っています。(ボディの買い替え)
予算は１２万くらいでおさまってくれればありがたいです。

ほとんど花しか撮りません。
s60ｍｍマクロでのドアップ撮影が９０％
70-300mmf4-5.6での鳥の撮影が１０％です。

花びらの質感重視で一番良いボディはどれが適正か
教えていただけますでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：8949609

[ジェンダーマン]

ＲＯＳＥ−ＲＯＳＥさん、こんばんは。

私は、ＫＤＮと４０Ｄを持っていますが、使い勝手は圧倒的に４０Ｄですが、ＫＤＮと画質はそんなに違わないと思います。ＫＤＸはとてもよいカメラだと思いますので、買い換える必要はないかと思います。

書込番号：8949742

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンダーマンさま
早速の回答ありがとうございます。

そうしますと画素数とかはそんなに関係ないという事なんでしょうか？

書込番号：8949860

[スキンミラー]

ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさん

質感重視ならダントツに5D Mark IIですが、ご予算があるので50Ｄですね。

５０Ｄを推奨する理由は、レンズ交換もされるということなのでゴミ取り機能はあったほうが良いですし、
背面モニターも正確なので。

書込番号：8949911

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

スキンミラーさま
回答いただきありがとうございます。

５０Ｄはあまり良ろしくない噂をきいたので
ものすごく悩んでいるのですが
（焦点が甘いとか画素数を上げすぎてレンズがついていっていないとか）
私には何がなんだかよくわかりませんが検討してみます
ありがとうございました。

書込番号：8950014

[1976号まこっちゃん]

マクロが多いならライブビューで液晶が見やすい50Dがいいかもしれません。
ライブビューを使わないのであれば40Dの方がオススメです。

ただ、質感云々であればレンズをタムロン90mmマクロを買われるほうがいいのでは？

書込番号：8950041

[ジェンダーマン]

私は最近、鳥（カワセミなど）を取るようになったので、２台体制を取りたいと思い、２台目を５０Ｄに、と思いましたが、高感度では４０Ｄの方がむしろよいとの書き込みが多くありました。画素数を上げすぎるとノイズが多くなり、ノイズリダクションを掛けてごまかしていますが、画質的には無理があるようです。

なので、買い換えによる、画質の劇的な変化は期待出来ないと思います。
もし、どうしても買い換えたいということであれば、５Ｄの中古を購入されてはどうでしょうか。
５Ｄはフルサイズなので画質は定評のあるところです。

実は私も、風景用に狙っています。
５ＤＭ�Uの発売により、良好な中古が出回っているようです。１０万円ぐらいと書き込みがあったように思います。

書込番号：8950059

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

1976号まこっちゃんさま
回答いただきありがとうございます。

ライブビューはあまり使いません。
後でパソコンでダーっと見るので。
４０Ｄの方が画質が良いという事ですか？

あ！タムロン持っています。
もっぱらコンパクトな60ｍｍを使っていたので
忘れていました（笑）

書込番号：8950093

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンダーマンさま
回答いただきありがとうございます。

実は中古の５Ｄもちょっと傾いていたのですが
私にはデカくて重いかなー・・・と（＾＾；

書込番号：8950135

[ジェンダーマン]

４０Ｄと５Ｄは、そんなに変わりませんよ。

ＫＤＸと４０Ｄは全然違います。

タムロンをお持ちでしらた５Ｄが絶対お薦め。ＫＤＸだと９０�o×１．６＝１４４�oと長くなりますが、５Ｄなら９０�oで丁度よい焦点になります。

私も、花のマクロはよく撮ります。蝶々や蜂さんなども取り入れてね。

書込番号：8950262

[僕の中の少年]

「画質UP」を期待して、KDXから買い換えるとすると、フルサイズの方が、より実感できると思いますよ。

KDXから40Dや50Dに変えても、ほとんど見分けが付かないと思います。
50Dに変えて、少し画素数が増えた分、若干解像感が上がった様に見える程度だと思います。

KDX→フルサイズ（5D、または5D�U）でしたら、素子サイズから変わってきますので、
被写界深度の浅さによる、より大きなボケ味が生まれるなど、表現の幅の拡がりが実感できると思います。マクロレンズもタムロン272Ｅをお持ちの様ですので大丈夫ですね。

値段も5Dでしたら、マップやキタムラの中古ネットで、10万円前後であると思いますよ。
あとは、大きさがネックになってる様ですので、その辺のご判断でしょうね。40Ｄや50Ｄのっ気さがＯＫでしたら、5Ｄもそんなに変わらないと思います。

書込番号：8950316

[くまじろ〜]

こんばんは。

＞花びらの質感重視で一番良いボディはどれが適正か
とのことですが。

現時点でお持ちのカメラ　KDX　を買い替えたい理由はなんでしょうか？
今のKDXの写りでは、「質感が不足している」とお考えなのでしたら、単純にボディを高級な、もしくは新しい物に買い替えれば満足レベルになるとは思えません。

もう少し具体的に「どういう写りが物足りないのか」「どこが改善されると嬉しいのか」がご自身でハッキリさせないと何を買っても不満が残るのではありませんか？

鳥の撮影が10％でも入るのなら、ボディを40Dや50Dなどの連写速度６枚/秒のモノに代えればかなり良いでしょう。そういうスペックで計れる性能を求めているなら簡単なのですが…。

単純に花のマクロ撮影が主眼で、かなりの技術をお持ちなのであれば、ボディを高画素（もしくは5Dなどのフルサイズ機）に代えれば違いがわかるでしょう。
ただかなりの腕の方でなければボディを変えただけで出てくる画がハッキリ違うかといえばそんなことはないでしょう。
特に全紙サイズプリントとかしなければ、パソコン画面上やA4プリントくらいまでなら。

それよりもレンズや三脚などをもっと良いものにしたり、ライティングを工夫したりで向上できる「画質」もあるのではないでしょうか？

rose-roseさんの使っている状況や作品の出来がわからないので、少し押し付けがましい意見になってしまいましたが、とりあえずはご自身の「本音の不満点」を突き詰めてみるともっと選択は絞られるのではないでしょうか。

書込番号：8950434

[mt_papa]

画質の大幅な向上を狙っているなら 5D の中古のほうがいいと
思います。APS-C から APS-C に変えたところで、そんなに変わりません。
フルサイズになると、質感やボケが大きくかわるでしょう。
タムロンの 90mm ももっていることですし。（笑）

書込番号：8950468

[ゼ ク]

僕もＫＤＸをお持ちでお花を撮るならＡＰＳ−Ｃの４０Ｄ，５０Ｄ、ＫＤＸ２の
どれで撮っても仕上がった写真にそんなに変わりはないと思います。

これが動的被写体が９０％なら問題なく５０Ｄをお勧めするのですが、
今回は花びらの質感重視なら５Ｄがいいと僕も思います。

書込番号：8950473

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンターマンさま
僕の中の少年さま
くまじろ〜さま
ｍｔ＿ｐａｐａさま
ゼクさま

皆様ご意見いただきありがとうございます！

エントリーモデル・ハイアマチュアモデル・プロフェッショナルモデル
って製品によってランクみたいなのがございますよね？
ハイアマチュアモデルを使いこなせるようになるのが
上達するのに近道かなって勝手に思ったものですから
５０Ｄが出たのを機に買い換えてみようかなーと思ったのですが
そんなに違いが無いとは存じませんでした。
無知ですみません・・・。

くまじろ〜さま
こういう画像を撮っているのですが、
姉は４０Ｄ？を持っていまして、大変花びらの質感がまったりと
綺麗に出ていたので４０Ｄってそんなに綺麗んだ！と思ったのが
替えたいきっかけかもしれません。
ボディより腕なんでしょうか？
ＤＸとその上のハイアマチュアの違いなんだと思っていましたが
腕のような気もします・・・（＾＾；

腕を磨くかもっと良いレンズにする方がいいのかもしれません。

皆様貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：8950660

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンダーマンさま

大変綺麗な画像ありがとうございました！

書込番号：8950669

[くまじろ〜]

rose-roseさん

立派な写真を撮ってらっしゃるのですね！！
てっきりもっと初心者なのかと…私よりも腕をお持ちのようです（笑）

お姉さんが40Dお持ちなら、借りて同じような撮影をしてみたらどうでしょう？
少なくとも鳥の撮影でしたら、AF性能や連写性能、高感度の余裕などで格段使いやすくなるはずですし、50Dでももちろんよいでしょう。

ただ、50Dが画質が良いとか良くないとかは別として（私は50Dユーザーとして満足してますが）1500万画素が必要か、という疑問はありますよね。
ただ40Dをお姉さんがお持ちであり、同じ機種を買うのもつまらないかもしれませんよね。そのような要素もあるのなら今さらエントリー機の最新版にするくらいならという感じもありますし、上記の鳥の撮影のメリットもあります。50Dでご満足いくのでは？

画質向上効果は画素数とカメラのクセが合わさって出るものですから、なんとも言いがたいですよね。
ただ操作性は慣れてくればミドル機の方が使いやすくなってくるでしょうし、40D50Dあたりは手頃な値段でしょう。

いずれにせよカメラをグレードアップしたら余計に、もっとレンズを求めたくなるのは必然です。より写る画がよくなれば、レンズも良いものが欲しくなります。
この辺りのバランスが難しいのですよね。予算が青天井ならともかく…。

私はスレ主さんは、50Dを購入、レンズも大口径ズーム＆高性能単焦点レンズへの買い増し作戦というのが写欲の行き着くところだと思います！

楽しい撮影ライフを目指してがんばりましょう！

書込番号：8950780

[ゴクウ5939]

３０ＤとＫＸ２を所有しています。
ファインダーの大きさと連射性能が気にならなければ、ＫＸ２で十分です。
４０Ｄや５０Ｄに買い換えると、思いのほか大きさと重さに戸惑うかもしれません。
小さくて軽いというのは、結構重宝するものです。

私は小さくて軽いということ、更にＩＳＯオートが便利なので、最近はＫＸ２しか使用していません。

書込番号：8950781

[cantam]

スレ主さんはなかなかハイレベルの撮影をされているようですね、
すばらしいとおもいます、

以前コンデジのバラをアップされていましたが、
一眼にされてかなり満足されているのではないでしょうか。


さらにこれ以上といわれたら、
５Ｄ と Tamron 90mm Macro とか、それ以上長いマクロレンズくらいしか
ないのではないでしょうか。
Tamron 90mm をお持ちなら、10万前後で 5D を入手してください。
それで終わりです (^^)

鳥と花とは求める性能が相反する面があります、
鳥は現行どおり、KDX と 70-300 で撮影されてはいかがでしょうか。

書込番号：8950794

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

くまじろ〜様
ゴクウ5939様
ご意見いただきありがとうございます。

＞いずれにせよカメラをグレードアップしたら余計に、もっとレンズを求めたくなるのは必然です。より写る画がよくなれば、レンズも良いものが欲しくなります。
この辺りのバランスが難しいのですよね。予算が青天井ならともかく…。

そうなんですよね（＾＾；ボディもレンズも良いものを！！
と言っていられる身分じゃないので悩みます。
もしかすると姉は５Ｄかもしれないのでちょっと太刀打ちできそうにありませんが
４０Ｄか５０Ｄ、もしかしての中古５Ｄでもう少し考えてみます。

ありがとうございました。

ゴクウ5939様
Ｘ２もやはり良いんですね（＾＾；

書込番号：8950851

[小説大好き]

「rose-rose」さん、こんばんは。

初心者の域を出ていないと自負する私ですから、偉そうなことはとても言いかねますが、
KDXで十分だと思います。
間違っていたらごめんなさいですが、最近マンネリで何らかの変化を求めていらっしゃるという様なことはございませんか？

私もそう言う時があるので、あくまで想像での発言です。お気に障ったらお許し下さい。
もし画質アップを狙われるのであれば、カメラ本体よりもレンズを研究してみる、という手もありかな、と思います。
ちなみに、私はお花のドアップは撮りませんが、時にはマクロ撮影も致します。
SIGMA大好き人間なもので、APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMを使っていますが、72mm大口径と抜群のキレ味が
私好みです。
ただ、最短撮影距離は0.38mと、あまり寄れませんが私にはとっては不便ではありません。

私見ですが、できれば40Dや50Dはお止めになった方が宜しいのではないかと。
デカイし重いですよ〜。手持ちでは、腕がしびれますし、三脚使われても一々セッティングに苦労します。
それなら、ご使用目的からして、X2なんて如何でしょうか？
今年の春頃、X3登場！という未確認情報もありますが。

書込番号：8950922

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

cantamさま

ご意見・又お褒めの言葉いただき、
又又、レンズ選びの際には大変お世話になりました
ありがとうございます！
おかげさまでタムロンもｓ60ｍｍもどちらも捨てがたく購入しました☆
タムロンを推奨してくださいましたよね？

あれから一年一眼レフライフを送っておりました。

やはり５Ｄですか〜
５Ｄを買ってしまうとレンズが負けてしまいそうで怖いんです。
それに５Ｄを使いこなせる自信がないです（笑）
でも画質はとってもよさそうですよね・・・

じっくり考えてみます。
ありがとうございました！

書込番号：8950927

[ryoty]

こんばんわ。

遅レス失礼♪
お写真拝見しますと、、5Dクラス逝っちゃってもいい気がします。
予算との兼ね合いもあるかと思いますが・・・。

>４０Ｄか５０ＤかＤＸ2で迷っています。(ボディの買い替え)
ここから選ぶとすれば、50Dをおすすめしますね。
理由はお花撮影。進化したライブビューモードは便利だと思います。
画質の向上とは直接関係ないですが(^_^;)

書込番号：8950961

[４che]

KissX2、40Ｄ、50Ｄどれも良い選択だと思いますよ。
重さが気にならなければ鳥撮りにはとても良い40Ｄと50Ｄ、そのままの重さで気軽に使えるKissX2。
また、KissDXのままでレンズに投資するのもいいと思います。
後、Kiss系で「EF70-300ｍｍF4-5.6IS USM」を使うならバッテリーグリップなんてあると便利ですよ。(僕はKissDXにこのレンズを使用する時は必ず装着しています)
個人的には５Ｄにしてもマクロ撮影にとても有用なライブビューが使えないので、ちょっともったいない気もしますね。

書込番号：8950988

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

小説大好き様

ご意見いただきありがとうございます。
全く気に障っておりませんので・・お気使いいただきありがとうございます。

変化を求めているかもしれませんね、
だって色々試して『コレぞ私の求めるもの』に出会いたいですもの。
そしてそれをずーっと使いたいです。
もしそれが色々使った上でやはり私にはＤＸが一番良いと感じれれば
それにこしたことはないのですが・・・。

レンズも考えたのですが、ＤＸですとどうしてもボディが軽いせいか
重い？長い？レンズなどはバランスが悪く使いずらいので
４０Ｄか５０Ｄくらいはいるかな〜と思っています。
ＤＸの時からもっぱら三脚を使っての撮影をしていますし
姉は４０Ｄだか５Ｄだかをいつも持ち歩いているので
重さは慣れるのではないかと思っています。三脚でしか撮らないと思いますし。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：8950990

[cantam]

勝手な想像でまことに申し訳ないのですが、

rose-rose さんは、こんな絵をとりたいというイメージがすでに頭の中にありますよね、
たぶんあると思うのですよ (^^；

イメージに近い作例を探してどうやって撮ればいいのか相談をしてから
機材調達をされたほうがいいのではないかと思うのですが、どないなもんでしょ。

スレ主さんの言葉や作例やコメントからは、何か
伝わってくるものがあるのですが、求めているものは相当ハイレベルだと思います。

で、これまた勝手な想像で申し訳ないうえに
勝手にＵＲＬを紹介させていただきますが、
このような作風をお考えではないでしょうか？

ttp://happyriko8.exblog.jp/　　　　（頭のhをとっていますので、コピペしてください）

この方の、SIZUKU（絶品です）、FLOWER、MACRO などの写真を見てどう思われます？
もしイメージに近いのならば、まずそれを真似をされてはいかがでしょう？
今は50Dを使っているようですが、長い間20Dを使われていました、作風は同じです。

もしイメージと違うのならば、すいません、近いものを探してみてください。

書込番号：8951016

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ryoty様
4che様

こんばんは、ご意見ありがとうございます。

え〜悩みます！
沢山ご意見いただきましたがご意見がマチマチ（＾＾；
どのご意見にも納得ができるので更なる深みへ突入（笑）

とりあえず寝ながら考えてみます。
ありがとうございました☆

書込番号：8951018

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

cantamさま

＞イメージに近い作例を探してどうやって撮ればいいのか相談をしてから
機材調達をされたほうがいいのではないかと思うのですが、どないなもんでしょ。

仰る通りだと思います！

紹介くださったホームページ拝見してみました。
これほどのハイレベルは私の中には無かったです。
こんな風なのが撮れるなんて思ってもみませんでしたから・・・。
でも撮ってみたいです。すごいです、究極のしずくです。
なんて素晴らしいんだろう！！！ってすごく感動しています！
これほどのものが撮れるなんて羨ましいです！
紹介してくださりありがとうございました！

書込番号：8951075

[cantam]

rose-roseさん

お気に召していただけましたでしょうか、
残念ながら私はご指導することが出来ませんし、撮ることもできませんが
貴女なら間違いなく撮れると思います。

「撮りたい」という気持ちがおありなら、大丈夫ですよ。


かのブログのオーナーは、
最初はシグマ50mmマクロから練習されたようですね、
その後 Tamron 90mm を使われています。
カメラは APS-C ですから、
機材的には rose-rose さんはすでに揃っているようですよ。
Sigma50mm は EFS60mmに比べて、やや硬めでシャープな写りをします。
値段はマクロのなかでは一番お安い (^^) ですが、60mm でいいでしょう。


古い記事（2004/10〜）から眺めていけばなんとなく分るかな、
それと本（入門書なんかじゃダメヨ）を買って勉強したりすれば
撮れる思いますよ。

光の回し方とか、レフ板（使っているのかな）、霧吹きなどの使い方と
他になんだろうかね、
とりあえず真似から入って、これからもお花の撮影を続けてくださいね。


連投で失礼しました。

書込番号：8951167

[湯〜迷人]

はじめまして

現在KDXと50DをEF-S60マクロと共に使っておりますが、写りに関してはA3以上にプリントしない限り全くと言っていい程変わりません。

>ライブビューはあまり使いません。
後でパソコンでダーっと見るので。

家に帰ってPCで撮影結果を確認するのと50Dの液晶でライブビューを使って撮影現場で撮影過程を確認するのとでは意味合いが違ってきますよね。マクロ撮影にはライブビューが正確なピントを確認できますしうってつけな機能です。またフィルターワークや露出のシミュレーションがライブビューで確認が出来ますので便利ですよ。そう言った意味からしますと50Dは選択肢の一つになり得るかと思います。私も狙っておりますが、タムの180マクロ何かも選択肢の一つに入れてみては如何でしょうか。

書込番号：8951587

[レンズ＋]

>５Ｄを買ってしまうとレンズが負けてしまいそうで怖いんです

逆です。
APS-Cの方が画素ピッチが狭い分レンズに厳しいです。
画素ピッチは、30D(800万画素＝１ＤｓMark�V・5DMark�U(2100万画素)です。
５Ｄの方が画素ピッチが広い分レンズに対し懐が深いです。

APS-C→APS-Cの買い替えでは画は誤差レベル(余り変化が無い)だと思います。

"使えば解るフルサイズ"だと思います。

書込番号：8951661

[レンズ＋]

連投すいません。

同じ様に画素数が増えても、フルサイズとAPS-Cを比べると、フルサイズの方が画素ピッチに余裕があります。

書込番号：8951687

[よっち〜♪]

KissDXと40D持ってますが、40DからDIGICがIIからIIIに変わり、色の階調性が増したからなのか、40Dの方が発色がよく感じます。ただし、見比べないとわからない程度です。

ピクチャースタイルを忠実設定でよく花などを撮りますが、Kissの方の色の濃さを+2程度にすると40Dと同じような感じになり、ちょうどいい発色です、

使い勝手は40Dの方が圧倒的にいいですね。特に背面のダイヤルがとてもありがたいです。AF性能も全点クロスになったので周辺の8点もばっちり合ってくれ、さらにマルチダイレクトコントローラーというつまみがあって、瞬時にAFポイントも変更できるのでさっと構図が変えられます。

書込番号：8952126

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

cantam様

こんにちは。

＞光の回し方とか、レフ板（使っているのかな）、霧吹きなどの使い方と
他になんだろうかね、
とりあえず真似から入って、これからもお花の撮影を続けてくださいね。

全く頭にありませんでした！
めっちゃ不勉強で恥ずかしいです。
これから本などで勉強してみます！
（本で勉強するという事も頭にはなく恥ずかしい！）
あのお方のブログは衝撃的でした。
色々教えてくださりありがとうございました☆

書込番号：8952624

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

湯〜迷人様

こんにちは。
５０Ｄのライブビューってそんなに良いんですね。
これからは必要なのかな・・・・

５０Ｄはピントが甘い？とかこちらのどこかの
クチコミで拝見したのでそれは困るな・・・と
思っていたので５０Ｄは不安だったのですが
そうでもないのかな・・

ありがとうございました。

書込番号：8952660

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

レンズ+様

こんにちは。
逆なんですか〜
でも画素ピッチってイマイチ分かりません。すみません(><;)

APS-CからAPS-Cに替えてもあまり変わらないのですね。
私はただ単に画素数が上がった方が良いのだと
勘違いしており、５０Ｄの方が綺麗に撮れるのではないかと
思っておりました。

ありがとうございました。

書込番号：8952714

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

よっち〜♪様

こんにちは。
４０Ｄの画像、こちらのクチコミなどで
添付されているのを拝見してみるととても綺麗ですよね。
４０Ｄと５０Ｄ、はたまたいっそ５Ｄ？
・・・と悩むところです。

ありがとうございました。

書込番号：8952760

[飛び出し注意]

私は本日KissX2から50Dに買い換えました。

使ってみた感想は、
ISOオートが小刻みで上がるので、KissX2より使いやすいです。
ISOオートの範囲もKissX2より広いようです。
KissX2より多少重くなりましたが、安定感が増したように感じます。

APS-CからAPS-Cの買い替えですが、かなり満足していますよ。

試し撮りをまだ、まともにやってないのでこれぐらいしか感想なくてすみません。

書込番号：8952762

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

飛び出し注意　様

こんにちは。
５０Ｄ購入されたのですね☆
感想いただきありがとうございます。

５０Ｄで言われている『ピントが前のめり（？）で甘く
ボケた感じに写る』だったかな？なんて噂を聞いていたので
５０Ｄに対してはすごく不安なのですが
そのような事はなさそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：8952786

[レンズ＋]

>APS-CからAPS-Cに替えてもあまり変わらないのですね。

APS-C→APS-Cの変化は、一寸良くなった位かな？？だと思います。
フルサイズの画とは違います。

ttp://kakaku.com/magazine/review/019.html　

５ＤとAPS-C機との違いも書いていますので、参考になると思います。

ttp://cweb.canon.jp/camera/cmos/index-j.html　

フルサイズセンサーの魅力がわかります。

両方とも直リンクして良いかわかりませんので、最初にhを入れてください

書込番号：8953703

[ナナ大好き]

rose-roseさん。こんばんは。

　　綺麗に撮られていますね。私の40Dよりいいです。
　　写し方が上手なんですね。

　　私も花をメインで撮影していますのでお気持ち察します。

　　さてマクロをメインで使用しているとのことですが、その予算でしたら
　　５Dの中古はいかがですか。あとEF−100mmF2.8マクロでいけると思います。
　　少し予算がオーバーしますが、この組み合わせも有りかな？

　　フルサイズはまた一味違うと思います。(私はまだですが、おいおい(-_-)/~~~ピシー!ピシー!）

　　皆さんの作例を拝見していて私もいつかはフルサイズへ!!

書込番号：8954423

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

レンズ+様

こんばんは。
ご丁寧にありがとうございます！

後でゆっくり勉強させていただきます。
ちなみにレンズ+様は５Ｄ派ですか？

書込番号：8954943

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ナナ大好き　様

ありがとうございます。
でもまだまだです（＾＾；
全然不勉強なのを思い知りました〜

100ｍｍですか。
タムロンの90ｍｍもうまく操れないので
100ｍｍはもっと勉強しないといけませんね。
中古の５Ｄ欲しいけれど
５Ｄってクリーンセンサー？（自動でクリーンにしてくれる機能？）が
無いですよね。その場合自分で出来るようにならなくちゃいけないのでしょうか？
それとＥＦ-Ｓレンズってそのまま使えるのでしょうか？
キャノンの仕様詳細に使用レンズＥＦ-Ｓを除くってあったのですが
それってＥＦ-Ｓ６０ｍｍマクロは使えなくなるってことでしょうか？

書込番号：8955049

[ジェンダーマン]

ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさん。

またまた悩ませてしまいそうですが、私も５Ｄの中古を狙っているといいましたが、実は迷っています。
４０Ｄで結構綺麗に写るので・・・。

ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさんも鳥を綺麗に撮られていますが、私も今日、近くの公園でカワセミを撮りに行ったのですが、最近のカワセミは人慣れしていて、もっと向こうへいけって叫んじゃいました。
ＩＳＯ１６００で写しました。

書込番号：8955131

[ジェンダーマン]

追伸です。

写真の情報の書き方を知らないもので。

４０Ｄに４００�oＦ５．６に１．４倍のテレコンを付けて写しました。
ノートリミングです。

書込番号：8955163

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンダーマン　様

こんばんは。
綺麗！！こちらの画像は４０Ｄですか？
すごく色が鮮明に出ていて毛並みまで美しくて綺麗です！
綺麗な色の鳥が近くにいていいですね。
私はもっぱら庭にきた鳥しか撮っておりません・・・。
大きな公園や河などに行くと鳥も色々いてるのでしょうね。

実は５０Ｄは不具合のクチコミをよく目にしてしまう為、
４０Ｄか頑張って５Ｄかにしようかなー・・と思っていたのですが
４０Ｄで十二分に綺麗ですね！
あ〜迷う・・・（＞＜；）

書込番号：8955193

[ナナ大好き]

我家の娘です。

ふたたび　ど〜もで〜す。

　　5Dには残念ながら　EF-S60mmマクロは使用出来きません。
　　それでEF-100mmF2.8マクロをお勧めしました。

　　私はもし（先は遠いですが）フルサイズを購入しても40Dは
　　手元に置いてゆく予定です。40Dも良いところもありますので
　　連写機能が捨てれません（娘を撮る為です。）。

　　クリーニングの件ですが影響が出てからSCにお願いして見ていかがですか。
　　さほど時間＆金額もかからないと思います。
　　私は自分で行う勇気がありませんので！（笑

　

書込番号：8955238

[レンズ＋]

ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさん、こんにちは。

>５Ｄ派ですか？

私は以前APS-C機を3台買い替えました(画は余り変わり映え無し)。
５Ｄを購入し、画を見てから、APS-C機に手を出すことはなくなりました。
描写他全てフルサイズが上でしたので。
画はさることながら、フルサイズのファインダーの視野の広さは別物です。
残念ながら、APS-Cは小さいですね。

>５Ｄってクリーンセンサー？（自動でクリーンにしてくれる機能？）が
>無いですよね。その場合自分で出来るようにならなくちゃいけないのでしょうか？

ゴミはサービスセンター持ち込みでは無料です(お店経由はわかりませんが)。
油粘性以外でしたら、ブロワーで良いのではないでしょうか？

>それとＥＦ-Ｓレンズってそのまま使えるのでしょうか？
>キャノンの仕様詳細に使用レンズＥＦ-Ｓを除くってあったのですが
>それってＥＦ-Ｓ６０ｍｍマクロは使えなくなるってことでしょうか？

フルサイズでは使えませんと思ってください。

　

書込番号：8955239

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンダーマン　様

ＩＳＯ１６００、テレコン、ノートリミング・・・
申し訳ございません、貴重な情報をいただきましたが
恥ずかしながら分かりません（＞＜；）
そういえばＩＳＯって何のことか分からず使ってませんでした。
全ては勘で撮影してました（といえば聞こえがいいですがただの勉強不足です）
カメラを買い換えるとか言ってる場合ではなく勉強しろ！って感じですね（＾＾；

ありがとうございました。

書込番号：8955839

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ナナ大好き　様

やはり使えないんですね・・・。
60ｍｍコンパクトでかなり寄れるので
使えないのは寂しいです。

ワンちゃん可愛いですね〜♪
毛のフサフサ感も出ていて４０Ｄはホント綺麗ですね。

ありがとうございました。

書込番号：8955888

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

レンズ+　様
＞画はさることながら、フルサイズのファインダーの視野の広さは別物です。
ファインダーの視野まで違うんですか！

５Ｄを購入するとなるとレンズをほぼ変えていかないと
いけないような・・・
やはり予算が合わないかな・・・
レンズにお金かけないと意味ないですよね。

でもいつかはフルサイズ欲しいです！！

書込番号：8955939

[ジェンダーマン]

大変申し訳ありませんでした。

ＩＳＯというのは、カメラにおいては感度のことです。
高感度で写して、画質がどうのこうのというでしょう。
フィルム時代はＩＳＯ１００が標準で、デジカメでも１００が１番画質がよいといわれています。

つまり、４０Ｄでは１６００が最高感度なので、１番画質が悪い状態で撮影しています。
なぜか。
ＩＳＯ感度を上げるほど、シャッタースピードが早く切れるのです。

鳥を写す場合、超望遠レンズを使います。
このカワセミも雀ほどの大きさの鳥なので、普通のレンズでは米粒ぐらいにしか写りません。
超望遠レンズは遅いシャッター速度ではぶれますし、時にはホバーリング（空中での羽ばたき）を撮りますので、画質を犠牲にしてもＩＳＯ感度を上げ、早いシャッタースピードを求めています。
Ｉｓｏ１６００を強調したのは、画質に１番悪い感度で写しながら、こんなに綺麗に写るということを知っていただきたかったからです。

次に、テレコンですが、テレ コンバーターのことを略してそういいます。
４００�oのレンズにテレコン１．４倍を使うというのは４００�o×１．４倍で５６０�oのレンズとして使うことが出来るのです。
４０Ｄであれば、４００�o×１．６倍×１．４倍となり、フィルム換算値８９６�oの超望遠レンズとなります。

これは、私のようなお金のない者がやることで、テレコンを使うことによって画質は落ちますし、絞りも１．４倍されるので、Ｆ５．６のレンズがＦ８になってしまいます。
４０Ｄは開放値Ｆ８のレンズではオートフォーカスも効かなくなるので、マニュアルフォーカスで写しております。

普通、鳥を写される方は６００�oＦ４ぐらいの大砲のようなレンズを使いますが、お金がかかることと、重すぎるため、私はこの軽量安価なレンズ、コンバーターで頑張っております。

ノートリミングとは、これも鳥を撮る方のほとんどは被写体が小さいので、トリミングします。
大砲レンズでも小さく写りますので、トリミングをする場合が多いのですが、あの写真は、あまりにも近くに来たものですから、画面一杯にカワセミが入って、これでは写真にならないと思いつつ、ズームレンズのように引くことも出来ず、後へ下がることもできず、あのようなドアップな写真になってしまったのです。
したがって、トリミングをして大きく見せていないという意味です。

長レス失礼しました。

書込番号：8956158

[cantam]

ISO（感度）を知らずに撮っているとは、びっくりしました。
撮影・操作の基本をもう少し勉強したほうがいいですよ、

それと５Ｄには EFS は使用できませんは、他の方も書かれているとおりです。
５Ｄのごみの件ですが、花撮影は どのくらいの絞りで撮られますか？
絞っても5.6以下と思いますが、それでしたらほとんど目立ちませんし、
それで目立つようなものなら、ブロアで除去できる可能性が高いです。

冒頭から気にされている50Dの不評（不良？）の件ですが、
結論から申し上げて気にされるほどのことではないと思います。
個体差はあるかもしれませんが、書かれている内容が事実なら、
商品として成り立ちませんし、もっと大きな問題（クレーム）になっていると思われます。

さらに50Dにはマイクロアジャストメント機能が搭載されているので、
レンズごとにピントの微調整が可能ですので、使いこなせれば非常に安心です。

どうも50Dを買うための理由を探しているようにも感じました、
機材は好きなものを買えばいいと思いますが、
たぶん今の状態ではどれを使っても結果は同じだと思います。


異なる結果をハードに頼るなら、５Ｄが順当ですが、
それとて、単に持ち替えただけで使いこなせなければ、
コンデジから一眼に変わって得られる変化には程遠いと思います。
（使いこなしは、基本さえ分っていれば、Kiss も 5D も同じようなものです）

今一度、カメラの基本
・ＩＳＯ、絞り、シャッタースピード で操る露出、そして露出補正
・被写界深度
などを勉強して、カメラを使いこなすことのほうがよい結果への早道と思えました。


センスはいいのですから、頑張ってください！！

書込番号：8956356

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンダーマン　様

大変分かりやすく丁寧に教えてくださり感謝致します！ｍ（＿ ＿）ｍ
おそらく本を読むより分かりやすく頭に入りました♪

＞つまり、４０Ｄでは１６００が最高感度なので、１番画質が悪い状態で撮影しています。
なぜか。
ＩＳＯ感度を上げるほど、シャッタースピードが早く切れるのです。

私はすごい勘違いをしている事に気がつきました。
ＩＳＯの事を説明書で読んだこともあるのですが、
最高感度＝感度がサイコー♪めっちゃいい＝一番良い感度などと思い、
なのに画質が劣るとはどういう事？最高なんじゃないの？わけが分からない！
・・・というものすごく間抜けな勘違いをしていたためＩＳＯに関しては
関わらないでいよう・・・という具合になり放置していましたが、
ジェンダーマン先生のご説明で納得できました！
ものすごい勘違いに気付かせてくださり、又、理解させてくださりありがとうございます！

＞Ｉｓｏ１６００を強調したのは、画質に１番悪い感度で写しながら、こんなに綺麗に写るということを知っていただきたかったからです。

これも笑われそうですが、さっきのように勘違いをしていたため、
ＩＳＯ１６００とうかがった時に『さすが感度が最高だと綺麗な〜』と思っていたのですが
真逆だったのですね！
ＩＳＯ１６００なのにこの綺麗さはスゴイ！だったのですね。
そう分かると本当に素晴らしい画像を拝見できたのですね。
一番画質が悪い設定なのにあの綺麗さはすごいです！

＞４００�oのレンズにテレコン１．４倍を使うというのは４００�o×１．４倍で５６０�oのレンズとして使うことが出来るのです。
４０Ｄであれば、４００�o×１．６倍×１．４倍となり、フィルム換算値８９６�oの超望遠レンズとなります。

スゴイですね！このテレコンバーターという物は
そんな夢のような物があるとも知らずまたまた勉強不足を痛感致しました。

ノートリミングはそういう意味だったのですね。
私はパソコンに取り入れてから画像を切り取りしたりするので
それのことですよね。
確かに撮った鳥は小さいですもの・・・切り取らないと大きく見えません。
あのカワセミはかなりすごい画像ですよね。脱帽です。

ジェンダーマン先生のお陰で大変勉強になりました。
ＩＳＯについてはものすごく為になりましたし
テレコンバーターなる物も欲しくなりました（笑）
感謝感激です（*＾-＾*）

本当に色々と親切に教えてくださりありがとうございました！

ものすごく長くなり申し訳ございません。

書込番号：8956371

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

cantam　様

返す言葉もございません・・・

今、自分が猛烈に恥ずかしいです。

勉強し直してから買い換えたいと思います。

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：8956417

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

沢山の方にアドバイスをいただき
感謝致しております。

買い換える前に基本をもっと勉強せねばならない事を
痛感致しましたので勉強してから買い替えを考えたいと思います。

アドバイスをいただきましたのにとんだ勉強不足な者で
申し訳ございませんでした。

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：8956526

[cantam]

rose-rose さん

言い過ぎていたら、ゴメンしてね。

ただね独学はやっぱり難しいというか、時間はかかるよね、
かのブログのオーナーもネット上に師匠がいらしたようだし、

そういう存在がみつかればいいのにね、と願っています。
またいい写真見せてください (^^)

書込番号：8956542

[sd>kjfeboir]

最初はみんなチンプンカンプンです。

昨日は山の雪景色を気付かずに露出プラス0,7で撮っていて、
堂々と画像アップしてしまい恥ずかしい思いをしています。

E-510⇒E-３⇒10Ｄ⇒40Ｄ⇒5Ｄです。
先週金曜日に中古の５Ｄを購入しました。

ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさんのような綺麗な花の写真はまだ撮れません。

でも５Ｄは楽しいです。
いままでのカメラとは違って圧倒的に写りがスゴイんです。
露出オーバーなんて気が付かないほど^^

連写はイマイチですがシャッター切るのが楽しいです。

鼻の毛穴もしっかり見えます＾＾

デジ一眼１年チョイのへっぽこで、腕もまだまだです。。
レンズは５０�oF2,5ｺﾝﾊﾟｸﾄﾏｸﾛも使ってます。安いし良いですよ。

最近はガイドブック読んだり、
ネットでいろいろ情報仕入れたり、試してみたりで、寝不足状態です。
いままで回り道した事を後悔したほど良いカメラです。
とりあえず５Ｄで花の写真撮ってみてください。
後悔しないはずです。

書込番号：8956620

[ジェンダーマン]

ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさん。

つたない説明に、少しはお役立てできたようで、光栄です。

これからもお互いの写真ライフを楽しみましょう。

書込番号：8957423

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

cantam　様
こんにちは。
言いすぎだなんてとんでもないです。
かえって目を覚まさせていただいて感謝しているくらいです。

『一眼レフだから綺麗に撮れるはず』などとカメラに頼り切って
カメラの色んな性能を試しもせず、勉強もせずにいた自分が情けないです。
確かにこれではcantam様にご指摘いただいたように
カメラを変えてもなんら変わりもなかったに違いありません。

本屋に行ってもどんなカメラの雑誌を買えば良いのかも
分からないから読んでないなんて言い訳にもならないですよね。

カメラのお師匠様がいてくださると心強いのですが
ネットや本で勉強してみます。
まずは基本から！
振り出しに戻りましたがカメラの性能を存分に引き出せるように
頑張ります♪
カメラから『もうおいらのキャパでは限界だからもっと上のクラスのカメラを買いなよ』
と言われるようにならなくてはね(笑)

長い文章で失礼致しました。

書込番号：8957848

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

sd>kjfeboir 様
こんにちは。
わぁ!中古の５Ｄ購入されたのですね。
おめでとうございます。

色んなカメラを経験されたのですね。
やはりフルサイズは別物なんですね♪
文章を拝見していると４０Ｄや５０Ｄと５Ｄとは
全く違うという感じがよく伝わってきます。
５Ｄいいな〜

基本も分からなかったのでカメラの性能を
使いこなせるようになったら５Ｄ狙います♪♪

励ましてくださったんですね、ありがとうございます☆

書込番号：8957897

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンダーマン先生
こんにちは。
専門用語の多い本より分かりやすく要領を得た
解説をしてくださったので本当に分かりやすかったです！
ジェンダーマン先生がカメラ本を出してくださったら
とっても理解しやすく説明書などが苦手な私でも
無理なく読めるのになぁ〜

お師匠様になっていただきたいお方です。

この一番寒い時期にお庭の薔薇の剪定や寒肥、薬剤散布などを
行って、春こちらでは５月の中ごろに薔薇が一番咲き誇り
毎日のようにカメラの出番があるのでそれまでに勉強しとかなきゃ！

ジェンダーマン先生のまた素敵な画像を
拝見させてくださいね♪
私も薔薇の美しさをもっと引き出せるように頑張ります。

書込番号：8957957

[mash180sx]

ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさん

初めまして。こんにちは。

私は40Dを使用しており、50Dへの買い替えやら、フルサイズにはもちろん興味があります。
ただ、KissDXで素晴らしい写真を撮られている方も知っております。
写真は必ずしも機材だけではないですよね。
混乱させるだけのレスかもしれませんが、KDXでこんなに素晴らしい写真を撮られる方がいるんだ、と衝撃を受けたブログなのでご参考まで紹介させてください。
(最近、更新されていないのが淋しいのですが…)

http://ameblo.jp/keydream/

上記は置いておいて、予算さえあればフルサイズを購入するのが一番良いのでは、と思います。
5Dの写真をよく見させてもらいますが、やはり写りは素晴らしいですよね。

書込番号：8958175

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

mash180sx 様
初めまして、こんにちは。

お薦めいただいたブログ拝見させていただきました。
かなり驚いております。
ものすごくアーティスティックな方ですね。
あれほどの素晴らしい画像が撮れるなんて！
私も衝撃を受けました。
同じＤＸを持っていながらこの差は・・・
センスと腕の差でしょうね（＾＾；頑張らないと！
ＵＲＬを貼り付けてくださりありがとうございました。

mash180sx様の月の画像、めちゃ綺麗ですね♪
私も昨年の十五夜の時に撮影してみたのですが
とてもあんなにくっきりと綺麗に撮れませんでした。

書込番号：8958627

[ナナ大好き]

rose-roseさん。こんばんは。　またまた登場であしからずです。

　５Dを購入後からでも勉強してはいかがですか。
　APS-Cからフルサイズになっても最初は手惑いますが、すぐに慣れると思います。
　なんでも早いほうが良いですよ。

　さて、本題とずれますがrose-roseさんはニックネームからすると薔薇が趣味ですか？
　もしそうだとすると今の時期手を抜くと春には綺麗な薔薇は咲きにくいですね。

　私も今薔薇を植え替えています。というのも薔薇の数が増えてきて植える場所が
　なくなってきてしまったからです。
　家内が花が好きなものですから　畑がだんだん少なくなってきてます。
　綺麗なな薔薇を咲かして下さい。

　よろしかったらブログによってみてください。
　我家の花達です。

　ブログ　http://nana-no1.blog.ocn.ne.jp/

書込番号：8959516

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ナナ大好き　様
こんばんは。
ホムペ拝見しました♪
一緒ですね〜うちも薔薇が５０種半ばくらいありまして
今の時期剪定やらしなくちゃいけないんですが
今日は風が強かったので明日する予定です。
私的には睡蓮の0933番のがすごく素敵だな〜と思いました。

薔薇が増えた為に母（和風好み）の好きな花を
追いやってしまってます（＾＾；

今まではナナ大好き様のように薔薇の一輪だけを
撮影していたのですが、去年は庭に咲いた草花と一緒にアレンジして
撮影しています。（添付画像のがその一部です）

５Ｄを購入して勉強するのもいいですね。
でもＤＸでとってもすごいのを撮られている画像を
拝見すると、やっぱり躊躇してしまいます。
未だに未練がましくまだ悩んでいるんですけれど（笑）

書込番号：8960241

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ナナ大好き　様
すみません答えになってなかったですね。
ニックネーム通り薔薇好きです♪主にイングリッシュローズ、
最近では切花用品種なんかも好きです。

書込番号：8960307

[レンズ＋]

ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさん、こんにちは　

>未だに未練がましくまだ悩んでいるんですけれど（笑）

もしかしてですが、カタログスペック(画素数・連写・LV)等が50Dより劣るので
お悩みですか？
画質はフルサイズの方が良いですので、カタログスペックは５Ｄ使うと余り気にならないと思います。

一度http://photohito.com/cameraでEOS　５Ｄの画を見ては如何でしょうか？

書込番号：8960677

[cantam]

現状でそれだけの写真を撮れる人にアドバイスできる人は
残念ながら、あまり多くはいないと思います。
それほどに、花に対する思い入れと感性は、かなりハイレベルだと感じいります。

基本的なことでしたら、私でも伝えられることはありますが、
そんなもん、たいしてして役には立たないでしょう。
作例を見ると、露出補正も使いこなしているじゃないですか、
なんとなくでも、ある程度分っているのではないですか？


そんな貴女には、たとえば

サークルに加入する
http://cweb.canon.jp/cpc/campaign/campaign04/index.html


機材的には、ストロボを使って、ISO100 で撮る
http://kakaku.com/item/10601010004/
http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/index.html


もしくは、光源を面光源（蛍光灯を大きくトレーシングペーパーで覆ってください）にして、
レフ板を使ってみる、など、カメラを買い換えるより他に効果的なことはあると思います。

買い換えはいつでも出来ます、ターゲットは５Ｄしかないと思いますよ。
レンズは、花撮影の定番レンズ Tamron 90mm でＯＫ、
KissX で 60mm を使うのと、全く同じ感覚で使えます。


要らぬお世話でしょうが (^^ゞ
なんとしても満足できる写真を撮ってもらいたいものです。

書込番号：8960684

[cantam]

書き忘れました、Raw で撮って現像するという事も検討してみてください。
http://cweb.canon.jp/camera/dpp/index.html


あまり役に立たないかもしれませんが、
一応ここもかるく目を通しておいてください。
花撮影の説明があります。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx2sp/index.html

書込番号：8960759

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

レンズ+　様
こんばんは。

貼り付けていただいたサイト、思いっきり見入ってしまいました！
すごーい！すごすぎ！
狭い世界で生きてるので、すごい世界を見させていただきました。
ありがとうございます♪

５Ｄが５０Ｄに劣るとか全く考えていないです。
ただ、５Ｄに替えるならレンズをもっと良いものに替えたほうが
いいのかな？（60ｍｍも使えなくなりますし）とか
レンズを考えると明らかに予算が足らず、今は無理だな〜・・と。
それならとりあえず今はＤＸで勉強しながら資金をためた方が良いのかな・・
とか色々考えている最中です。

書込番号：8961102

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

cantam　様
こんばんは。
色々ＵＲＬを張りつけて教えてくださりありがとうございます♪
またまた不勉強なのがバレそうですが、
マクロリングライト・・・そういう製品がある事にビックリです。
ライトってやはり重要なんですね。

サークルは考えた事もありませんでしたが
参考にさせてもらったり教えてもらったり
良い刺激になるかもしれませんね。
cantam様は入っておられるのですか？

露出の意味は分からないのですが、ちょっと暗いから明るくならないかなー
とか、明るすぎるから暗くならないかなーとか
カメラをいじっていたら出来たように思います。
でも完璧には理解できていないかもしれません。

花の撮り方も参考になりました〜
キャノンのサイトなどに色々撮り方とか載ってるのですね。

ＲＡＷという言葉も初めて聞きました。
後で加工できるのは便利ですね。
これは５Ｄでもできるのでしょうか？

基本的な事もっとご指南いただきたいですが
甘えてしまいますので自分でカメラいじりながら
勉強した方がいいですよね。

それでも理解できない時はまたクチコミで教えてください！
宜しくお願い致します。

書込番号：8961324

[cantam]

> cantam様は入っておられるのですか？

紹介しておきながら恐縮ですが、
ワタシはそういうのちょっと苦手なようなので、専ら一人遊びなんです。


> 露出の意味は分からないのですが、

普通の日本語の「露出」とはちょっと意味が違うような感じですから
とっつきにくい言葉でしょう、ワタシも？？？でした。

平たく言うと「写真の明るさ」というくらいに捉えてください、
「適正露出」などという言葉もあります。
まあ適正な明るさということなのですが、適正でない場合もあります。

この明るさを決める要素が、
ISO（感度）と絞りとシャッタースピードです。
この３ツを設定して自分が適正と思う（希望する）明るさの写真を撮ります。


> これは５Ｄでもできるのでしょうか？

ＲＡＷは一眼レフならどれでもＯＫです、お持ちのKissDXでもＯＫです。
画質を維持して、ＰＣ画面を見ながら色味と露出を調整できるので
とても便利です。デジタルならではと理解してください。
使いこなしには多少の練習は必要です。

ここは多くの方が閲覧されているので、ワタシもあまり差し出がましいことは
いたしかねますので（かなりの素人ですから）、
もしよろしければ、ワタシのブログからリンクしてあるＨＰ（フェアリーの下）の
ＢＢＳへおいでくだされば、お気楽にコミュニケーションさせていただけます。
いまは、３人でああだこうだと馬鹿な話をしております (^○^)

書込番号：8961449

[ジェンダーマン]

ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさん。

私は５Dをまだ持っていませんが、KDX（APS-C機）と５D（フルサイズ）の一番大きな違いはぼけ味ではないでしょうか。

５Dで、お持ちのタムロン　マクロレンズをお使いになれば、KDXよりも背景が大きくぼけ、主体をくっきりすることによって、今までとは全く違った写真が撮れます。
フルサイズなので、ぼけ方もとても綺麗です。

きっと、お姉様は４０Dではなく、５Dだと思います。
KDXと６０�o（６０×１．６倍＝９６�o）、５Dとタムロン９０�oはほぼ同じ焦点距離になると思いますので、違和感なく撮れると思います。

なお、逆にいえば、全体的にピントが合って欲しいときはKDXのほうが簡単です。
もっとも、５Dでも絞り込め（F値をあげれば＜大きな数字にすれば＞）ば、問題は解決しますが、ただ、逆にKDXで、５Dのようにぼかすことは出来ません。それは撮像素子の大きさが違うから仕方がないことです。

こういったことがあるから、はいアマチュアの方は重くて、値段の高いフルサイズをお求めになり、あなたにお薦めされているのです。

私も購入するか、どうか、揺れ動いております。
いっそ、５DM2にするかとも。

書込番号：8962134

[sd>kjfeboir]

基本的なことはここにわかりやすく出てます。
ご存知かもしれませんが《汗,,

デジカメ編で。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera_top.html


５Dに変えて一番最初に感じたのは、
奥行きが出たというか、立体感が出たといえばいいのか。。。
ペタッとした絵じゃなく、立体感のある写真に驚きました。
そこがフルサイズとAPSの差なんでしょうね。

花の写真にはピッタリだと思います。



画像のレンズは3万円の50�oF2,5ｺﾝﾊﾟｸﾄﾏｸﾛです｡^^
安価な単焦点レンズでも良い写りしますよ。


５Ｄに気持ちが傾いたら５Ｄの板に質問して、、
所有なさっている方々から使用感など聞いてみるのもいいと思います。
実際使ってる人の意見は参考になりますよ。

書込番号：8962315

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

cantam 様
こんばんは。
とても丁寧に教えてくださりありがとうございます♪

露出って言葉のイメージから明るさ調整とはあまり
結びつかないので、ほかにもカメラの専門用語って
なかなか頭に入りません。
絞りに関しても絞るイメージから、値の低い方を絞ると思っていたのですが
逆ですよね？アレ？どっちがどうかわけがわからなくなりました（＾＾；

＞ISO（感度）と絞りとシャッタースピードです。
この３ツを設定して自分が適正と思う（希望する）明るさの写真を撮ります。

どうしても背景をボケボケにしたい場合は絞りを優先せざるを得ませんよね。
明るさは後でパソコンの編集（フォトショツプ）で明るくすればいいか〜
と思っていたのですが、それだと画質が落ちるんでしょうか？
このへんの質問はブログにお邪魔させていただくかもしれません・・・
その際には宜しくお願い致します。

そんなに皆様閲覧てしているものなんですね・・・・画像添付するんじゃなかった（笑）
はずかし〜

親切で丁寧に教えてくださりありがとうございました。

書込番号：8963582

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンダーマン先生
こんばんは。

背景がボケボケになってくれるのは嬉しいのでフルサイズいいですよね。

＞KDXと６０�o（６０×１．６倍＝９６�o）、５Dとタムロン９０�oはほぼ同じ焦点距離になると思いますので、違和感なく撮れると思います。

すみません・・・また恥ずかしい質問なのですが、1.6倍は何の数字になるのですか？
カワセミ撮りの説明をしてくださった時も1.6倍×1.4倍ってありましたよね。（実は重ね重ねでしたので恥ずかしくて聞けませんでした。）
タムロン90ｍｍマクロはとても良いレンズなんですが、焦点が定まるのが遅く（というかめったに定まってくれない）
ずーっとウィーンウィーンって迷っているので気の毒になりついつい60ｍｍマクロを
多用しておりました。タムロンにも慣れなくちゃ。

５ＤＭ２は一年くらいしないと買えないです（＾＾；
でもせっかくフルサイズに移行するなら予算をためて５ＤＭ２を買いたい気もします。
あ！それだとまたレンズの予算が無い！（＞＜；）

書込番号：8963738

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

sd>kjfeboir　様
こんばんは。

５Ｄで撮られた方の画像を拝見して、その奥行きの深さと
フルサイズの空気感がすごくてビックリしました。
全然違う！

とっても有難いサイトのＵＲＬを貼り付けてくださり
ありがとうございます！
私でも分かるかもしれないので時間ができましたらゆっくり見てみますね。
皆様はやはりこういうサイトなどで勉強されてるんでしょうか？
こういうサイトを見つけるのもヘタなのでとても助かりました♪

そういえばここは５０Ｄのクチコミでしたね。
大変失礼を致しました。
５Ｄはレンズも含めて資金がたまりましたら買おうかなって思っています。
50ｍｍコンパクトマクロというのがあるのですね。
後で見てみます。ありがとうございました☆

書込番号：8963801

[くまじろ〜]

rose-roseさん

こんばんは。
ここ数日、このスレッドを見ていて感じました。
スレ主さんは被写体である花に対する情熱（愛情）と、それを写真でキレイに残そうとする意欲は人一倍あるのですね。

お話を聞いているとビックリするくらい写真の基礎知識をお持ちでないようで…。
それで何故作例のような、キレイな写真が撮れるのか、不思議でなりません。
（否定したいのではなく、純粋に感心しております）

RAWという言葉はデジタル時代の新語？みたいなものですから、使わない方には関係ないような気もしますが。
露出や絞りなどの基本的な用語を知らずに、５Ｄだとか５０Ｄだとかで悩むのもどうなのかな、という風に思います。

やはり一眼レフはコンデジと比べると、シャッタースピードや絞りを自在に操り、結果的に表現できる画がコントロールしやすいというところが特徴です。
スレ主さんは試行錯誤で結果求める画像をゲットされているようですが、やはり基礎を学んで自分の意思で表現をしたときに「本当の自分の写真」になるのではありませんか？

だれでもローテクなカメラよりもハイテクなカメラの方が
「カメラのおかげで撮れた」ような経験はあるでしょうけれど、それにしても高性能カメラを購入しようとしてる以上は、それなりの勉強はしたほうがよろしいでしょう。

ただ知識ばっかりで頭でっかちになると「テクニックに踊らされて」しまい、純粋な「写真を楽しもう」と出来なくなる方もいるかもしれません。
そうなりがちな方はマニア体質の男性に多いような気がしますが（偏見でしょうか？）薀蓄好きな男性諸氏は心当たりがあるのでは？（笑）

スレ主さんは稀に見るセンスと、花に対する情熱をお持ちのようですから、ある程度の基礎を勉強されたら「鬼に金棒」と見ました。
頑張って一通りのことを学んでみたら、おのずとご自身の求めているものはなんなのか、がわかると思いますよ。
それが高画質のカメラなのか、レンズなのか。

＞それと本（入門書なんかじゃダメヨ）を買って勉強したりすれば
＞撮れる思いますよ。

というご意見もありましたが、場合によっては入門書を買ってみるのも手ではないでしょうか？
最近本屋で「デジタル一眼入門」みたいなタイトルのムック本があると思います。（たぶん）
「絞り」「シャッタースピード」「露出」「ＩＳＯ感度」「レンズ画角」「焦点距離」「被写界深度」ぐらいの意味と関係性は理解できないと、皆さんのアドバイスが理解できないのでは。

私自身がイチから独学で勉強して、一生の趣味になりましたが、「キレイな写真を撮りたい！」という情熱がぶれない限り、勉強することは苦にならないと信じています。

頑張ってください！応援してます！

書込番号：8965587

[cantam]

＞それと本（入門書なんかじゃダメヨ）を買って勉強したりすれば
＞撮れる思いますよ。

いいわけではないのですが、この時点では、そこまで知らないとは知りませんでした。
入門書とは一般の花撮影では、光の使い方などありきたりのことしか
書いていませんから、「（花撮影に関する）入門書では物足らないだろう 」と書きました。

現在判明していることからしますと、
写真撮影に関することに関しては「入門書でないとまずい」と思います。

スレ主さんのセンスと思い入れは、実は一年前から薄々知っています。
使いにくいと仰せの Tamron 90mm を勧めた一人です。

ですので、個人的には少しは力になりたいと思いながらも、
ここまで知らないでセンスだけで撮れるとは思っておりませんでした。

そのハイレベルセンスには到底ついていけないものと自覚しておりますので、
あまり差し出がましい事も出来ないで、どなたかよいアドバイザーがみつかればと
願っておるところであります。

書込番号：8965675

[くまじろ〜]

＞cantamさん

すみません、引き合いにだしてしまいましたが、他意はないのです。
お気に障ったなら申し訳ありませんでした。

ただただ、このスレ主さんの無垢な情熱と純真な…というギャップにやられました。（笑）

ここまでのセンスとか、実際に凄い写真を撮られている方で、まったく技術とか知識とかと縁がないような方は初めてでビックリです。

あああああ。
何を言っても、誰かに失礼な。

お許しください。（＠。＠）

書込番号：8965896

[cantam]

> くまじろ〜 さん

> すみません、引き合いにだしてしまいましたが、他意はないのです。
> お気に障ったなら申し訳ありませんでした。

おっしゃることはまっとうなことですので、補足させていただきました。
気に障ったということは全くありません、気を使わせて申し訳ない。
その旨ひと言書き添えるべきでした。

応援をしているという意味ではおそらくおなじでしょう。
なんとか、より満足のいく写真が撮れるようになってもらいたいものです。

スレ主さんの場合は、感覚だけでも人並み以上のことができているので、
基本的な事柄に目が行かなかっただけのことでしょうね。

書込番号：8965952

[ジェンダーマン]

くまじろーさんとkantamさんのレスを拝見させて頂きまして、おもわず笑ってしまいました。

全く同感だと思うと同時に、お二人ともとても暖かくアドバイスをされていますね。
たしかに、ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅさんは、基本をご存じなくても、本当に綺麗に写真を写されておられ、そのセンスにはまさに脱帽です。

これで、基礎知識を持たれたならば鬼に金棒ではないでしょうか。
カメラの買い換え（KDXはとても良いカメラ）でなく、非写界深度、どこにピントを合わせたらよいのか等を理解されると、より一層、人に感動を与える写真を写すことが出来ると思います。

さて、私に質問されている１．６倍の件ですが、これはデジタルの前のフィルムカメラが基本となっております。
フルサイズとは撮像素子の面積がフィルムの１コマと同じサイズなので、フルサイズと呼ばれています。　　
一方、APS−Cサイズ（KDXや４０D）は、それよりもかなり小さな撮像素子となっています。

難しい解説は抜きにすると
フルサイズ（フィルムサイズ）に装着するレンズは焦点距離の１倍。
APS-Cに装着するレンズはフィルムサイズの焦点距離換算値の１．６倍になると思って下さい。

これは鳥など望遠レンズを多用する人にとっては有利になります。５００�oのレンズが８００�oのれんずになりますから。
しかし、広角の好きな人にとっては、２８�oが４４．８�oと準標準レンズになってしまい、広角レンズではなくなってしまいます。

簡単に言えば、KDX,４０Dは装着するレンズはすべて１．６倍をかけた焦点距離になると思って下さい。
なので、
５Dにタムロン９０�o＝９０�o
KDKに６０�o×１．６倍＝９６�oとなり、花に対して同じ位置にカメラを構えた場合、ファインダーから見える、花の見え方（大きさ）は、ほぼ同じ大きさに見えるはずです。なので違和感がないと・・・。

それと、タム９０�oは私も２本（キヤノン用、ミノルタ（現ソニー）用）持っていますが、素晴らしいレンズです。
うぃーん、うぃーと迷う。というより、マクロ撮影をされていて、オートフォーカスで撮られているのですか？
私はマクロはマニュアルフォーカスで写しています。
なぜか。
花をドアップで写す場合は、雄しべの先端にピントを合わせることが基本なので、オートではなかなかそこにピントを合わせてくれることが出来ません。なので、マニュアルでフォーカスで写しています。

女性などのポートレートには瞳にピントを合わせます。
バストアップで写すとオートフォーカスではバストにピントが合ってしまい、瞳がピンぼけという失敗をしてしまいます（防ぐ方法はありますが）。プロの写真でもこんな失敗写真を雑誌に載せていたりしますが・・・。
私は長らくフィルムカメラでオートフォーカスがない時代を経験しているので苦になりません。

こういった基本をマスターされ、ｋDXで素晴らしい写真を自由自在に撮れるようになってから、もう一度、買い換えを検討されればよいかと。
その時には５DM�Uもさらに値段が安くなっているのではないでしょうか。

それからでも遅くはありません。

マニュアルフォーカス、少し練習すればすぐなれますよ。
カメラの機能だけに頼っていたのでは腕が上がりませんよ。

書込番号：8966766

[ジェンダーマン]

ごめんなさい。

非写界深度→被写界深度でした。

書込番号：8966774

[ジェンダーマン]

そうか、被写界深度といってもわからないか。

被写界深度とはピントが合っている範囲のことです。
レンズによって、かなり違ってきます。

望遠レンズは狭い、広角レンズは広い。ただし、絞りで変わります。

よくお使いのマクロレンズで、アップ気味に写す場合も深度が浅くなり、ピントが合っていない周辺が綺麗にぼけるのです。

ちなみにコンデジだと、ＡＰＳ−Ｃよりさらに素子が小さいので、被写界深度が深いためにパンフォーカス（全体にピントが合った状態）になります。

書込番号：8966803

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

くまじろ〜　様
cantam　様

こんにちは。

ここまで温かくアドバイスをくださり本当にありがとうございます！
ここに書き込みをして良かったと心から思います（*＾-＾*）

今の私に必要なのはカメラでもレンズでもなく基本。
くまじろ〜様やcantam様のアドバイス通り基本的な事を
詳しく載っている本をアレコレ探して勉強します！

応援してくださりありがとうございます☆
『成長したな〜』と言ってもらえるように頑張ります！

本当に本当にここまでアドバイス・お付き合いいただきありがとうございました！

書込番号：8967334

[cantam]

> そんなに皆様閲覧てしているものなんですね・・・・画像添付するんじゃなかった（笑）

渋谷センター街くらいかも (^^；


> どうしても背景をボケボケにしたい場合は絞りを優先せざるを得ませんよね。

背景をボケボケにするのは、絞りの問題も関係しますが、撮影距離にも影響します。
背景をボケボケにするには、被写体と背景の距離を長くとればいいのです。
また、被写体に出来るだけ寄って撮影することで、相対的に被写体と背景の
距離が撮れることになりますので、背景ボケボケとなります。

絞り優先、要は絞りを開いてとる（F値は小さい）ということは、基本的には
被写界深度を狭めていることになります。
被写界深度とはピントのあう範囲のことです、
カミソリピントと言われるような、ごく一部にだけピントをあてて、それ以外は
全部ぼかすというようなとり方は、
絞りを開いて、思いっきり寄ってとる、そうすればあのしずくのようなのが
撮れます（光のコントロールは別）。
そのような使い方には、５Ｄ、Tamron 90mm Macro そして 「マニュアルフォーカス」
ということになります。

よい画質で取るためには ISO100 でとります。
そうするとシャッタースピードが落ちるので、手ブレをしたり、ピントあわせが
出来にくくなってきます。そうなると「三脚を使ってでも撮る」ということになります。



> 明るさは後でパソコンの編集（フォトショツプ）で明るくすればいいか〜
> と思っていたのですが、それだと画質が落ちるんでしょうか？

フォトショップが使えることが、どちらかというと珍しいです (^^；
フォトショップが使えるのなら、多少の画質低下は理論上ありますが、
当面無視しておいてもいいでしょう。
ISO100 で L-Fine で撮影しているのなら、
レベル調整、トーンカーブ程度の使用であれば、実質問題ないといえるでしょう。



ジェンダーマン さん はじめまして、
なんだかチームプレーのようですね (^^)

1.6倍と 1.4倍は、似てますが根本的に違う話で、図を書けば分りやすいのですが
言葉ではかなり難しいですね。1.6倍というのは35mm換算ともいわれまして、
画角という写る範囲のお話です。
このあたりこことは、キャノンのカタログの後のほうに詳しく分りやすく説明されています。
できれば目で見て、イメージとして理解されたらよろしいかと思います。

カタログは、ＤＬは重いですが下記です。39ページに図解されています。
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eosd/pdf/ef-eos-acc.pdf

http://cweb.canon.jp/ef/special/lens/index.html
のINTERACTIV MOVIE を見てください。他のコラムも見ておいたほうがいいです。

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/angle.html
このほうが分りやすいかも、このサイトもとても有効です。


1.4倍 のことは 1.4＝Root2 程度でいいです (^^)、よね。


マニュアルフォーカスは、フィルム経験のない私などは非常に難しいです。
これを補うために、ライブビューつきのカメラをご利用になることは、有意義だと思います。
こうなると、５Ｄでは足りませんので、５Ｄｍｋ２ということになります (^^；

書込番号：8967366

[cantam]

> 背景をボケボケにするのは、絞りの問題も関係しますが、撮影距離にも影響します。

わすれてた、焦点距離の長いのを使えばもっとボケます。
60mm より 90mm 、90mm より 135mm、135mm より 180mm、180mm より 300mm・・・

値段も上がっていきますが (^^；

書込番号：8967378

[ｒｏｓｅ-ｒｏｓｅ]

ジェンダーマン　先生
こんにちは。

そうなんです。
ジェンダーマン先生もくまじろ〜様もcantam様もその他ここに
アドバイスをくださった皆様は本当に優しく、見捨てずに教えてくださり
感動しています。
皆様のアドバイス通り基本を頭に叩き込み、今のカメラで撮りまくって
成長できるよう頑張ります！

＞KDKに６０�o×１．６倍＝９６�oとなり、花に対して同じ位置にカメラを構えた場合、ファインダーから見える、花の見え方（大きさ）は、ほぼ同じ大きさに見えるはずです。なので違和感がないと・・・。

なる程です。ようやく理解できました。
ジェンダーマン先生は教えてくださるのが本当にお上手ですね。
私なんかにも頭によく入ります。

花火の画像以外は全てオートフォーカスで撮影していました。
オートは半押しでピピッと９点または1点焦点が合いますよね？
それの方が肉眼で焦点をあわせるより正確かな？って思っていました。
よく考えると半押しのピピッてサインに全信頼をしていた気がしますが
90ｍｍでウィーンウィーンとさせてしまうより自分で決めるのが大事なんですね。

ジェンダーマン先生にも色々な事を教わり、
大変感謝しております。
ここまで暖かくご指南いただいた事忘れません。
これからは自分で勉強して精進できるように頑張ります。
本当にありがとうございました！

書込番号：8967413