『鳥撮りサブシステムに』のクチコミ掲示板

[renice]

タイトル通り、鳥撮り専門です。
ロクヨン+1DMK3のサブ兼偵察システムに軽い機材が欲しく、EF70-200mm F2.8L IS USMと組み合わせるボディを50Dか40Dで検討しています。
実際に利用している方にAF精度、高感度耐性についてお伺いしたいです。

40Dは多少利用したことがありますが、AFは、ばらつきがあるように感じられました。これは50Dで良くなったのか気になります。ISO感度は、被写体によって400までが緊急用でギリギリ使える感触でした。50Dではそれより良くなっているのでしょうか?因みにカメラ本体のNRは、RAW現像時にかけるので利用しません。

それ以外もそれぞれの優位点があればお願いします。

書込番号：8976906

[thomyorke]

ＡＦは４０Ｄよりもよくなっているという評価をよくここの書き込みで見かけますね。
私は４０Ｄオーナーですが、ＡＦは低コントラストな被写体はやや苦手としている印象を受けますが、それ以外では高精度な部類に入ると思います。
なので、４０Ｄで不満を感じておられるのであれば、５０Ｄでも満足できるかどうかはスレ主さまが実際に確認する以外ないかもしれませんね。
なお、５０ＤはＡＩサーボＡＦのアルゴリズムが１Ｄ３と同じに変更されたそうです。
ＡＦについてはコチラの書き込みが参考になると思いますので紹介しておきます。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#8971801

一方、高感度耐性については４０Ｄの方が優れていると思います。
５０ＤはDIJIC �Wによるノイズ処理によって高感度ノイズを減らしているだけですので、CMOSから出てくる信号のS/N比だけを考えるのであれば、単純に画素ﾋﾟｯﾁに余裕のある４０Ｄが有利なようです。
５０Ｄではギャップレスマイクロレンズやフォトダイオードの改良など、CMOS自体の改良も行われているようですが、小さくなった画素ﾋﾟｯﾁのハンデを完全に帳消しできるﾚﾍﾞﾙには至ってないようです。
JPEG撮って出しなら５０Ｄ有利という見方もできますが、スレ主さまの場合は５０Ｄのﾒﾘｯﾄ（進化したノイズリダクション）が生かせないのでﾃﾞﾒﾘｯﾄばかりが目立つ結果になると思います。

他の５０Ｄのﾒﾘｯﾄとしては、
�@ 高感度ノイズリダクションをON（標準または弱）にしていても連続撮影枚数が減少しない
�A ４０Ｄで発生する連写時の速度低下が起こらない（４０Ｄは十数枚連写したところで微妙に連写速度が低下する現象が起こります）
�B UDMA対応でＣＦ書き込み速度がUPしている。
などがありますが、�@はスレ主さまには関係ないﾒﾘｯﾄですね。
むしろ、ＲＡＷでの連続撮影枚数が減少しているﾃﾞﾒﾘｯﾄの方が大きいかもしれません。

なお、連写速度は４０Ｄの6.5コマ／秒に対して５０Ｄは6.3コマ／秒とスペック上やや劣っていますが、上記�A，�Bの関係もあり、現実には５０Ｄの方がやや有利なようです（･･･といっても大差はないです）。

あと、ライブビュー撮影を多用するのであれば液晶がグレードアップしている５０Ｄはかなり有利になると思います。

ではでは。

書込番号：8977019

[thomyorke]

補足です。
＞なお、連写速度は４０Ｄの6.5コマ／秒に対して５０Ｄは6.3コマ／秒とスペック上やや劣っていますが、上記�A，�Bの関係もあり、現実には５０Ｄの方がやや有利なようです（･･･といっても大差はないです）。

上記はＪＰＥＧ連写時の話でした(＞Д＜)ゞ
ＲＡＷの場合は単純に連続撮影枚数が減少している分、５０Ｄが不利になると思います。

書込番号：8977031

[mt_papa]

20D -> 50D なので、50D しか使っていませんが、、
ＡＦ速度、精度ともにかなり向上してます。
「EOS 50D 完全ガイド」の後ろの開発者インタビューをご覧あれ。
AFのアルゴリズムは40Dから改善されていると思われます。
高感度については、40Dより１段有利程度と感じてます。
また、高感度ノイズの低滅は標準までなら連写速度は落ちません。
40Dは落ちると聞いています。

結局、新しいほうがいいんじゃないでしょうか？（笑）

書込番号：8977095

[@ｴﾙｳﾞｨｽ@]

古い機種より新しい機種が劣っている事なんて無いと思いますが・・・

書込番号：8977123

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

reniceさん　

高感度時の画質ですが、RAWから調整無しで現像した撮りっぱなしで等倍で比較した場合、40Dにわずかに軍配が上がります。

AFは、ぱっと分るほど分りやすい変化はありませんが、使い込んでくるとAIサーボ時の粘り、あるいはピントが抜けたときの復帰の早さは明らかに50Dの方が上です。

AFの瞬発力については、40Dも50Dも私自身の能力よりカメラの性能の方が高いので、正直評価できません。人によっては、瞬発力は40Dの方が良かったと仰る方もいます。

以上、簡単ですが40D→50D買い替え組みの感想でした。

書込番号：8977182

[Kazuki__S]

AIサーボを使うのは鉄道写真を撮るときがほとんどなんですが、EF70-200mmF2.8LISを使った両機の印象としては50Dの方が追従性能は良くなっているように思えます。
サブ機となれば40Dでも十分に対応できるかと思いますが、価格面でもそんなに大きくはないので、新しい50Dの方が良いように思えます。

書込番号：8977268

[アプロ＿ワン]

ＡＦ速度は全体としては速くなっているようです。
レンズの回転速度は同じですが、ブレーキの制御が良くなっていて
ギリギリまで全開でレンズを回し、急ブレーキで止める。
よってＡＦ時間が短縮されていると。
ブレーキの精度が良いのでピンズレが少ないそうです。

その代わりにピントを外すとバックへすっ飛んでいきますが(笑)

書込番号：8978901

[renice]

みなさんありがとうございます。

AFについては、概ね良好になったと理解しました。
ISO感度に関しては、大幅な改善はないようですね。ただし、50DはNRが3段階選べて、適用しても連射が落ちないようなのでこれは間接的な改善かもしれませんね。

画素数が約1.5倍になっていますが、A3までのプリントの場合、この恩恵には与れそうでしょうか?
また、短いレンズで利用するので(200mm×1.6)トリミング耐性(?)も気になるところです。撮影は、ほとんど開放です。

書込番号：8981020